S-ATA 10000 vs 7200

[Berrern]

Jeg har tenkt å kjøpe en S-ATA disk, og har lagt merke til at 7200RPM-modellene er tilgjengelig i opp til 250GB, mens 10000RPM-modellene maks har 76GB.

 

Det jeg i hovedsak legger vekt på er hastigheten, men vil allikevel ha relativt mye diskplass, og syntes derfor 76GB blir litt tynt.

 

Derfor lurer jeg på om det er stor forskjell på hastigheten mellom en SATA7200 og en SATA10000 disk? Finnes det evt. noen tester som viser forskjellene?

[Thombr86]

Såvidt jeg vet så selger PSdata en 400GB S-ATA som har ganske høy hastighet, jeg vet ikke vor bra aksesstiden er....

[Magnusha]

den 10000 rpm disken brukes mest bare til system..... kjøp deg en 36gb 10000rpm, og en 7200rpm til spill og div.

[mad_arab]

Jeg skjønner ikke helt problemet. Trenger du virkelig så rask tilgang til alle dataene dine? Selv ville jeg ikke klart å fylle opp 76Gb med OS, programmer, og spillinstallasjoner. Resten, om det er mp3 eller familievideoer, vil du aldri merke om befinner seg på 7200rpm eller 10000rpm.

[hn66]

For å både få høy hastighet og masse lagringsplass kan du jo vurdere et slikt oppsett:

 

1. En 10000 RPM SATA til til OS partisjonen (ev. to i RAID 0 konfigurasjon)

2. En diger hardisk med 7200 RPM SATA (eller flere) til lagring av data.

 

Edit: mad_arab kom noen sekunder i forkjøpet på meg...

Endret 5. mai 2004 av hn66

[Berrern]

Vel, jeg har nå 1 stk IBM 30GB (7200) harddisk [C:], for system, spill, programmer etc. Den er så godt som full allerede.

 

I tillegg har jeg en IBM 80GB (7200) harddisk [D:], som er helt full med mp3, filmer, bilder etc.

 

Poenget er at begge disse harddiskene er relativt trege (2MB cache), og jeg ønsker hastighet! Spesielt i spill er dette superviktig, jeg er så lei av at harddisken bruker uendelig lang tid på å jobbe midt i et spill!

Som dere sier kan det jo lønne seg å bare ha C: som 10000RPM, da dataene på D: kun er filmer og mp3, som ikke er så farlig om bruker litt lengre tid på å lastes.

 

Takk for hjelpen!

Men er det noen som vet de aktuelle hastighetsforskjellene? En test ville vært supert!

[Spaz]

Her er en god test av Raptor 74GB, og som du ser er den helt på høyde med de raskeste SCSI-disker:

 

http://www.storagereview.com/articles/2004...6WD740GD_1.html

Endret 5. mai 2004 av Spaz

[Berrern]

Takk Spaz, ifølge den testen er 10000 betraktelig raskere enn 7200!

 

Kjøper derfor en Raptor for system, programmer og spill

 

Når det gjelder D: harddisken, står jeg mellom 2 modeller:

- Hitachi Deskstar 7K250 250GB S-ATA 8MB cache 7200RPM

- Western Digital Caviar 250GB S-ATA 8MB cache 7200RPM

 

Hvilken bør jeg velge? Tenkte først at iom at 10000-disken er WD, bør vel den andre være det også, men det har vel ikke noe å si?

Prisforskjellen er 13 kroner (lol).

Endret 5. mai 2004 av Berrern

[Orjanp]

Å blande produsenter er ikke noe problem.

 

Det du bør huske på er at WD diskene produserer endel støy. Hadde jeg vært deg ville jeg heller gått for en Segate disk som nummer to.

[Spaz]

For å få ned støynivået litt på Raptordisken kan jeg anbefale denne drevrammen:

http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=SBHDS1