Tåkefyrste Skrevet 4. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2004 (endret) Da er det like greit å levere med 2xDVI og legge med en overgang til DB-15. hvorfor det? like greit med 1xDVI og 1xvanlig, med 1stk overgant til DVI EDIT: leste akkurat SBS forrige innlegg.... fungerer det bra med DVI->Analog, men ikke andre veien? .. snodig Endret 4. mai 2004 av apollox Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 hvorfor det? like greit med 1xDVI og 1xvanlig, med 1stk overgant til DVI Dette ødelegger hele poenget med digital inngang og ødelegger derfor bildekvaliteten... er vel ikke så vanskelig å fortså er det vel? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 hvorfor det? like greit med 1xDVI og 1xvanlig, med 1stk overgant til DVI Det er bare tull. Poenget med DVI er at du slipper å konverte signalet til skjermen til analogt som du må på en vanlig D-SUB skjermkontakt. Tenk på det kvalitetstapet du får da... (Digital - DAC - ADC - Skjerm) Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 (endret) Da er det like greit å levere med 2xDVI og legge med en overgang til DB-15. hvorfor det? like greit med 1xDVI og 1xvanlig, med 1stk overgant til DVI Man kjører jo heller 2xDVI enn 1xDVI! ... hvis man kjører dual displays med LCD'er (noe ganske mange faktisk gjør) så er det latterlig og ikke utnytte dette fullt ut. 2xDVI blir mer og mer vanlig og hvis man kun kjører 1xDVI, da blir det mye kvalitetstap på den vanlige kontakten. Endret 4. mai 2004 av lavizh Lenke til kommentar
hrokling Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 Noen som vet når ATI 800 XT kommer hit til lands? Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 4. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2004 (endret) jaja, sålenge en DVI->Analog adapter ikke gir tap i bildekvalitet så er det sikkert kurant. Endret 4. mai 2004 av apollox Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 jaja, sålenge en DVI->Analog adapter ikke gir tap i bildekvalitet så er det sikkert kurant. Når man konverterer et signal fra digitalt til analogt så blir det signaltap. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 4. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2004 jaja, sålenge en DVI->Analog adapter ikke gir tap i bildekvalitet så er det sikkert kurant. Når man konverterer et signal fra digitalt til analogt så blir det signaltap. ja det er jeg klar over, men vil en adapter føre til ekstra tap av bildekvalitet for CRT brukere? Isåfall kan jeg ikke se at de skal ha 2xDVI bare for å tilfredstille Dual LCD brukere Lenke til kommentar
HKS Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 apollox, du bør kanskje lese litt hvordan output på grafikkort fungerer. Det som converterer over til analogt (kalles ofte RamDAC) er på nye kort bygd inn i selve GPU/VPU'en. De fleste grafikkort bruker DVI-I utganger, de kan både gi DVI signal og analogt signal. Så kommer selvsat spørsmålet om kvalitet på RamDAC'en og på de filterene som sender signalet fra GPU/VPU til utgangen! Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 jaja, sålenge en DVI->Analog adapter ikke gir tap i bildekvalitet så er det sikkert kurant. Når man konverterer et signal fra digitalt til analogt så blir det signaltap. ja det er jeg klar over, men vil en adapter føre til ekstra tap av bildekvalitet for CRT brukere? Isåfall kan jeg ikke se at de skal ha 2xDVI bare for å tilfredstille Dual LCD brukere Nei, så lenge det er til CRT, så blir det jo analogt uansett Har ihvertfall ikke sett en CRT med DVI. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 4. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2004 Jeg er fult klar over hva en RAMDAC er, men det går litt i surr for meg med DVI osv. Slik jeg har forstått det hittil så kan DVI-I utgangen gi både digitale og analoge signaler (som du sa). Og hvis du da kobler til en DVI->D-SUB adapter for å bruke en CRT skjerm, så gjør denne ingenting med signalet, men gjør det bare fysisk mulig å koble til CRT skjermen? Jeg trodde den det var slik at DVI kontakter kun ga Digitale signaler, og at Adapteren omformet de til analoge jaja, man lærer så lenge man lever Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 Jeg er fult klar over hva en RAMDAC er, men det går litt i surr for meg med DVI osv.Slik jeg har forstått det hittil så kan DVI-I utgangen gi både digitale og analoge signaler (som du sa). Og hvis du da kobler til en DVI->D-SUB adapter for å bruke en CRT skjerm, så gjør denne ingenting med signalet, men gjør det bare fysisk mulig å koble til CRT skjermen? Jeg trodde den det var slik at DVI kontakter kun ga Digitale signaler, og at Adapteren omformet de til analoge jaja, man lærer så lenge man lever Yes, selvfølgelig, når det gjelder DVI-I kan den sende både analoge og digitale signaler, men som jeg sa for en stund siden, sitter du på en CRT (jeg har aldri sett en CRT med DVI, hehehe). Så blir jo signalet inn (D-SUB/DB-15) analogt. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 Noe annet imponerende er at X800 klarer denne ytelsen med bare 72% så mange transistorer som 6800U, og at varmeutviklingen er veldig mye lavere enn 6800U. Nå er det jo slik at 6800U har flere features enn x800 (som for eksempel en video prosessor i nv40) og jeg regner med at det er en del transistorer som går med på dette også. Såg test på videoprosessordelen i 6800ultra. Den brukte langt mere cpu enn ati sin..så det er iallefall ingenting revolusjonerende. Ati har hatt hardwarestøtte for video lenge. Lenke til kommentar
AshtraY Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 er korta dobbelt så raske som mitt Radeon 9800pro? heh Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 er korta dobbelt så raske som mitt Radeon 9800pro? heh Ca Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 Huff surt for dem som nettopp har svidd vekk en del på et nytt 9800XT. En fra Ati postet over på rage3d at prisene kom til å falle ganske raskt. Lenke til kommentar
Shimano Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 En fra Ati postet over på rage3d at prisene kom til å falle ganske raskt. Det gjelder nok bare den korte perioden begge generasjonene er tilgjengelige på markedet. 9800-serien har de nok sluttet å produsere for en god stund siden og har vel bare 'rester' igjen nå. Men det er jo en glimrende anledning til å få en rimelig og bra oppgradering for de som sitter på et GF4-kort f.eks. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 (endret) Hehe, jeg har da hatt så mange gfx kort opp igjennom tidene og brent meg på å kjøpe det beste før. Derfor kjøpte jeg meg 9800pro når det kosta rundt 2 k for et par mnder siden. Så på tester at det var maks 10% å hente på et xt kort. Folk som betaler så mye mer for så lite ekstra har bare seg selv å skylde på. Har sett x antall poster her på forumet der folk prøver å forsvare at de betalte flesk for xt kortene sine. De om det, nå må det iallefall være surt når xt kortet er bare ræva...relatively speaking klare meg enda en stund med mitt kort. Blir muligens x800pro eller det som er lavere om de kommer til ca 2500 i løpet av sommeren. Solgte nettopp et 9500@9700 og regner med å få ca 1400-1500 for mitt pro om eg selge det snart før de nye kortene er på markedet. Endret 4. mai 2004 av Onanias Lenke til kommentar
tep0sen Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 Jaja, Ati har ikke brukt 2,4 milliærder på å utvikle denne brikken Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 4. mai 2004 Del Skrevet 4. mai 2004 Tror gode drivere har mye og si, og det kan gått hende at de bytter om å være best, grunnet at driverene gir en ytelse boost. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå