X800Pro/XT benchmark

[VeXx]

http://www.meristation.com/sc/articulos/ar...p?c=GEN&cr=5218

 

Cases where ATI X800 XT Beats the 6800 Ultra = 36 Times

 

 

Cases where ATI X800 Pro Beats the 6800 Ultra = 21 Times

 

 

Cases where 6800 Ultra Beats the X800 XT and/or X800 PRO = 22 Times

 

 

 

Synd det er på spansk, men grafene snakker for seg selv. Om dere vil lese mer informasjon angående dette så er det verdt å ta en titt på Beyond3D forumet eller Rage3D forumet

 

EDIT : Det kommer mange flere tester i løpet av dagen, så bare post dem her istedetfor å starte en ny tråd.

 

EDIT 2 : Oversatt med babelfish :

 

http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...3D5218&lp=es_en

Endret 4. mai 2004 av VeXx

[johanf]

Synd det er på fransk

Det lukter mere spansk, spør du meg ...

 

_

johanf

[VeXx]

Synd det er på fransk

Det lukter mere spansk, spør du meg ...

 

_

johanf

Sorry angående det, har ikke lest ett ord da jeg ikke forstår

[Blib]

Oversatt til engelsk: http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...3D5218&lp=es_en

[giraffen]

leak fra tomshardware

[thomassit0]

faen så rævva halo motoren er asså.. i den testen der s¨å får korta 20-30-40-50 fps mindre i halo iforhold til andre spell enda de har bedre grafikk og effekter

[Amstel]

Jepp det er spansk, men hvorfor er det et problem ?

 

www.bablefish.com

[VeXx]

faen så rævva halo motoren er asså.. i den testen der s¨å får korta 20-30-40-50 fps mindre i halo iforhold til andre spell enda de har bedre grafikk og effekter

Enkelt og greit pga portingen fra Xbox til PC er rett og slett for dårlig. ATi knuser Nvidia med AA og AF. Ser at ATi's kort yter nesten bedre med AA/AF enn uten

Endret 4. mai 2004 av VeXx

[Coffie=JavaCode]

OMG det har vært en sykt stor ytelses økning. Det er virkelig sykt. Selv om jeg tror at jeg ikke kommer til å stole på noen tester, annet enn min egen test.

[Blib]

Legger inn noen bilder her jeg tror kan være av interesse. De er fra testen, fra Colin Mac Rae 4 med MAX Antialiasing og Antistrophic Filtering. Første er 6800, andre er X800XT

 

 

Jeg synes iallefall nVidia har gjort en MYE bedre jobb! Slik er det trær skal sees ut på avstand!

 

Edit: Jeg kan forresten melde om fullstendig motsatte resultat ved bare 4X AA og 8X AF. Da leder Ati med en knapp og fem. Se bildene her: http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...dGEN%26pag%3d24

Endret 4. mai 2004 av Blib

[giraffen]

Legger inn noen blder her jeg tror kan være av interesse. De er fra testen, fra Colin Mac Rae 4 med MAX Antialiasing og Antistrophic Filtering. Første er 6800, andre er X800XT

 

Jeg synes iallefall nVidia har gjort en MYE bedre jobb! Slik er det trær skal sees ut på avstand!

bildene funker ikke

 

##Funker nå. ALDRI quote bilder ##

Endret 4. mai 2004 av Blib

[VeXx]

Bildet så skarpere ut på ATi's kort. Virker som om NVIDIA bruker en slags "blur" eller DOF på omgivelsene. Synes de begge har gjort en megajobb med bildekvaliteten ellers.

Endret 4. mai 2004 av VeXx

[giraffen]

Legger inn noen blder her jeg tror kan være av interesse. De er fra testen, fra Colin Mac Rae 4 med MAX Antialiasing og Antistrophic Filtering. Første er 6800, andre er X800XT

 

Jeg synes iallefall nVidia har gjort en MYE bedre jobb! Slik er det trær skal sees ut på avstand!

bildene funker ikke

 

##Funker nå. ALDRI quote bilder ##

my bad

[Goophy]

TheInquirer skulle visst også komme med en test idag.

Får vente litt og se hvordan den ser ut til sammenlikning med disse her

[VeXx]

TheInquirer skulle visst også komme med en test idag.

Får vente litt og se hvordan den ser ut til sammenlikning med disse her

Stemmer det, og Beyond3D kommer med test i dag sier MuFu fra beyond3D

[Robin B]

Enda en.(Tysk)

 

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html

 

 

 

Ruby Video.

 

http://snipurl.com/6504

Endret 4. mai 2004 av Robin B

[VeXx]

Enda en.(Tysk)

 

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html

 

 

 

Ruby Video.

 

http://snipurl.com/6504

Spennede tester, men litt tidlig å kåre en konge, selv om det ser ut som om det blir X800. Synes vi burde vente på litt mer "reliable sources" som Beyond 3D

 

Det som imponerer meg mest er ytelsesforskjellen mellom X800XT i 1024x768 NO AA/AF og 1280X1024 med AA/AF. I visse spill er det utrolig lite ytelsestap ved økning av oppløsning og AA/AF. Samme gjelder forsåvidt 6800Ultra

Endret 4. mai 2004 av VeXx

[Robin B]

3Dmark03

 

AMD 64 3000+ med X800XT= 13216.

 

http://home.rochester.rr.com/omidgc...T%20preview.rar

[MistaPi]

Jeg synes iallefall nVidia har gjort en MYE bedre jobb! Slik er det trær skal sees ut på avstand!

 

Edit: Jeg kan forresten melde om fullstendig motsatte resultat ved bare 4X AA og 8X AF. Da leder Ati med en knapp og fem.

Det er nok effekten av super-sampling vi ser her. NV40's 8xAA bruker en blanding av 4xSSAA og 2xMSAA.

Endret 4. mai 2004 av MistaPi

[Malvado]

Leste den spanske testen, di var ganske forundret over at selve flaskehalsen i systemet deres var selve cpu (3,4ghz pentium) noe di ikke trodde mulig.

 

Synd di ikke brukte en godt overklokket a64 til testene.