insider Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 9800xt - High på noe men mest på Very High AA on - 1600 x 1200 Nyeste omega drivern. Går helt smooth Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 9800xt - High på noe men mest på Very High AA on - 1600 x 1200 Nyeste omega drivern. Går helt smooth 1 gig ram sikkert ? Lenke til kommentar
jke Skrevet 14. juni 2004 Del Skrevet 14. juni 2004 (endret) jeg har amd athlon 3000+ 1gb ram 9800 pro klokket Hvis jeg tar alt på fult med 1280x 1024 i oppløsning så har jeg ikke mere enn ca 15-30 i fps Vil det hjelpe å installere 1.1 patchen? Hva er anti aliasing og vsync?Får de som har 64 bit prosessor ytnyttet disse i far cry? Endret 14. juni 2004 av jke Lenke til kommentar
ttt Skrevet 14. juni 2004 Del Skrevet 14. juni 2004 Vil det hjelpe å installere 1.1 patchen? eg fekk dårlegare ytelse i far cry etter at eg la inn 1.1. Hva er anti aliasing og vsync?eg skal ikkje begi meg ut på å forklare kva antialiasing er, men du finner ei forklaring HER. vsync er (vist eg har forstått det rett) at bilder per sekund vert synkront med kor mange hertz du har på skjermen. Får de som har 64 bit prosessor ytnyttet disse i far cry? desse effektene har ikkje noko med 64 bit teknologien å gjere, dei har med skjermkortet. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 14. juni 2004 Del Skrevet 14. juni 2004 Jeg har en P4 3Ghz, 1024 MB PC3200 minne, og ett Sapphire 9600XT Fireblade. Kjører alt på high med fin flyt. Sjekket FPS med den benchmark utilitien og fikk da 37 FPS i snitt på max settings i 1024x768. Lenke til kommentar
jke Skrevet 15. juni 2004 Del Skrevet 15. juni 2004 Lurer på en ting...Hva er best å ha en lav oppløsning med alt på fult eller en høy oppløsning med ting på lavt? Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 15. juni 2004 Del Skrevet 15. juni 2004 Lurer på en ting...Hva er best å ha en lav oppløsning med alt på fult eller en høy oppløsning med ting på lavt? Best i forhold til hva da mener du? Hvis du har de to valgene er det egentlig bare du som kan si hva som er best for deg. Jeg for min del hadde blitt deppa hvis jeg måtte hatt lavere oppløsning enn 1024x768.. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 15. juni 2004 Del Skrevet 15. juni 2004 AMD Athlon XP2400@2,2Ghz R9700 np@Pro(uklokka) 512 2700 DDR Res: 1024*768*32 AA: Medium Vsync: Av Texture..ting: Trilinear Resten: Medium (utanom vatn som er på very high) Dette er ved Auto-Detect, har aldri prøvd meg fram noko meir. Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 15. juni 2004 Del Skrevet 15. juni 2004 jeg kjører high på allt untall vannet som er Ultra high.. ( [email protected], 512 , 9800pro @Xt ) og på 1248*1024*32 men har bare 15 fps enkelte plasser.. ikke artig... så testet jeg 1024*768*32 men da synes jeg grafikken ble rett å slett STYGG!... må vel leve med 15 fps da har blirr vannt til high/Uhigh nå. så jeg vil ikke dra ned Lenke til kommentar
Ceaucescu Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Alt på Very High med følgende specs: AMD Athlon 64 FX-51 @ FX-53 ASUS SK8N nForce3 Pro 1GB ECC DDR SDRAM PC-3200 ATI Radeon 9800 XT 256 MB Går strålende! Lenke til kommentar
jke Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Lurer på en ting...Hva er best å ha en lav oppløsning med alt på fult eller en høy oppløsning med ting på lavt? Best i forhold til hva da mener du? Hvis du har de to valgene er det egentlig bare du som kan si hva som er best for deg. Jeg for min del hadde blitt deppa hvis jeg måtte hatt lavere oppløsning enn 1024x768.. hva som gir best grafikk Lenke til kommentar
schwin Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 (endret) Har en Athlon 2500+ 512 ram og et gforce4 ti4600, men lurer på om jeg har en hardware-konflikt, det lagger noe sjukt og grafikken hopper og alt er egentlig helt jævlig og det er i 800x600 og alt på low, noen som har en ide om hva jeg kan gjøre for å få boosta opp performance litt??? BTW noen som vet om det lønner seg å kjøre Far Cry i d3d eller i opengl, får ikke endret d3d til opengl automatisk, men leste om at en kunne endre dette ved å skrive inn noe i en eller annen tekstfil???? Endret 16. juni 2004 av schwin Lenke til kommentar
Shaper Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Jeg har Gainward GeForce FX 5950 ULTRA 256MB GS, AMD athlon 2800+, 512 MB 400MHz ram. Jeg kjører FarCry på GNU fullt! (1024*768*32, Anistrophic filtering på 6X, AA på High og Alle Details på Very High/Ultra High. Har ikke noen lagg ever!) FPS'en ligger på rundt 36-60. Det ser sinnsykt bra ut og! (Kan også kjøre 1280*1024 og, men skjermen er litt bøgga så det gidder jeg ikke ) Lenke til kommentar
TDK Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Jeg har Gainward GeForce FX 5950 ULTRA 256MB GS, AMD athlon 2800+, 512 MB 400MHz ram.Jeg kjører FarCry på GNU fullt! (1024*768*32, Anistrophic filtering på 6X, AA på High og Alle Details på Very High/Ultra High. Har ikke noen lagg ever!) FPS'en ligger på rundt 36-60. Det ser sinnsykt bra ut og! (Kan også kjøre 1280*1024 og, men skjermen er litt bøgga så det gidder jeg ikke ) Det hørtes usannsynlig ut. Her er det testet med en 3.4ghz intel og 1024mb ram. Siden 512mb drar hastigheten ned, så tviler jeg på at du har høyere avarage enn denne testen. Jeg kjørte selv 1280/1024 med alt på very high og uten aa og af på. 40-60 fps. Lenke til kommentar
Dinsdale Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 For det første heter det ikke LAGG i sp-mode. I mp-mode snakker vi LAGG ved f.eks høy ping. Måtte bare si det Ellers har jeg en XP 2600+ på et KT600 hk, 1024 ddr ram og et Gf-4200 128 mb Før jeg kjøpte dobbel ram kunne jeg ikke spill farcry uten å skru ned så mye effekter at spillet så dårlig ut, omtrent som en fps som kom for fire år siden. Min erfaring er derfor at rammen har mye å si i FarCry. Skjermkortet er selvfølgelig gått ut på dato, men det funker faktisk greit. Ikke bruker jeg dvd`en heller, og det tror jeg hjelper. Kjører rett fra SATA-disk. Skal ha et nytt, men jeg er ikke laget av penger heller da Lenke til kommentar
Janivars Skrevet 28. juni 2004 Del Skrevet 28. juni 2004 Noe som er ulovlig Dere kan jo nesten bare innrømme at dere kopierer spill, alle gjør det til en viss grad.. Du går ik å kjøper deg Age of empires 2 fordi du synes dt er kult når du kan laste det over fra kameraten din sin pc på 1 min.. Ikke kom å si meg noe sånt.. Angående nye spill som far cry synes jg det er greit at folk kjøper det, dt bidrar jo med fortjeneste til produsentene, noe som videre fører til at de fortsetter å lage spill. Jeg for min del gidder ik gå i butikken å kjøpe ett hvert spill jg har lyst på.. Lenke til kommentar
Potetfar Skrevet 28. juni 2004 Del Skrevet 28. juni 2004 (endret) Angående nye spill som far cry synes jg det er greit at folk kjøper det, dt bidrar jo med fortjeneste til produsentene, noe som videre fører til at de fortsetter å lage spill. Enig, jeg tror ikke at produsenten av Age of Empires taper penger på at vi kopierer det... Edit: Skrivefeil Endret 28. juni 2004 av Potetfar Lenke til kommentar
razh0r Skrevet 5. juli 2004 Del Skrevet 5. juli 2004 Abit NF7 Socket A AMD Athlon XP2500+ @ 3200+ (2.2GHz) TwinMOS 1024MB PC3200 DDR Sapphire Radeon 9800PRO @ 9800XT (412/365) Har alt på HIGH, untatt "Water effects" som jeg har på ULTRA HIGH. Helt grei FPS, har ikke fått målt helt enda.. Lenke til kommentar
Idioteque Skrevet 19. juli 2004 Del Skrevet 19. juli 2004 Enig, jeg tror ikke at produsenten av Age of Empires taper penger på at vi kopierer det... Microsoft har plenty av cash fra før Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå