Prisen på Linux

[Rubex]

Hei

 

Jeg lurer på hvorfor det er noen av linux versjonene som koster penger...??

Er disse bedre enn de som er gratis ??

Hvilken versjon er best enten den er prissatt eller ikke??

 

Dette er tre spørsmål jeg lrer på som jeg håper noen kan svare på....

[Stroyer]

Jeg er ingen ekspert, men de to første spørsmålene er vel egentlig ganske lette å forstå.

 

1. Noen distroer koster penger bl.a. fordi man får med brukermanual, service, evt garanti... sånne ting.

2. Sikkert ikke, men det er sikkert lettere å få bl.a. support på sånne distroer.

3. Tror jeg overlater det å svare på dette spørsmålet til noen andre.

[gspr]

Linux er Linux. Linux er gratis, og fritt. Linux er ubrukelig i seg selv. Linux er kjernen i operativsystemet som egentlig heter "GNU/Linux", men som pga. det knotete navnet bare kalles "Linux" til dagen.

GNU-programvare er òg gratis og fri.

Enkelte selskaper velger imidlertid å pakke det hele inn i en pen innpakning, og legge til et par proprietære programmer, for så å selge det hele.

Dette er tøvete. Da kan man like godt fortsette med Windows. Hold deg til en fri og gratis distro, du. De er minst like gode som de som koster.

[Legion]

det er helt lovlig å ta seg betalt for Open Source Software og Freesoftware. står stipulert i lisensene det. man selger ikke produktet i og for seg, men man kan ta seg betalt for å distribuere en kopi, og gjerne for tjenester tilknyttet produktet (f.eks support)

 

FSF "selger" CD'er med GNU-software...så det så

[Cronius]

Grunner jeg ser til hvorfor man skulle ville betale for en linux distro:

 

1. Man får noe ekstra. Om det så være proprietær programvare, support, manual eller hva det nå måtte være.

 

2. Man får det levert på cd(er) eller dvd(er) og slipper å måtte laste det ned fra nettet (ikke alle som har xdsl/bredbånd)

 

3. Man støtter de som utvikler linux distroen.

 

Se på årsak nr. 1: Å få support levert sammen med et produkt er et _must_ for bedrifter.

 

Men for oss menigmenn er det vel stort sett "lite" man betaler for sammenlignet med hva man får for "ingenting" i det andre distroene. En stor og fin manual kommer dog godt med for en nybegynner (og alle vet at det er ubetalelig å holde papir i hånda, kontra det å lese på en flimrete skjerm )

 

Så ved mindre du ønsker å støtte selskapet som lager distroen (noe som er fint og vel det), eller ønsker en manual til distroen er det lite å hente fra betalbare distroer for hjemmebrukere, og det er nok derfor mange linux-frelste ikke har så mye til overs for slike selskap.

 

(Det er forøvrig forskjell på de som kun selger et kommersielt produkt og de som også har gratis nedlasting, det er førstnevnte jeg kommenterer her.)

 

(edit:...er det rart Linux har vansker med å bli utbredt når det bruker slike krøllete ord som "proprietær" og "distribusjon")

Endret 3. mai 2004 av Cronius

[Silvester]

  The_Miracle skrev:

Hvilken versjon er best enten den er prissatt eller ikke??

Det spørsmålet der er veldig relativt. De fleste distroer har sitt eget bruksområde. Det er ingen som er direkte "best". Hva som er best for deg er en annen sak, let rundt og finn ut selv. Spør du ti om hvilken distro som er "best", så får du 15 forskjellige svar.

[laaknor]

  Nichotin skrev:

  The_Miracle skrev:

Hvilken versjon er best enten den er prissatt eller ikke??

Det spørsmålet der er veldig relativt. De fleste distroer har sitt eget bruksområde. Det er ingen som er direkte "best". Hva som er best for deg er en annen sak, let rundt og finn ut selv. Spør du ti om hvilken distro som er "best", så får du 15 forskjellige svar.

Noen som har lest signaturen min det siste året?

[objorkum]

<Zero-Wing> i bought a game the other day and it said Win 98, Win NT and Better... so i installed it on linux

 

Den var digg

Endret 4. mai 2004 av objorkum

[laaknor]

Var vel ikke akkurat den biten jeg tenkte på, men den nederste linja som jeg har hatt der rundt et års tid........

[objorkum]

Ja såg den også, men likte best den over.

[the_c]

  The_Miracle skrev:

Hvilken versjon er best enten den er prissatt eller ikke??

Hmm,- her er det mye smak og behag.

Selv har jeg brukt redhat, mandrake, og nå Libranet.

 

Av de ovenfornevnte distribusjonene må jeg si at jeg liker Libranet klart best. Grunnen til det,- apt! Genialt pakkesystem og utvalget av programmer er enormt.

[Velmont]

Libranet er en debian fork, så creds til Debian Det er ifra Debian du får alle de flotte pakkene dine

[the_c]

  Velmont skrev:

Libranet er en debian fork, så creds til Debian Det er ifra Debian du får alle de flotte pakkene dine

Prøvde først å innstallere Debian, men det var enklere sagt enn gjort..

Så jeg valgte en annen Debian-basert distro.