Forhold mellom bredde og høyde i pixler ved fremka

[Jimboo]

Når jeg legger inn bildene på maskinen er de 2048 x 1536 pixler. Når jeg skal fremkalle bildene i 10 x 15 cm, bør vel også forholdet mellom lengde og bredde o pixler være som 1500 x 1000??? Hvis jeg "reziser" et bilde og sier at bredden skal være 1500 px, får jeg en høyde på 1125. Bør jeg kutte bilde slik at jeg får det ned til 1000???

[kvikks]

Nå er det slik at px x px ikkje er en fast måleenhet, denne vil variere

etter hvo høy dpi du har på bildet.

 

Uansett det du må gjøre er å sette print size på bildet til 10cmx15cm, hvor

mye piksler dette blir avhenger som sagt av dpi, helst bør det være 300

dpi på et bilde som skal fremkalles.

 

For å være helt nøyaktig bør ditt bilde være slik:

 

Pixel størrelse: 1772 x 1181 px

Oppløsning: 300 dpi

Størrelse: 15 x 10 cm

[Pulsar]

Nå er det slik at px x px ikkje er en fast måleenhet, denne vil variere

etter hvo høy dpi du har på bildet.

 

Antall pixler er fast måleenhet! Størrelse i cm eller inch kan variere med DPI, men ikke antall pixler.

 

Uansett det du må gjøre er å sette print size på bildet til 10cmx15cm, hvor

mye piksler dette blir avhenger som sagt av dpi, helst bør det være 300

dpi på et bilde som skal fremkalles.

 

Da vil i dette tilfelle bildet strekkes.

 

Jimboo: Du har ett digital kamera med ett format på bildebrikken som avviker fra det vi er vant til med analoge kamera. Det er helt normalt for digitale kompaktkamera.

Du skal ikke fremkalle i 10*15, men 10*13. De aller fleste foretninger støtter dette. Alternativt så kan du selvsagt beskjære alle bildene, men regner ikke med du ønsker det.

Endret 3. mai 2004 av Pulsar

[kvikks]

Antall pixler er fast måleenhet! Størrelse i cm eller inch kan variere med DPI, men ikke antall pixler.

 

Uansett det du må gjøre er å sette print size på bildet til 10cmx15cm, hvor

mye piksler dette blir avhenger som sagt av dpi, helst bør det være 300

dpi på et bilde som skal fremkalles.

 

Da vil i dette tilfelle bildet strekkes.

 

Jimboo: Du har ett digital kamera med ett format på bildebrikken som avviker fra det vi er vant til med analoge kamera. Det er helt normalt for digitale kompaktkamera.

Du skal ikke fremkalle i 10*15, men 10*13. De aller fleste foretninger støtter dette. Alternativt så kan du selvsagt beskjære alle bildene, men regner ikke med du ønsker det.

Mulig vi misforstår hverandre

 

Antall pixler er fast måleenhet! Størrelse i cm eller inch kan variere med DPI, men ikke antall pixler.

 

Så forklar hvorfor størrelsen på et bilde er 10 x15 cm uansett om det

er 72 eller 300 dpi som brukes. 72 dpi vil innholde mye mindre pixler,

derfor vil px x px bli mindre enn ved f.eks 300 dpi.

 

Derfor bør man aldri bruke piksel som måleenhet, men heller angi

faktiske dokument størrelse, altså antal cm og antall dpi. På skjem

er det anderledes, der kan man bruke piksler, men så snart ting

skal printes/trykkes etc er antall piksler uvesentlig på selve dokument

størrelse, dette angir kvalitet på dokumentet, hvor mange piksler er

det på en tomme.

[Dykkern]

Er ikke enig med deg kvikks. Hvis du skal oppgi størrelsen på et bilde vil jeg foretrekke å få det i pixler og fargedybde (+ filformat selvsagt). Da vet jeg selv hvordan bildet vil framstå på skjerm og på MIN utskriftsenhet. Du har selvsagt rett i at hvis du oppgir et bilde som "10x15 cm" med oppløsning "300 dpi" så kan jeg regne meg tilbake til bildets fysiske størrelse. Men jeg står fast på at så lenge bildet lever "digitalt" (pre-press, før utskrift) så vil det være enklere å beskrive billedstørrelsen med pixler.

Størrelsen på et bilde kan være 10x15 cm uavhengig av om du skriver ut med 75 eller 300 dpi, det blir lavere oppløsning ved 75 dpi. Men opplysningene om detaljrikdommen i bildet oppsumeres altså i en billedstørrelse angitt i pixler+fargedybde+kompresjonsformat (filtype).

Mener nå jeg......

Endret 3. mai 2004 av Dykkern

[kvikks]

Er vel mye en smaksak, foretrkker selv å vite den faktisk fysiske størrelsen

pluss dpi. da vet eg automatisk detajlrikdommen. er jo egentlig kun hva man

er vant til, bruker selv kun mm som måleenhet. Piksler er mere uvesentlig

siden eg bruker kun 72 eller 350 dpi (350 pga vi trykker i den kvalitet).

 

Samme når du skal sette bilder inn i trykksaker er det greiest med mm/cm mål

siden piksler aldri brukes her.

 

Kan si det slik:

 

Webjobbing: (Alt som skal kun vises på skjerm)

piksler som måleenhet

 

Trykk: mm hele veien

[Pulsar]

Så forklar hvorfor størrelsen på et bilde er 10 x15 cm uansett om det

er 72 eller 300 dpi som brukes. 72 dpi vil innholde mye mindre pixler,

derfor vil px x px bli mindre enn ved f.eks 300 dpi.

Enig, men hva er måleenheten? Er 10*15 måleenheten, eller 300dpi? Eller 4"*6"*300dpi, som jo gir antall pixler.

 

Derfor bør man aldri bruke piksel som måleenhet, men heller angi

faktiske dokument størrelse, altså antal cm og antall dpi. På skjem

er det anderledes, der kan man bruke piksler, men så snart ting

skal printes/trykkes etc er antall piksler uvesentlig på selve dokument

størrelse, dette angir kvalitet på dokumentet, hvor mange piksler er

det på en tomme.

 

Pixler og dpi henger jo sammen. Å si att antall pixler er uvesentlig for selve dokumentstørrelsen gir meg ingen mening, den setter jo grunnlag for hvilke dokumentstørrelser det er mulig å få kvalitetsprint med.

 

Dette kan jo diskuteres i det vide og brede, da ingen av delene etter min mening er feil. Å bruke dpi som mål blir tungvindt når alle digitale fotoapparater bruker pixler.

[Pulsar]

Er vel mye en smaksak, foretrkker selv å vite den faktisk fysiske størrelsen

pluss dpi. da vet eg automatisk detajlrikdommen. er jo egentlig kun hva man

er vant til, bruker selv kun mm som måleenhet. Piksler er mere uvesentlig

siden eg bruker kun 72 eller 350 dpi (350 pga vi trykker i den kvalitet).

 

Samme når du skal sette bilder inn i trykksaker er det greiest med mm/cm mål

siden piksler aldri brukes her.

 

Kan si det slik:

 

Webjobbing: (Alt som skal kun vises på skjerm)

        piksler som måleenhet

 

Trykk: mm hele veien

Enig, men det forenkler veldig å bruke pixler når vi snakker om fotografi (som ikke skal i trykk evt). Ser dessuten at fremkallingstjenestene (eller print med digitalt) nå bruke pixler som mål.

Endret 3. mai 2004 av Pulsar

[kvikks]

Det eg mente med å bruke ordet "uvesntlig", var at i forhold til print

størrelse er pixlene uvesentlig..

 

Men trur egentlig vi alle er enig, er bare litt forskjellige måter å tenke

på, eg blir selv helt forvirret av å bruke piksler på noe som skal ut

på ark...

 

Eg sier at måleenheten er dokumentets faktisk fysiske størrelse.

 

Digitalkamera bruker jo 72 dpi så derfor blir det på en måte naturlig

å bruke piksler som måleenhet.. bruker selv å sette oppløsningen

på 300/350 dpi når eg legger de inn på harddisk.

 

 

man kan bli ganske forvirret av dette ja

[fishlake]

Digitalkamera bruker jo 72 dpi så derfor blir det på en måte naturlig å bruke piksler som måleenhet.. bruker selv å sette oppløsningen på 300/350 dpi når eg legger de inn på harddisk.

Det var nytt for meg. Jeg har aldri sett eller lest noe sted at digitalkamera bruker dpi-begrepet. Det jeg har sett er at 72dpi er "standard" oppløsning for dataskjerm.

[kvikks]

Digitalkamera bruker jo 72 dpi så derfor blir det på en måte naturlig å bruke piksler som måleenhet.. bruker selv å sette oppløsningen på 300/350 dpi når eg legger de inn på harddisk.

Det var nytt for meg. Jeg har aldri sett eller lest noe sted at digitalkamera bruker dpi-begrepet. Det jeg har sett er at 72dpi er "standard" oppløsning for dataskjerm.

Bildene på et digital kamera blir på 72 dpi, det er jo helt vanlig.

[Jungel]

Bildene på et digital kamera blir på 72 dpi, det er jo helt vanlig.

 

Tja, mitt kamera gir meg 180 dpi som standard...

 

Alt dette er imidlertid helt uvesentlig for trådstarter, som antakeligvis sitter igjen mer forvirret nå enn i utgangspunktet. La oss forsøke å bevege oss "on-topic" igjen. Pulsar forklarer det enkelt i sin første post: Formatet på bildene er 10x13, som er vanlig på digitale kameraer, og må følgelig fremkalles i dette formatet dersom man ikke vil ha beskjæring eller hvite kanter som resultat. Å endre størrelsen på bildet til 10x15 cm vil bare strekke bildet og ødelegge alle proporsjoner. Dersom man absolutt vil fremkalle 10x13-bilder i 10x15-størrelse så kan man, som Pulsar sier, beskjære bildet selv, ved for eksempel å velge "Rectangular marquee" i Photoshop (eller andre programmer...), og velge en fixed aspect ratio på 3:2. Den delen av bildet som du da får inn i dette rektangelet vil være i 10x15-format, for å si det sånn.

[Jimboo]

Stemmer det Jan Erling. Ble litt forvirret her. Men jeg tror jeg skjønner hva det går i..

[Rocambole2]

Mye forvirrende fram og tilbake her om DPI og piksler ja. For å skjære igjennom kan vi si at vi som har tenkt å ha bildene i album og ikke på trykk i et eller annet tidsskrift, kan la dem være på 1536 x 2048 piksler og bestille bildene i 10 x 13 cm, eller - som jeg gjør - beskjære litt oppe og/eller nede slik at bildene blir på 1365 x 2048 og bestille dem i 10 x 15 cm. Dette gjør jeg uhyre enkelt med Crop-funksjonen i Paint Shop Pro.

Endret 7. mai 2004 av Rocambole2