Forskjell på Raw og Jpg

[mortenah]

Har tatt en del bilder med forholdsvis nytt digitalkamera. I starten for det meste jpg bilder, etterhvert også raw. Det som slår meg, er at med for øvrig samme kamerainstillinger, er det en vanvittig stor forskjell i fargene på bildene, Hvorfor det? Jpg bildene blir mer blålige, mens raw bildene blir mer gul / brunlige før behandling...

 

????????????

[SUiCiDE_COMMANdO]

Når du tar raw bilder, så hentes bilde-data ut fra ccd'en UTEN at det korrigeres hvitbalanse.

M.a.o. når du tar bilder med jpg, så justeres fargene slik at de ikke skal bli for blå/rød (kald/varm).

Dette gjøre automatisk, men på de fleste kameraer kan man også stille hvitbalansen automatisk; ta ett hvitt papirark, hold det foran kameraet og still hvitbalansen. Da har man "fortalt" kameraet hvordan hvit ser ut i det lyset du har der og da. Ute i 'feltet' har man som regel ikke mulighet eller tid til å stille hvitbalansen på denne måten, og da er det enklere å bare finne noe annet som er hvitt i stedet (f.eks en hvit vegg eller en hvit bil).

Ved å stille hvitbalansen manuellt får man en mer korrekt fargegjengivelse, siden auto-hvitbalanse aldri blir 100% riktig (kameraet rett og slett gjetter seg fram til farge-temperaturen i bildet)

Endret 2. mai 2004 av SUiCiDE_COMMANdO

[rogkas]

Nå er det ikke helt korrekt at det i RAW-format ikke legges til informasjon om hvitbalanse. Det gjør nemlig det. Forskjellen er at i JPG-format blir alle parametre du stiller inn lagt til inne i filinformasjonen og kan vanskelig endres mens i RAW-format blir parametrene lagt som instruksjoner på siden av filinformasjonen og kan justeres i etterkant. Dermed står du friere til å stille på dette når du har lastet fila inn i en PC/MAC.

 

Jeg vet ikke om det er dette som er årsaken til at bildene dine har forskjellig farge-/hvitbalanse, men det kan kanskje være det.

 

Følg gjerne tipset fra forrige innlegg om manuell justering av hvitbalanse.

 

Når det er sagt har du langt større spillerom for justeringer når du tar bilder i RAW-format. Så fortsett å forske på bilder i dette formatet og du vil ende opp med bilder av mye bedre kvalitet.

 

 

Roger

[kvikks]

Man kan på en måte si at RAW-bilder må "fremkalles" i f.eks Photoshop

for at de skal bli bra, og kan man det blir det bedre enn at dette skal

gjøres av kamera.

 

RAW blir på en måte et negativ. Selve prossesen i PS er ganske likt det

man gjør i et mørkerom, bare verktøyet er anerledes.