_Rune_ Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Hvor ligger den store forskjellen? Kan begge brukes på dual prossesor hovedkort, (vet MP kan) hva anbefalest, hvis en kjøper et slikt kort er det jo mye billigere å oppgradere senre, bare slenge på en cpu til, istede for å riskere å kjøpe nytt hovedkort +++ hva mner forumet om dette?? Lenke til kommentar
eirikg Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 amd xp kan ikke brukes som dual prossesor....... forskjellen ligger i at amd mp=intel xeon prossesor amd xp=intel pentium 4 prossesor....... mp er bedre men dyrere.... for øyeblikket er det bare epox som har hk som støtter dual prossesor....... Kjøp amd palomino xp....det skal i allefall jeg.... Lenke til kommentar
be321 Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 er du sikker på at MP er bedre.... har hørt at den er bedre bare til server applications og greier... Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 De er DØNN like, bare at XP ikke kan kjøre i Dual. De første XP'ene på markedet var faktisk bare rebadga MP'r Lenke til kommentar
Revox Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Vel... MP er ikke bedre. Hvor er den bedre? Den har ikke no mer Cache eller andre forbedringer fremfor XP? Den er bare lagd for å komunisere bedre med andre prosessorer. Lenke til kommentar
pskard Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 1. MP er bedre enn XP fordi MP skal kunne dele cache mellom CPUene. 2. Tyan lager dual kort og det er ikke bare Epox (som enda ikke har lansert sitt dualkort). 3. MP er garantert i dual 4. XP CPUer har virket i dual, men det skal visst nok bli disablet (=råttent gjort...) Lenke til kommentar
khosethl Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Stemmer som tidligere nevnt at XP og MP er noenlunde det samme, men MP støtter SMP (smart multi...) noe som gir utslag i ting som at cache kan deles og at en cpu kan holde "kjernen" av OS'et i cache mens den andre jobber med applikasjoner. Det som ikke stemmer er at XP ikke fungerer i dual, det gjør den nemlig, XP støtten vil bli fjernet vi HK i framtiden, dette vet jeg fordi jeg har 2 XP 1700+ på et tyan tiger MP(2460) Disse er såpass tidlige modeller at de også støtter SMP en funksjon som visstnok er blitt fjernet i senere versjoner. Som konklusjon kan du si at skal du ikke kjøre dual, da trenger du ikke MP CPU Lenke til kommentar
Exorchist Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Merke du noen ytelsesforbedring? Det har jo vært snakk om at med amd´s MP, så blir det neste 100% mer ytelse i div. apps, stemmer dette? Simen Lenke til kommentar
khosethl Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Det er forskjell på gamle amd athlon og nye xp, hvor stor forskjellene er på MP og XP er vanskelig å si da mine CPU'r støtter smp og i tugangspunktet er MP CPU Lenke til kommentar
Exorchist Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Joda, men jeg lurte på om du får mye bedre ytelse med 2 prosessorer kontra 1 prossesor :wink: Simen Lenke til kommentar
pskard Skrevet 31. oktober 2001 Del Skrevet 31. oktober 2001 Quote: On 2001-10-31 21:05, Exorchist skrev:Joda, men jeg lurte på om du får mye bedre ytelse med 2 prosessorer kontra 1 prossesor :wink:Simen det kommer helt an på om applikasjonen støtter SMP eller ikke... Det er selvsagt en forutsetning av en ikke bruker Win9x eller ME da de ikke støtter med enn en CPU.... Hvis det er veldig CPU-intensive oppgaver kan en fort få opp til 90% ytelsesøkning, men igjen det kommer veldig an på om applikasjonen er skrevet for SMP (om det er skrevet for "flertråding" = multi-threading). PhotoShop og et fint eksempel på SMP applikasjon. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå