2 high-res bilder fra ATi's Ruby tech demo

[GeCcO]

Nok ett bevis på at nVIDIA er flinkere gitt...

...til å bruke pengene på stilig 3d modeller i stede for gode 3d kort

 

 

 

 

 

[Goophy]

Hvem er det som kjøper grafikkort på grunnlag av hvordan demodama til produsenten ser ut?

Jeg hadde da kjøpt et kort selv om produsentens demobilder lignet på michael jackson....

Er faktisk folk som tenker slik, tro det eller ei.

 

Btw, til alle som synes fruene på bildene er fine, i Japan har de laget avvenningsklinikker for folk som har blitt avstandsforelsket i anime-karakterer...

 

Som en semi-3d arbeider må jeg si meg svært så enig i at nVidia sin modell knuser ATI sin i både proposjonalitet og kvalitet, selv om jeg egentlig er ATI-fanboy

[tankbug]

cheesy og kjedelig motiv, skal ikke si noe på kvaliteten dog

[Traxco]

hvor mange polygoner kan dagens kort ha på skjermen !

 

geforce 6800 ultra har vel ca 600 millioner polygoner.

 

har sett grafikkmotor som hadde 100.000 polygoner pr/sek

og det nye ut-motoren har vel ca 1000000 polygoner.(eller var det mere !)

[MistaPi]

hvor mange polygoner kan dagens kort ha på skjermen !

Det kommer ann på hva som blir renderet, hvilkne features som blir brukt osv. Det er ikke en gitt grense.

 

geforce 6800 ultra har vel ca 600 millioner polygoner.

Vertices per second ifølge nVidia.

[jonnor]

Hva kjører du på da? Intel eller?

 

jeg antar at han mente at han ikke hadde råd til verken det nye kortet til nVidia eller ATi.....

Det gjør jo jeg også, men det er lett å misforstå ting på nett derfor bør man utrykke seg så nøyaktig som mulig...

[Zeph]

**** i ******, nå må det komme ut eit par X800 og 6800 snart, denne krigen er uutholdelig

 

Ruby var bedre å sjå på som kvinnelig, men den andre var nok hakket bedre laga.

Endret 2. mai 2004 av zeph

[siDDis]

ati damå by far, hu har mykje meir naturlig 'look'

 

kven bryr seg om polygoner? til og med geforce 1 greier fint å rendre ein modell med 200 000 polygoner

[Spragleknas]

Uff fisk = masse bein. Alt for mye arbeid.

Tar heller hu med litt flat rompe jeg 

Fisk har ikke bein

 

Edit: ikke havfruer heller

Endret 2. mai 2004 av JEG76

[john_h]

til og med geforce 1 greier fint å rendre ein modell med 200 000 polygoner

Joda, på en halvtime...

 

Seriøst, Ruby er ikke like bra arbeide som Nalu..

[siDDis]

då har du ikkje feks spelt ut2004 med geforce 1

 

eg hundretusener av polygoner og går smooth as silk, men andre 'effekter' får det til å gå tildels treigare.

 

Forskjellen på dei 2 er klart at bruken av pps 2 fordi ati kortet har meir krefter å rutte med.

[ExcaliBuR]

Ehh... synes hu nVidiadama sin høyre pupp (venstre for oss som ser på), lyset faller liksom litt i rett linje syntes jeg...

 

jeje

 

Har ikke så god tid til å bedømme dette.

 

=)

[john_h]

*doppleganger*

Endret 2. mai 2004 av john_h

[john_h]

Nei, det har jeg ikke, men plygoner er ikke bare polygoner. Selvsagt kan man rendre 200 000 ploygoner i real time under de rette omstendighetene, det avhenger jo veldig av 3D-motoren..

Jeg skulle gjette på at GeForce (1) klarer å kjøre hverken Ruby- eller Nalu-demoen flytende...

Hvilke to er det du tenker på? X800 og 6800? Og hvilken forskjell? Det at Nalu er penere modellert? Har lite å gjøre med at ATi-kortet "har meri krefter"...

[FJERNET111]

Poenget er at Nalu er _bare_ Nalu, mens Ruby er en del av en større scene... Ergo tror jeg de fleste vil bli mer imponert av Ruby-demoen som en helhet.

 

Bryr meg egentlig lite om demoene, men synes at som vanlig så uttaler folk seg uten å ha sett begge demoene/produktene/whatever.

[VeXx]

Hun har helt stein proposjoner. NVIDIA dama er mye bedre proposjonert og ser mye penere ut. Skin shaderen på NVIDIA dama er desutten dobbelt så fin som på ATis kjerring. Se eksempel :

 

http://home.broadpark.no/~jmah/jerring.jpg

[FJERNET111]

Ja, utenom at ATi sin demo ikke er ment å se realistisk ut... men men

[VeXx]

Ja men kjære jesus. La meg si det sånt :

 

En fisk har skinn og bein. Din fisk har IKKE skinn og bein !

[FJERNET111]

Ja men kjære jesus. La meg si det sånt :

 

En fisk har skinn og bein. Din fisk har IKKE skinn og bein !

Gå å klag på at animé-serier ikke har riktige proporsjoner på personene, at de ikke har neser og at øynene er like store som tinn-tallerkener. Pluss at det er dårlig tegnet, med lite flyt og få bilder per sekund.

 

Jesus har heller lite med saken å gjøre, så vi kan la han være utenfor.

Endret 2. mai 2004 av SBS

[VeXx]

Ja men kjære jesus. La meg si det sånt :

 

En fisk har skinn og bein. Din fisk har IKKE skinn og bein !

Gå å klag på at animé-serier ikke har riktige proporsjoner på personene, at de ikke har neser og at øynene er like store som tinn-tallerkener. Pluss at det er dårlig tegnet, med lite flyt og få bilder per sekund.

 

Jesus har heller lite med saken å gjøre, så vi kan la han være utenfor.

Jobber du med 3D og anime? Tviler sterkt etter dine utalelser. Orker ikke å diskutere med deg. I tilllegg hvis Ruby prøver å være wannabe anime/manga så ser hun ihvertfall jævel ut.

 

Nok om den saken, NVIDIA's dame er penere ifølge meg. Punktum.