XP 2500+ yter ca. likt med Pentium 4 2,8GHz?

[Andreasfe]

Jepp.. Er det noen tester der ute som kan bekrefte det.. Jeg dro en Google og fant ikke fram til noe

 

Jeg har sett diverse steder her på forumet at folk mener det.

 

Ja, jeg er ganske overbevist selv, men akkurat nå trenger jeg bevis

Endret 30. april 2004 av Andreasfe

[satanjapan]

en p4c 2.8 yter bedre en amd xp 3200+ i nesten alle tester og den knuser amd xp 2500+

 

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-09.html

Endret 30. april 2004 av Dennis87

[likferd]

XP 2500+ yter ca det samme som en p4c 2.4 ghz.

Det må være celeron du tenker på

[blackbrrd]

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2038&p=6

 

UnrealTournament, veldig cpu intensivt spill. I mindre cpu intensive spill så har ikke prosessoren så mye å si, og den er ergo ikke like viktig.

 

Athlon64 2800+ = 237,1 (kr 1.750,- boxed)

P4 Northwood 2,8ghz = 217,4 (kr 1.575,- boxed)

AthlonXP 3000+ = 204,7 (kr 1.175,- + vifte 200kr = 1375,-)

Interpolert AthlonXP2500+ (2167/1833)/2 = 15% forskjell/2 for dårlig skalering = 7% tregere = 204,7*93% = 190 (kr 794,- boxed)

 

Ergo... Xp 2500 ikke overklokket = ikke vanvittig høy ytelse... P4 2,8 ghz (northwood) er altså 14% kjappere.

 

Derimot så gjør Athlon64 2800+ det svææært bra den er 9% raskere enn P4'n igjen.

 

Forskjellen mellom xp2500+ og athlon64 2800+ er 25%... Dvs, hvis man går utifra at Xp'n kan klokkes til ca 2300 mhz så yter den like bra som Athlon 64 2800+

 

Ergo... Få tak i et hovedkort som klarer å overklokke Athlon 64, f.eks

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=2033

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=2036 (kommer i begynnelsen av juni tipper jeg)

Endret 30. april 2004 av blackbrrd

[Andreasfe]

ok... takker!

[thoering]

XP2500+ , prosessoren er muligens på nivå med gamle P4 2.8 med 533MHz FSB, men ikke med de på 2.8 GHz med 800MHz FSB (som er mest vanlige i dag).

[norrick]

http://www.digit-life.com/articles2/roundu...6-mx.html?99019 beviser det motsatte.

En P4 2.53GHz/533MHz FSB er kjappere enn Athlon XP2600.

Nå tildags så har P4 CPU'ene 800MHz FSB og hypertreading og vil derfor være enda kjappere sammenlignet med Athlon XP.

[b0nna]

http://www.digit-life.com/articles2/roundu...6-mx.html?99019 beviser det motsatte.

En P4 2.53GHz/533MHz FSB er kjappere enn Athlon XP2600.

Nå tildags så har P4 CPU'ene 800MHz FSB og hypertreading og vil derfor være enda kjappere sammenlignet med Athlon XP.

Host det der er en tbred og ikke en Barton da.

[Gjest Slettet+6132]

http://www.digit-life.com/articles2/roundu...6-mx.html?99019 beviser det motsatte.

En P4 2.53GHz/533MHz FSB er kjappere enn Athlon XP2600.

Nå tildags så har P4 CPU'ene 800MHz FSB og hypertreading og vil derfor være enda kjappere sammenlignet med Athlon XP.

Nå har jeg av egen erfaring sett at en P4 2.66 533 yter bedre i benchmarks enn XP 2500+.

Det er ikke store forskjellen og sett i forhold til pris er XP'n ett bedre valg..

[Dollar]

XP2500+ , prosessoren er muligens på nivå med gamle P4 2.8 med 533MHz FSB, men ikke med de på 2.8 GHz med 800MHz FSB (som er mest vanlige i dag).

Mer som en gammel P4 2.53GHz/533, som navnet tilsier. 800FSB prosessorene de fleste har idag er en god del kjappere, ikke minst på grunn av HT.

[XiFF]

en p4c 2.8 yter bedre en amd xp 3200+ i nesten alle tester og den knuser amd xp 2500+

 

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-09.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html

Engang til (PC1066 = RDRAM)

Når man sammenligner pris og ytelse så er AthlonXP et mye bedre valg enn p4.

Har en P4 2.6C HT på i865 og en nf2 barton 3000+ begge med 2x512 kingston bh-5 (400mhz). Syns dem begge sliter når jeg har på fler enn 6 Bitorrent clienter på over 600mb filer hver og spiller på Battle.net samtidig, men jeg er overrasket over hvor god NF2 interigert LAN er og lydkvaliteten. Etter det som jeg har opplevd under spilling av Counter-Strike eller Warcraft3FT, så er AMD cpuen bedre egnet til single operation, men om du multitasker endel mellom programmer og har dem kjørende oppe samtidig så ville P4 med sitt HT være noe for deg. Personlig så ville jeg ha gått for AMD sidn den har NF2 brikkesett og cpu+hk er langt rimeligere enn et P4 system. Men enting er klart og det er at alle systemer med over 2500+ bør ha over 1gb minne.

Endret 30. april 2004 av XiFF