17 Amerikanske soldater tiltalt for tortur.

[alexf]

Slik som alle andre.

 

Hehe.

[PlatinumFlyer]

Litt lite å gjøre i kveld Joachim?

Gruer meg til terrordag

 

 

 

 

Tja, fikk lyst til å spre det glade budskap!

[alexf]

Lag en egen tråd

[PlatinumFlyer]

da avslutter jeg med

 

Når du drar ut i krig mot dine fiender og får øye på hester og vogner, en hær som er større enn din, da vær ikke redd dem. For Herren din Gud er med deg, han som førte deg opp fra Egypt. (femte mosebok, kapitel 20, vers 1)

[alexf]

edit - lagde ny tråd om emnet.

Endret 11. mai 2004 av alexf

[Gjest medlem-23990]

Seixon. skrev:

Du sidestiller Bush, Saddam og Hitler? La meg spørre deg om noe, var det Bush som sa at soldater i Irak skulle gjøre dette?

 

SVAR.

Har lite med saken å gjøre hvem som sa hva til hvem,det er presidenten som er øverste annsvarlig og må ta annsvaret , selv om han ikke selv har sagt det er jeg ikke i tvil om at han hvisste om det og jeg betviler sterkt at han protesterte .

Wow, enda en anti-Bush grunnløs påstand! Yeay! Er Kjell Magne Bondevik ansvarlig hvis jeg, som norsk statsborger, dreper naboen min? Hmm? Hvis en norsk soldat voldtar en kvinne i Irak, er det Bondevik som er ansvarlig for dette??? Du er så latterlig at det er faktisk bare patetisk. Hørte liksom ikke noen, eller du, si at Bondevik var ansvarlig for de norske soldatene som drepte hunder i Kosovo... Men Bush er selvfølgelig ansvarlig for alle og enhver soldat i den amerikanske hær. Yup. Ingen dobbeltstandarder her, move along...

 

Fakta som f.eks MØV?

Når George Tenet kommer til George Bush og sier saken om MØV er "a slam dunk"... så tror jeg at Bush stoler på det... Les boken til Bob Woodward du... Dessuten sa de aldri at det var fakta at det var MØV, men at etterretningen de hadde pekte til dette. Og etterretningen til alle andre land... inkludert Danmark...

[Aeternus]

Seixon, hvor henter du din opplysninger fra når våres fakta er bare oppspinn, løgn, rykter eller avistull?

 

Bare lurer, for det virker som du alltid har andre ting som viser til noe helt annet. Er dine kilder alltid korrekte?

Endret 11. mai 2004 av Aeternus

[Gjest medlem-23990]

Seixon, hvor henter du din opplysninger fra når våres fakta er bare oppspinn, løgn, rykter eller avistull?

 

Bare lurer, for det virker som du alltid har andre ting som viser til noe helt annet. Er dine kilder alltid korrekte?

Vel, problemet er at "deres" fakta er ikke fakta. Det er rykter og propaganda folk har lest eller hørt fra andre. Det er ting som ikke er dokumentert, det er antakelser, spekulasjon, og påstander. Flest kommer bare med påstander basert på deres fordommer og meninger, og ikke noe fakta i det hele tatt.

 

Det er mange fakta i pressen, men de er vanligvis gravd langt under et tykt lag med spekulasjoner, påstander, antakelser, meninger, retorikk, osv.

 

De fleste her har ingen kilder engang. De bare fyrer av med det nyetse anti-amerikanske propagandaen de har hørt på skolen.

 

Hvor mange ganger tror du det har blitt slengt rundt om IQen til George Bush?

Og masse folk går rett med på det, fordi de ikke liker Bush, uten å tenke seg om å faktisk sjekke om det er sant. Slike folk er det haugevis av her på forumet, folk som videresender propaganda som de ikke engang bryr seg om å sjekke selv fordi de har allerede bestemt seg for å tro på det pga deres fordommer.

 

Tror mange her kunne hatt godt av å gå på www.snopes.com hvor de avslører slike falske propaganda som nettopp det de som oftest er: løgner.

[Boralis]

Seixon , nå er jo ditt ensidige pro amrikanske syn velkjent her på forumet.

Og om du gidder å bruke lit sunn fornuft vet du at dette ikke gjelder en enkelt soldats utskjeielser, men faktisk organisert tortur etter ordre fra høyeste hold, om du velger å tro at ikke Bush hvisste om dette får så vere,men hvor mange andre tror du det er som tror det samme ?? Veldig få .

Hvor ble det av alle de kjemiske våpnene du fortalte om tidligere , det hadde jo usa dokumentert, rota de dem bare bort eller gjemte dem for å skåne Saddam ??

Det var ikke falsk propaganda, det hadde jo du dokumentert, ja vi har jo også fått dette dokumentert ,nemmelig som fabrikerte løgner fra usa, det er FAKTA.

Men å diskutere noe med deg som anngår usa er som kjent umulig da din fanatisme stikker så dypt at den kiler fanden selv på tærne.

Endret 11. mai 2004 av Snekker`n

[Gjest medlem-23990]

Seixon , nå er jo ditt ensidige pro amrikanske syn velkjent her på forumet.

Ja, det er dere som har satt meg i den båsen ja. Kan jo ikke forandre deres syn på meg når dere bestemte dere for det med en gang jeg sa jeg var for krigen i Irak...

 

Og om du gidder å bruke lit sunn fornuft vet du at dette ikke gjelder en enkelt soldats utskjeielser, men faktisk organisert tortur etter ordre fra høyeste hold, om du velger å tro at ikke Bush hvisste om dette får så vere,men hvor mange andre tror du det er som tror det samme ?? Veldig få .

 

Igjen, her anser du det som "sunn fornuft" at USA har drevet med organisert tortur etter ordre fra høyeste hold.

 

Dette sier du uten noen som helst form for bevis eller grunnlag.

Hvem er virkelig fanatisten her?

 

Hvor ble det av alle de kjemiske våpnene du fortalte om tidligere , det hadde jo usa dokumentert, rota de dem bare bort eller gjemte dem for å skåne Saddam ??

Det var ikke falsk propaganda, det hadde jo du dokumentert, ja vi har jo også fått dette dokumentert ,nemmelig som fabrikerte løgner fra usa, det er FAKTA.

Du er så uklar her at jeg ikke kan begynne å finne ut av hva du snakker om engang. Hvilke kjemiske våpen? Når? Hva er det du snakker om her??

 

Men å diskutere noe med deg som anngår usa er som kjent umulig da din fanatisme stikker så dypt at den kiler fanden selv på tærne.

Ja, når du bruker som "sunn fornuft" at USA er ondskapen selv, så klarer jeg ikke ha en saklig debatt med deg.

[Boralis]

Regna med du hadde glemt de kjemiske våpnene og fabrikkene du så ivrig fortatlte om da usa innvaderte Irak, tror du må se gjennom "gamle" poster.

Men det er jo greit at jeg er så "uklar" at du ikke forstår, det passer vel best slik .

Men som sagt kos deg i din verden , jeg gidder iallefall ikke diskutere med deg.

Jeg gjør som så mange andre , jeg leser heller hva du skriver , så har jeg noe å le av .

MORNA

[Gjest medlem-23990]

Klassisk Snekkern.

Snakker du om de mobile fasilitetene de fant i April ifjor som CIA trodde var brukt for å lage kjemiske våpen? Jeg sa aldri at de faktisk var brukt til det, men at det var en mulighet. Og siden de var disinfisert når funnet så var det ikke egentlig noe de kunne komme opp med for å bevise hva de var faktisk brukt til. De kunne blitt brukt til å lage (ulovlig) rakettdrivstoff, eller kjemisk materiale til kjemiske våpen.

 

Du og alle andre forenkler alt jeg sier ned til en setning som tar alt jeg sier ut av sammenheng... Men det er klassisk deg.

 

Du får leve i din verden, som er anti-Bush, anti-USA, uansett hvor mye informasjon som avslører hvor feil du tar, og selv om du har ingen bevis eller grunnlag for noe som helst av det du sier.

 

Hvis vi skulle lage en anti-norsk versjon av deg, ville det se sånn ut i forhold til saken om hundene som ble drept i Kosovo:

 

"Jeg er helt bombesikker på at Bondevik visste om det og var sikkert med på å planlegge å drepe hundene! Han gav sikkert ordrene selv om å gjøre det!"

 

Latterlig Snekkern, virkelig latterlig. Gå tilbake til PC-delen av forumet, du tar deg ut langt bedre der...

[Boralis]

Soryy måtte bare svare, her kommer det.

 

PS: Her er en av de utallige utalelsene du ikke husker .

 

Finnes det ikke bevis på at Saddam Hussein har bio/kjemi våpen? Å nei, for de bare stasjer masse bio-utstyr i sykehus, politistasjoner, osv. for ingen grunn... eller... fordi USA skal bruke sånne våpen på dem?? HAHAHA... OK, dream on.

Nei, Saddam hadde ikke sanksjonsbrytende SCUD missiler heller, men... OI, hva var det som nettop traff Kuwait... HMM... S.C.U.D.... Spell it out for me... At du er så naiive er veldig morsomt.

Endret 11. mai 2004 av Snekker`n

[mars001]

Blir bare for dumt å diskutere med den karen, alt "vi" kommer med er bare piss, løgn, og oppdikta propaganda, mens alt han kommer med er selvsagt korrekt.

 

Det også uten noen form for dokumentasjon.

 

Dokumentasjonen som Bush og gjengen hans går ut med viser seg ofte å være feil, et godt eksempel er det som Snekker'n trekker fram.

 

Nå er ikke jeg noen ekspert på Irak-krigen, men jeg minns det var først og fremst derfor de gikk til krig, og for å frigjøre landets innbyggere selvsagt, gjøre et muslimsk land demokratisk.

 

Det siste der har vel amerkianerne bred erfaring med, for å gjøre et muslimsk land om til demokrati har jo vært gjort så mye...

[FJERNET111]

Hvis vi skulle lage en anti-norsk versjon av deg, ville det se sånn ut i forhold til saken om hundene som ble drept i Kosovo:

 

"Jeg er helt bombesikker på at Bondevik visste om det og var sikkert med på å planlegge å drepe hundene! Han gav sikkert ordrene selv om å gjøre det!"

Jævlig dårlig eksempel siden de soldatene var på oppdrag og hadde fått ordre om å skyte hunder

[alexf]

Army private 'ordered to pose'

 

Dette er ren og skjær løgn.

 

Ville du smilt til kamera og tøyset hvis du fikk ordre om å bli tatt bilde av?

 

Denne damen er syk, og burde blitt låst vekk fra samfunnet i en god stund. Hun har 0.0% sympati fra min side.

 

Linken du leter etter.

 

 

edit - legg merke til at CNN har satt ordered to pose i 'anførselstegn'

 

Ser det ut som hun er lei seg?

Endret 12. mai 2004 av alexf

[Boralis]

Greit nok at disse soldatene blir straffet, men problemet er at de på toppen glir unna. Det er derfor at ordrer blir skrevet på en slik måte at de kan tolkes på mange vis,selv om soldatene får muntlige beskjeder om hvordan disse skal tolkes, dermed har toppene ryggen fri.

[Gjest medlem-23990]

Soryy måtte bare svare, her kommer det.    

 

PS: Her er en av de utallige utalelsene du ikke husker .

 

Finnes det ikke bevis på at Saddam Hussein har bio/kjemi våpen? Å nei, for de bare stasjer masse bio-utstyr i sykehus, politistasjoner, osv. for ingen grunn... eller... fordi USA skal bruke sånne våpen på dem?? HAHAHA... OK, dream on.

Nei, Saddam hadde ikke sanksjonsbrytende SCUD missiler heller, men... OI, hva var det som nettop traff Kuwait... HMM... S.C.U.D.... Spell it out for me... At du er så naiive er veldig morsomt.

Her viser jeg til at det ble funnet utstyr for bruk i et bio/kjemisk angrep, som gassmasker osv. i irakiske sykehus og politistasjoner. Jeg spør hvorfor irakerene hadde dette hvis de ikke hadde slike våpen?

Jeg tok litt feil om SCUD rakettene, det var "SCUD-like" raketter. Sånn går det når man stoler på pressen for fakta opplysninger...

 

Blir bare for dumt å diskutere med den karen, alt "vi" kommer med er bare piss, løgn, og oppdikta propaganda, mens alt han kommer med er selvsagt korrekt.

 

Det også uten noen form for dokumentasjon.

Å herre jesus. Du vil vel at jeg skal dokumentere at George Bush ikke er satan...

 

Denne damen er syk, og burde blitt låst vekk fra samfunnet i en god stund. Hun har 0.0% sympati fra min side.

Ja... hun ser ikke ut som hun tilhører denne verden... liksom, sure, hun kan ha fått ordre om å posere i bildene, men hvorfor smile på den måten??? Dette etter familien hennes hevdet først at det var falske bilder, at datteren deres hadde bare blitt klippet inn, men så skiftet de til "hun fikk ordre om det"... Ja, OK...

Jeg har ikke så stor tvil om at hun kunne fått ordre om det, men jeg tviler heller ikke på at hun var helt med på det hun gjorde og.

 

Med andre ord, hun kunne nektet å gjøre dette og sagt i fra om mishandlingen og fått en medalje. Hva gjorde hun isteden for? Lekte med tissen til noen irakere... For noe bullshit...

 

Og pressen løper løpsk med denne skandalen:

 

Boston Globe publishes

bogus GI rape pictures

Taken from pornographic website

as first reported by WorldNetDaily

 

--------------------------------------------------------------------------------

Posted: May 12, 2004

12:15 p.m. Eastern

 

 

By Sherrie Gossett

© 2004 WorldNetDaily.com

 

Boston residents got more than they bargained for this morning when their copy of the Globe came complete with graphic photos depicting U.S. troops gang-raping Iraqi women.

 

Problem is the photos are fake. They were taken from pornographic websites and disseminated by anti-American propagandists, as first reported by WND a week ago.

 

Endret 12. mai 2004 av medlem-23990

[Radhoo]

Her viser jeg til at det ble funnet utstyr for bruk i et bio/kjemisk angrep, som gassmasker osv. i irakiske sykehus og politistasjoner. Jeg spør hvorfor irakerene hadde dette hvis de ikke hadde slike våpen?

Kanskje de var redd for at USA skulle bruke en eller annen gass. Ikke nødvendigvis nervegass, men gass som fikk de som passet på sjukehusene til å sovne eller noe slikt... Det er jo mange paraonide her i Norge som har gass masker liggende... De har nok gassmasker på politistasjonene i Norge også. Itilfelle noe skulle skje. At irakerne hadde gassmasker på politistasjoner er vel ikke så ulogisk hvis du tenker deg om.

 

Men jeg er enig med deg at de som sitter øverst i USA ikke skal være direkte ansvarlig for torturen i Irak. Det har skjedd mange fryktelige ting opp gjennom tidene der noen på lavere nivå har gjort noe som de på toppen aldri ville ha gitt ordre om å gjøre. Men hvis det viser seg at Rumsfeld hadde vist om dette lenge og at han ikke gjorde noe med det, så må han bare gå av. Jeg skjønner enda ikke helt hvorfor han ikke sa ifra til Bush med en gang han fikk vite det. Han måtte skjønne at hvis/når dette kom ut så ville det bli et lite helvete for adm. i USA...

Endret 12. mai 2004 av Radhoo

[sweetness]

Finnes det ikke bevis på at Saddam Hussein har bio/kjemi våpen? Å nei, for de bare stasjer masse bio-utstyr i sykehus, politistasjoner, osv. for ingen grunn... eller... fordi USA skal bruke sånne våpen på dem?? HAHAHA... OK, dream on.

Nei, Saddam hadde ikke sanksjonsbrytende SCUD missiler heller, men... OI, hva var det som nettop traff Kuwait... HMM... S.C.U.D.... Spell it out for me... At du er så naiive er veldig morsomt.

Her viser jeg til at det ble funnet utstyr for bruk i et bio/kjemisk angrep, som gassmasker osv. i irakiske sykehus og politistasjoner. Jeg spør hvorfor irakerene hadde dette hvis de ikke hadde slike våpen?

Jeg tok litt feil om SCUD rakettene, det var "SCUD-like" raketter. Sånn går det når man stoler på pressen for fakta opplysninger...

 

Gassmasker dreper ikke min gode mann, du må nesten gi mer en osv. Hvorfor man har det, akkurat samme grunn som enkelte normenn.

 

Du var innmari hypp på å trekke mulige konklusjoner på hvorfor de gjorde det de gjorde på bildene, men bare fordi folk ordlegger seg litt dårlige enn deg så trenger du ikke implisere at alt deres er veldig feil, mens ditt eget er på det rene bare fordi du brukt muligens (f.eks)

Synes du er svært trangsynt (det er MANGE her) men de har en litt annen holdning.

MEN du skal ha ros for å belyse saken fra begge sider og ikke menge deg med anti-usa som er veldig lett å gjøre, og JoacimR gjør den saken mye enklere

 

 

 

Jaja , mange vil jo at Rumsfeld skal få sparken og da ..

Vet ikke jeg..

(Typisk i USA med å henge ut en syndebukk for å dempe problem)

 

*hostrulesofenganementhark*