Streiken

[fjotten]

Uten at jeg egentlig har peiling på streikelønna, så er vel det noe som finansieres av fagorganisasjonene gjennom kontigenten. Så å forby dem å gjøre dette går ikke.

[Pantera]

tror det er du som ikke eier vett, poenget er at det som faktisk bruker PENGER på å forbedre lønna og arbeidernes kår er lei av alle gratis passajerenene... hadde det ikke vært for fagforeningene hadde du jobba for krepppair og glansbilder nå...

streikelønna<kommer ikke fra staten såvidt jeg vet, sier vel mer om din grad av innsikt i saken

 

Streikelønna kommer ifra Staten, ihvertfall inndirekte. Det er riktignok LO som betaler ut streikelønn, men det er med penger de har fått av Staten. Dermed har jeg som skattebetaler, vært med på å finansiere en streik, som går ut på at jeg ikke skal få like mye lønn som en som er organisert......hmm....paradoks?

 

Og sånn bare for å ha nevnt det; transportarbeiderne fikk 350 kr dagen den første streikeuka, deretter 500 kr dagen.

 

mvh

Pantera

[buskmann]

Det er riktignok LO som betaler ut streikelønn, men det er med penger de har fått av Staten.

Men sånne tullete utsagn oppnår du bare å latterliggjøre deg selv.

[Manx]

tror det er du som ikke eier vett, poenget er at det som faktisk bruker PENGER på å forbedre lønna og arbeidernes kår er lei av alle gratis passajerenene... hadde det ikke vært for fagforeningene hadde du jobba for krepppair og glansbilder nå...

streikelønna<kommer ikke fra staten såvidt jeg vet, sier vel mer om din grad av innsikt i saken

 

Streikelønna kommer ifra Staten, ihvertfall inndirekte. Det er riktignok LO som betaler ut streikelønn, men det er med penger de har fått av Staten. Dermed har jeg som skattebetaler, vært med på å finansiere en streik, som går ut på at jeg ikke skal få like mye lønn som en som er organisert......hmm....paradoks?

 

Og sånn bare for å ha nevnt det; transportarbeiderne fikk 350 kr dagen den første streikeuka, deretter 500 kr dagen.

 

mvh

Pantera

1. Det er ennå ikke lo som betaler ut streikelønna, det er det ytf som gjør. Det er en streikekasse der også. Og den skulle holde i fem uker hvis jeg ikke husker feil. Etter det så går vi over på lo sin.

 

 

2. Vi fikk 350 kr dagen i de første 2 ukene så gikk vi opp til 500 kr.

[OeO]

Må bare si jeg har liten respekt for hva dere gjør.

 

Lik lønn for likt arbeid (når det passer for oss?)

[Radhoo]

Med tanke på hvor mange som har blitt permitert pga streiken, så har jeg ikke så mye sympati for denne streiken. Men dette er en prinsippstreik, ikke noe økonomisk over den. Dere må jo arbeide i mange år bare for å tjene inn det dere har tapt på streiken... Er det noen som vet hvor mye streiken har kostet samfunnet? Det er vel noen milliarder nå sikkert...

[alexf]

Mener å huske en nyhetssending for en tid tilbake, der en gammel kar som snart skulle pensjonere seg sa at han var stolt fordi han endelig fikk oppleve og delta i en streik. Skremmende!

 

Latterligheten av denne streiken øker for hver dag som går. Den har ringvirkninger langt utover "prinsippet" til streikekåte LO-sympatisører.

[Thlom]

Har ikke du skjønnt at en streik faktisk rammer? Og forresten så er det ikke streiken, men lockouten som rammer hardest. Arbeidskjøperne er flink til å lure folk til å tro at streiken sulter de ut.

[Manx]

Med tanke på hvor mange som har blitt permitert pga streiken, så har jeg ikke så mye sympati for denne streiken. Men dette er en prinsippstreik, ikke noe økonomisk over den. Dere må jo arbeide i mange år bare for å tjene inn det dere har tapt på streiken... Er det noen som vet hvor mye streiken har kostet samfunnet? Det er vel noen milliarder nå sikkert...

Mener å huske at det kom et regnetykke sist onsdag. Hvis vi hadde fått innfridd kravet så hadde det kostet arbeidsgiverne 9 mill. i året. Tror tapet hadde tippet over 2 milliarder.

 

Og jeg har ikke lyst til å regne på hvor mye jeg har tapt på dette, men jeg kommer til å bruke mange år på å tjene det inn igjen.

 

Har ikke du skjønnt at en streik faktisk rammer? Og forresten så er det ikke streiken, men lockouten som rammer hardest. Arbeidskjøperne er flink til å lure folk til å tro at streiken sulter de ut.

 

Også et veldig godt poeng

Endret 18. mai 2004 av MU26599

[fjotten]

Denne saken handler om et prinsipp arbeidsgiverne aldri kan vike fra. Merkelig at sosialistene heller ikke lenger er for LIK LØNN FOR LIKT ARBEID.

[FiskePinna]

Med tanke på hvor mange som har blitt permitert pga streiken, så har jeg ikke så mye sympati for denne streiken. Men dette er en prinsippstreik, ikke noe økonomisk over den. Dere må jo arbeide i mange år bare for å tjene inn det dere har tapt på streiken... Er det noen som vet hvor mye streiken har kostet samfunnet? Det er vel noen milliarder nå sikkert...

Mener å huske at det kom et regnetykke sist onsdag. Hvis vi hadde fått innfridd kravet så hadde det kostet arbeidsgiverne 9 mill. i året. Tror tapet hadde tippet over 2 milliarder.

 

Og jeg har ikke lyst til å regne på hvor mye jeg har tapt på dette, men jeg kommer til å bruke mange år på å tjene det inn igjen.

 

Har ikke du skjønnt at en streik faktisk rammer? Og forresten så er det ikke streiken, men lockouten som rammer hardest. Arbeidskjøperne er flink til å lure folk til å tro at streiken sulter de ut.

 

Også et veldig godt poeng

Så du mener at arbeidsgiverne skal gi se med en gang streiken koster mer enn kravet? Ser du ikke at dette er en prinsippsak, som er svært viktig? Det handler om friheten til å organisere seg, LO hadde helst sett at man får høyere lønn for å være medlem der. De ønsker å kontrollere flere arbeidere, mer av lønnen deres. Dette ligner ganske på NS sin politikk i 40-årene, da medlemmer der fikk massevis av fordeler, og man prøvde på den måten å gjøre organisasjonen populær.

[SilverKhan]

Denne saken handler om et prinsipp arbeidsgiverne aldri kan vike fra. Merkelig at sosialistene heller ikke lenger er for LIK LØNN FOR LIKT ARBEID.

Poenget er at de som bruker penger og arbeid på bedre arbeidskår og bedre lønn ikke synes noe om at de skal betale for de som velger å organisere seg, mens som nyter av godene (ikke alle men det viktigste nemlig lønna). Hvis streikerne får igjennom kravet sitt så kan jo de uorganiserte tasse inn på kontoret , EN og EN, og klage. Ingen som stopper dere fra å forhandle fram lik lønn. Og igjen: hadde det ikke vært for fagforeningene hadde folk jobba for kreppapir og glansbilder idag.

 

Vi har fått en gruppe mennesker som ikke øyner felleskapet og kun tenker på åssen de skal kunne idra minst mulig til fellesskapet, mens de vil fortsette å ha godene. F.eks. vil mange ha lavere skatt, men dem syns jo ikke no om at de velferdstilbudene de har vokst opp med, og har tatt for gitt, blir borte.

[SilverKhan]

Så du mener at arbeidsgiverne skal gi se med en gang streiken koster mer enn kravet? Ser du ikke at dette er en prinsippsak, som er svært viktig? Det handler om friheten til å organisere seg,

Nei.

Ingen tvinger folk til å organisere seg, men velger man å ikke gjøre det har man ikke krav på noen av fordelene

 

LO hadde helst sett at man får høyere lønn for å være medlem der.

Åssen kan de som velger å ikke organisere seg, ha krav på de lønnsavtalene LO forhandler seg frem til?

 

De ønsker å kontrollere flere arbeidere, mer av lønnen deres. Dette ligner ganske på NS sin politikk i 40-årene, da medlemmer der fikk massevis av fordeler, og man prøvde på den måten å gjøre organisasjonen populær.

Denne sammenligningen er så ekstremt usaklig og selektiv, at den egentlig ikke trenger forklaring...

[fjotten]

LO=NS

 

Går fint for meg.

 

Udemokratiske kryp er dem i hvert fall. Pol Pot elskeren Valla er en skam for det norske folk, at hun kan representere en organisasjon som vil bli tatt på alvor er fullstendig idioti.

 

For å få full lønn må man altså:

-Betale pengestøtte til Arbeiderpartiet

-Støtte terroristen Yassir Arafat og støtte Israels undergang

-La seg lede av en marxist leninist

 

Sosialistenes "solidaritet" gjør meg kvalm.

Endret 18. mai 2004 av fjotten

[Penneknekt]

LO=NS

 

Går fint for meg.

 

Udemokratiske kryp er dem i hvert fall. Pol Pot elskeren Valla er en skam for det norske folk, at hun kan representere en organisasjon som vil bli tatt på alvor er fullstendig idioti.

 

For å få full lønn må man altså:

-Betale pengestøtte til Arbeiderpartiet

-Støtte terroristen Yassir Arafat og støtte Israels undergang

-La seg lede av en marxist leninist

 

Sosialistenes "solidaritet" gjør meg kvalm.

Bør slikt i det hele tatt kommenteres? Fjotten er ikke ute etter svar, han vil bare provosere.

[fjotten]

Har du svar? Hvert ord av det jeg skriver er rett. LO er en rent politisk organisasjon forankret på ytterste venstre side. Man må altså støtte dem for å få full lønn.

 

Er det da greit at andre arbeidsgivere begynner å gi hudfargetiillegg i lønna? Eller seksuelllegningtillegg?

Endret 18. mai 2004 av fjotten

[Penneknekt]

Har du svar? Hvert ord av det jeg skriver er rett. LO er en rent politisk organisasjon forankret på ytterste venstre side. Man må altså støtte dem for å få full lønn.

 

Er det da greit at andre arbeidsgivere begynner å gi hudfarge tiillegg i lønna? Eller seksuelllegningtillegg?

http://forum.gamer.no/index.php?showtopic=241366&st=180

 

Du svarer ikke meg på mine innelgg, så jeg behøver vel strengt tatt ikke å svare på dine. Dessuten synes jeg argumentasjonen din står godt i forhold til nicket du har valgt deg; de faller på sin egen urimelighet. Å sammenlikne LO med Najonal Samling bør være eksempel godt nok.

[Fasces]

Jeg finner små fascistiske trekk ved LO, bare for å nevne det.

Jeg har blandede følelser angående streik. I Norge er vi generelt sett så godt lønnet at det egentlig virker urimelig å be om mer. På den annen side så er det en ekstremt skjev fordeling av penger. JoachimR har nok en teori om at transportarbeidere er dumme, antakeligvis fordi de ikke er født med masse penger i boka. Jeg tror heller at de bør få innfridd noen av kravene, men hele streikegreia er i mine øyne ikke helt kurant.

 

Siste nytt her på Kongsberg er at lærerene muligens vil streike. Gjett når? Midt i eksamenstida. Er det pent gjort? Svaret er nei. Det går ut over elevene, og det er et fakta. Lærerene har et ansvar, og det er å guide oss elever gjennom skolegangen, ikke lage krøll for oss i det noen av oss endelig er ferdige, og trenger eksamenskarakteren.

 

Så: Jeg støtter arbeiderbevegelsen, jeg støtter organisering. Streik gir meg imidlertid en baksmak. Var ikke mer igjen av den digge appelsindrikken heller

[Manx]

Med tanke på hvor mange som har blitt permitert pga streiken, så har jeg ikke så mye sympati for denne streiken. Men dette er en prinsippstreik, ikke noe økonomisk over den. Dere må jo arbeide i mange år bare for å tjene inn det dere har tapt på streiken... Er det noen som vet hvor mye streiken har kostet samfunnet? Det er vel noen milliarder nå sikkert...

Mener å huske at det kom et regnetykke sist onsdag. Hvis vi hadde fått innfridd kravet så hadde det kostet arbeidsgiverne 9 mill. i året. Tror tapet hadde tippet over 2 milliarder.

 

Og jeg har ikke lyst til å regne på hvor mye jeg har tapt på dette, men jeg kommer til å bruke mange år på å tjene det inn igjen.

 

Har ikke du skjønnt at en streik faktisk rammer? Og forresten så er det ikke streiken, men lockouten som rammer hardest. Arbeidskjøperne er flink til å lure folk til å tro at streiken sulter de ut.

 

Også et veldig godt poeng

Så du mener at arbeidsgiverne skal gi se med en gang streiken koster mer enn kravet? Ser du ikke at dette er en prinsippsak, som er svært viktig? Det handler om friheten til å organisere seg, LO hadde helst sett at man får høyere lønn for å være medlem der. De ønsker å kontrollere flere arbeidere, mer av lønnen deres. Dette ligner ganske på NS sin politikk i 40-årene, da medlemmer der fikk massevis av fordeler, og man prøvde på den måten å gjøre organisasjonen populær.

Det var da ikke det jeg skrev, jeg svarte bare direkte på det Radhoo spørte om. Ikke noe annet.

 

Ser du ikke at dette er en prinsippsak, som er svært viktig?

 

Jeg er veldig klar over det.

[Thlom]

Prinsippsaken for arbeidskjøperne er at om fagforeningsmedlemer får litt høyere lønn (det blir ikke mer enn kontigenten) så vil mange som tidligere ikke har vært medlem bli det fordi det da ikke koster så mye og da blir fagforeningene sterkere. Det handler ikke om lik lønn for likt arbeid, men makt.