Jarmo Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Weeee ! 16 pipelines og 600MHz kjerne på den "svakeste" også ! Endret 29. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
int20h Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Albatron med GeForce 6800 Albatron Technology er snart klar til å levere det siste tilskuddet på stammen til Nvidia, GeForce 6800. I begynnelsen av mai vil kortet være tilgjengelig i nettbutikkene Les artikkelen her Lenke til kommentar
TDK Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 HÆ? 600mhz på begge og 16 pipelines på begge? da er jo den eneste forskjellen 128mb med minne! Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 29. april 2004 Forfatter Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Edit: dumt spm... Endret 29. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Heller tvilsomt siden det ikke er lik RAM på de. Dobbelt så mye på Ultra, pluss at det er GDDR3 minne på det.......... Endret 29. april 2004 av JimRamse Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 29. april 2004 Forfatter Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Heller tvilsomt siden det ikke er lik RAM på de. Dobbelt så mye på Ultra, pluss at det er GDDR3 minne på det.......... Seff. har du rett, er ikke helt våken ennå.......................................... Hvem impoterer Albatron til Norge ? Endret 29. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Vel, hvis Albatrons 6800NU har 16 pipelines og fortsatt vil koste $299, da er det et godt kjøp. Men jeg holder en knapp på at det er en tyrkleif fra Albatrons side. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Hvem impoterer Albatron til Norge ? Den eneste jeg har funnet som fører Albatron er Databutikken.com/no, men utvalget er heller dårlig der. Endret 29. april 2004 av Robin B Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Men begynnelsen av mai er vel litt optimistisk her i Norge, eller? Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 29. april 2004 Forfatter Del Skrevet 29. april 2004 http://www.albatron.com.tw/english/news/ne....asp?news_id=77 Lenke til kommentar
Dirty Water Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Noe jeg synes er litt rått er at de faktisk kjører på 600MHz kjernefrekvens. Det er en 50% økning fra referansekortet! Noe som nok vil resultere i en ganske betydelig ytelsesforskjell. Lenke til kommentar
vipewan Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Noe jeg synes er litt rått er at de faktisk kjører på 600MHz kjernefrekvens. Det er en 50% økning fra referansekortet! Noe som nok vil resultere i en ganske betydelig ytelsesforskjell. Og sannsynligheten for at de faktiskt gjør/klarer dette kan jo karakteriseres med "Slim to None" ;-) Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Noe jeg synes er litt rått er at de faktisk kjører på 600MHz kjernefrekvens. Det er en 50% økning fra referansekortet! Noe som nok vil resultere i en ganske betydelig ytelsesforskjell. Og sannsynligheten for at de faktiskt gjør/klarer dette kan jo karakteriseres med "Slim to None" ;-) Hvorfor skulle de ikke, det? Lenke til kommentar
vipewan Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Noe jeg synes er litt rått er at de faktisk kjører på 600MHz kjernefrekvens. Det er en 50% økning fra referansekortet! Noe som nok vil resultere i en ganske betydelig ytelsesforskjell. Og sannsynligheten for at de faktiskt gjør/klarer dette kan jo karakteriseres med "Slim to None" ;-) Hvorfor skulle de ikke, det? er flere grunner. 1) De offisielle klokkehastighetene fra Nvidia er 400Mhz. 2) Kort ble vist på en eller annen konferanse (husker ikke hvilken nå) med klokkehastighet på 475Mhz og viste da artifacts hele tiden, noe som tyder på at kortet var klokket høyere en det burde blitt. 3) en 200-220 millioners chip, på 0,13 micron UTEN low-k eller lignende på 600Mhz er meget lite sannsynlig. Men, ville jo vært flott om de klarte det, men er nesten 100% sikker på at det ikke vil skje. Lenke til kommentar
Citizenx Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 2) Kort ble vist på en eller annen konferanse (husker ikke hvilken nå) med klokkehastighet på 475Mhz og viste da artifacts hele tiden, noe som tyder på at kortet var klokket høyere en det burde blitt. I 99% i av tilfellene så vil maskinen låse seg når gpu'en blir for varm/for høyt klokket. Artifacts oppstår som oftest ved for høy minnehastighet/ høy temperatur på minnet. Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Hvem impoterer Albatron til Norge ? Den eneste jeg har funnet som fører Albatron er Databutikken.com/no, men utvalget er heller dårlig der. Og MPX.no, de har mye Albatron, både hovedkort og GFX-kort Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 går dette ann da.. Begge kortene har 16 pipelines og har klokkefrekvens på 600 MHz for kjernen. 200mhz mere enn referanse-kortet ! begge kortene,mener dere da ultra/non ultra ? er det så stor forskjell på de forskjellige merkene(Albatron) og ytelsen fra dem !! blir helt forvirret av alt dette,skulle ikke non ultra ha 350/700mhz ! eller kommer det 3 versjoner av kortet ut.. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 29. april 2004 Forfatter Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Non ultra har vanlig minne, ultra GDDR3 minne.... Endret 29. april 2004 av jarmo Lenke til kommentar
Dirty Water Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Når dere snakker om Low-K, vet dere egentlig hva dere snakker om da? Slik jeg har forstått det lønner det seg da faktisk å ha High-K innad i transistorene, men Low-K mellom dem. Få vår alles venn Knick-Knack til å forklare dette (jeg mistenker at han kan dette her bedre enn alle oss andre til sammen). Hvis de reklamerer med å ha 600MHz GPU-frekvens ser jeg ingen grunn til at de ikke gjennomfører det. Det ble nevnt her at de kanskje ikke ville klare det ettersom referansekortet visstnok slet ved 475MHz. Nåja, jeg er ikke sikker jeg, men vi får se. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Det kortet som kjørte på 475Mhz var av type A2 stepping, det Hardware.no har nå til test er A1. Nv har bekreftet flere ganger ovenfor Beyond3d og Hardocp at ultra kommer klokket til 400Mhz. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå