Beeee183 Skrevet 29. april 2004 Forfatter Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Personlig ville jeg valgt en god skjerm fremfor ekstremt gode komponenter da du sannsynligvis vil angre dersom du har valgt en dårlig skjerm. Skjermen er tross alt den viktigste komponenten for personer som bruker mye tid forran datamaskinen. en venn av meg har den valgte skjermen var derfor jeg valgte den Endret 29. april 2004 av Beeee183 Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Burde ikke kutte ned på skjermen. Den er jo ganske billig i utgangspunktet. Burde heller kjøpe billigere RAM. Enig med at han kan kjøpe en amd 64 3000 Endret 29. april 2004 av geir_er_1337 Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Du kan handle på netshop i steden for komplett.Athlon 64 3000+ Tray: 1650,- Gigabyte K8VT800 VIA K8T800 ATX/SATA/GigaLAN/LYD/: 895,- 2x Corsair Value S PC3200 DDR-DIMM 512MB: 1750,- PowerColor 9800Pro 128MB: 1795,- Western Digital 200GB S-ATA 7200 RPM: 1295,- Chenbro Gaming Box Sølv/Sort m/vindu (Uten PSU): 695,- Winner 450W strømforsyning m/PFC: 325,- (Denne suger sannsynligvis, kanskje gå for et annet kabinett /ink. PSU?) Samsung 19" CRT SyncMaster 957P: 1750,- Totalt: 10155,- + frakt, gebyr o.l. Ditt forslag: 12888,- + frakt, gebyr o.l. Se der ja! 2500kr billigere og neeesten like bra. @ 28/04/2004 : 23:59]netshop har samme HD til 300kr mindre, ukens tilbud.http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=2474 Den disken du sikter til er jo P-ata og 2mb cache! Man skal være temmelig dum for å kjøpe sånt nå! WTF? Trenger ikke være dum for å kjøpe en sånn. PATA-disker med 2MB duger helt fint i mange sammenhenger, særlig når pris er viktig. Selv har jeg unngått SATA/8MB til nå fordi jeg har prioritert mer plass fremfor litt ekstra ytelse og dermed valgt hakket større disk i stedet for SATA/8MB. Forøvrig så kan man inngå et kompromiss med seg selv og kjøpe en litt rask SATA/8MB-disk til OS'et f.eks 120GB, og en litt større 2MB/PATA-disk (f.eks 160GB) til filer. Da får man nemlig både den lille ekstra ytelsen til OS'et og stor lagringsplass til filer. Jeg er enig med simen1. Generelt er ganske mye enig i hva han har å si. Saklig og velinformert fyr Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Jeg er enig med simen1. Generelt er ganske mye enig i hva han har å si. Saklig og velinformert fyr Tusen takk for det kjempekomplimentet geir_er_1337 Skjermen er tross alt den viktigste komponenten for personer som bruker mye tid forran datamaskinen. Klisje.. det kan man jo si om nesten alle komponenter i PC'n.. Kjipt om bare èn av tingene er skikkelig dårlig når resten er bra, uansett hvilken komponent det er snakk om. Lenke til kommentar
ZoLaMont Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 er ikke denne rammen bra nok? Lenke til kommentar
Purify Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Athlon 64 3000+ samt Value-minne (uten dyre LEDS!), og eventuelt billigere 160GB harddisk er vel en grei nedgradering? Ikke gå ned til 512MB minne, du skal vel ha maskina en stund også? Det er 1MB cache på 3200+ mot 3000+'s 512kb. Angrer som bare det på at jeg ikke kjøpte 3200+. Hvis han skal nedgradere noe, så burde det være RAM'en. Han får meget brukbar 1gb ram til 2300-2500,- Han kan også kutte ned hdd til 120GB. Kanskje en litt rimeligere skjerm ja. Men ikke kutt ned prosessor eller størrelse på RAM'en! er ikke boxed vifta noe bra i 3200? Jo. Endret 29. april 2004 av Purify Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 Jeg ville ikke nedgradert minnet. Corsair TWINX 3200LL (uten LED's) og Athlon64 passer som hånd i hanske. Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) Det er 1MB cache på 3200+ mot 3000+'s 512kb. Angrer som bare det på at jeg ikke kjøpte 3200+. Hvorfor det? hold deg til 3000+, min 2500+,9800pro,512mb ram klarer Farcry overaskende bra. Min dual XP1900, 9800Pro og 512MB ram kjører FarCry overraskende bra. Så du vil nok ikke merke hvorhvidt du har en 3000+ eller 3200+ i maskinen din. Endret 29. april 2004 av Orjanp Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 (endret) *så og si det samme oppsettet som første gang, fremdeles fra komplett, og fremdeles dyrt* Det forslaget jeg postet har så og si lik ytelse som det du satte opp nå, men koster nesten 3000,- mindre enn det du har der. MÅ det være fra komplett? Mitt forslag igjen: Athlon 64 3000+ Tray: 1650,- Gigabyte K8VT800 VIA K8T800 ATX/SATA/GigaLAN/LYD/: 895,- 2x Corsair Value S PC3200 DDR-DIMM 512MB: 1750,- PowerColor 9800Pro 128MB: 1795,- Western Digital 200GB S-ATA 7200 RPM: 1295,- Chenbro Gaming Box Sølv/Sort m/vindu (Uten PSU): 695,- Winner 450W strømforsyning m/PFC: 325,- (Denne suger sannsynligvis, kanskje gå for et annet kabinett /ink. PSU?) Samsung 19" CRT SyncMaster 957P: 1750,- Totalt: 10155,- + frakt, gebyr o.l. Endret 29. april 2004 av Alastor Lenke til kommentar
king_pedersen Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 hvor mye penger skal du egentlig spare inn? Lenke til kommentar
Kjellrs Skrevet 30. april 2004 Del Skrevet 30. april 2004 Jeg er kansje litt kravstor på det området siden jeg har en filserver, men alikavel så uansett ville jeg ikke ha kjøpt en med 2mb fordi det tar evig tid å kopiere! Altså... forskjellen på å kopiere f.eks. en 700mb DivX med 2 eller 8mb cache er sånn ca. null. Det samme gjelder om du driver med mp3-album, ukomprimert lyd (wav), videoredigering, DV eller noe i den dur. Cachen hjelper når du driver med mange små filer (typisk installerte programmer o.l. og når du har mye access rundt omkring på disken (typisk database). For større filer er RAID tingen om du skal øke ytelsen... mvh Kjella Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå