mdk2k4 Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Leser at mange snakker om at man bør kjøpe WD raptor diskene og bruke de til OS disk, fordi disse har 10 000 rpm og er lynraske. Men en ting jeg har lurt på.... hvorfor kjøper ingen SCSI-disker? mange av disse har jo 15 000 rpm. Disse må jo være kjempe gode å bruke til OS disk... Lenke til kommentar
Goodall Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 (endret) er bare og sammenligne prisen så skjønner du hvorfor Endret 28. april 2004 av Goodall Lenke til kommentar
tokki Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Fordi SCSI disker er dyrere, og siden SCSI ikke er standard på HK, så må man i tillegg ha et xtra SCSI kontrollerkort ??? Lenke til kommentar
Goodall Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 (endret) jepp, og et kontroller kort alene koster over 2000,- så man skal ha litt penger for å si det slik Endret 28. april 2004 av Goodall Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 og så må man kjøpe disken og skal man ha litt kapasitet på dem så koster det ganske mye Lenke til kommentar
HKS Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Jeg har mitt OS på en SCSI disk, Seagate Cheetah 15k.3 36Gb SCSI disk med 15000 omdreininger og med Ultra320 SCSI bus, de har den beste access tiden du kan få. Nede i 3.6 ms men prisen er veldig høy, samt at du trenger et bra SCSI kort. PCI-X hvis du skal bruke Ultra320 SCSI (vanlig PCI er ikke rask nok), men her kommer nok PCI-Express til å komme godt med! SCSI diskene er også mer politlige enn IDE og S-ATA disker, men som sagt prisen er høy. Lenke til kommentar
mdk2k4 Skrevet 28. april 2004 Forfatter Del Skrevet 28. april 2004 http://komplett.no/k/ki.asp?sku=114172&cks=PRL denne disken koster jo like mye som en raptor 74GB. 18GB er også mer enn nok for OS og programmer. Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 http://komplett.no/k/ki.asp?sku=114172&cks=PRL denne disken koster jo like mye som en raptor 74GB. 18GB er også mer enn nok for OS og programmer. det er jo noen spill på 3 gigabyte og slikt, windows med systemrestore tar vel 4 gigabyte så skal du ha office+++ Tror ikke 18gigabyte er så mye, swap burde jo også få plass.., atpåtil trengss ett kontrollerkort og et hovedkort som takler disken som personen i noen poster ovenfor sa Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Raptor' date='28/04/2004 : 20:35'] ...samt at du trenger et bra SCSI kort. PCI-X hvis du skal bruke Ultra320 SCSI (vanlig PCI er ikke rask nok), men her kommer nok PCI-Express til å komme godt med! Ingen av dagens disker (f.eks 15K3) har under noen omstendighet høy nok overføringskapasitet til å "overgå" hva et U160 kontroller og en vanlig PCI bus kan levere. En Tekram DC-390U3W er et tipp-topp SCSI kort til 1-2 disker også U320. PCI-X og U320 kontrollere er dessuten meningsløse dersom du har et vanlig P4/AMD hovedkort (siden disse har en PCI bus med en maksimal båndbredde på 133MB/s). Lenke til kommentar
Tanguero Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 15000rpm scsi er konge, har selv et slikt oppsett. Sammen med 2 cpu-er er dette noe av det spenstigste man kan kjøre. Dersom man har penger til det er det ingen grunn til å ta til takke med en "fattigmannsløsning" som Raptor. sata har sin plass, har selv et raid5 med 6 x 250GB, men foretrekker glatt scsi fremfor sata til OS. Lenke til kommentar
Asus Radeon 9800XT Skrevet 14. juli 2004 Del Skrevet 14. juli 2004 Raptor' date='28/04/2004 : 21:35'] Jeg har mitt OS på en SCSI disk, Seagate Cheetah 15k.3 36Gb SCSI disk med 15000 omdreininger og med Ultra320 SCSI bus, de har den beste access tiden du kan få. Nede i 3.6 ms men prisen er veldig høy, samt at du trenger et bra SCSI kort. PCI-X hvis du skal bruke Ultra320 SCSI (vanlig PCI er ikke rask nok), men her kommer nok PCI-Express til å komme godt med! SCSI diskene er også mer politlige enn IDE og S-ATA disker, men som sagt prisen er høy. Så det du sier er at ultra 320 SCSI ikke vil funker på en 32bits vanlig pci? Den må vel være raskere enn en raptor fordet? Lenke til kommentar
Asus Radeon 9800XT Skrevet 14. juli 2004 Del Skrevet 14. juli 2004 Noen andre som vet noe om dette? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 15. juli 2004 Del Skrevet 15. juli 2004 U320 vil funke på vanlig PCI, du får 320MB/s teoretisk båndbredde fra disk til kontroller, og 133MB/s teoretisk båndbredde fra kontroller, via PCI-buss og til "maskinen" din. PCI-X kontrollere funker også helt fint i vanlige 32-bit PCI spor. Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 15. juli 2004 Del Skrevet 15. juli 2004 (endret) Sorry quote'a feil innlegg det er jo noen spill på 3 gigabyte og slikt, windows med systemrestore tar vel 4 gigabyte så skal du ha office+++ Unnskyld meg, hvordan i h får du en win. inst. på over 4 Gig. Min nyinstallerte mappe er på rundt 580 Mib etter å ha følgt denne guiden.(XP_SP2_RC2) Endret 15. juli 2004 av Lautsprecher Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå