Nilsen Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 (endret) jeg holder på å bygge pc nå.. jeg har hele tiden holdt en knapp på amd athlon 3000+, som jeg har mest lyst til å ha pga. pengene.. men nå begynner jeg egentlig å lure: skal jeg ta amd athlon 3000+ eller amd athlon 64 3000+?? har skjekka priser og det er ca 700 som skiller (hk og minne) edit: så først nå at jeg skrev (hk og minne) det skal stå hk og prosessor.. Endret 28. april 2004 av Natrium Lenke til kommentar
hifiman Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Hmm... vil ha gått for Amd Athlon 64 3000+ der , for det er mer framtides retta... Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 AMD 64 3000+ er en god del raskere enn XP3000+ og A64 er også mer fremtidsrettet! Den har også innebygget virusbeskyttelse som støttes av WinXP SP2 Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Det å kjøpe en pc fordi den er fremtidsrettet er egentlig bare tull. Man burde kjøpe pc'n med tanke på bruken idag. Hvis du skal bruke pc'n til noe som kommer, vent med å kjøpe den til da. Hvis du overklokker så finnes det en low voltage versjon av athlonxp 2500+ som overklokker noe sykt og koster nesten like lite som den vanlige. tror du finner den på itbutikken.no (ikke at jeg anbefaler de på noen måte). Lenke til kommentar
joa1234 Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Selv om AMD64 3000+ er framtids rettet så er den også raskere en XP3000+. Ikke glem det. Den er heller ikke så fryktelig dyr nå heller. Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 27. april 2004 Forfatter Del Skrevet 27. april 2004 jeg har ikke planer om å klokke.. noen som veit når amd 64 2800+ kommer? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 jeg har ikke planer om å klokke.. noen som veit når amd 64 2800+ kommer? AMD Athlon 64 2800+ / 1.8 GHz prosessor Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 27. april 2004 Forfatter Del Skrevet 27. april 2004 finnes den ikke på noe norskt nett sted? Lenke til kommentar
Purify Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 finnes den ikke på noe norskt nett sted? AMD 64 2800+ Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 (endret) Det å kjøpe en pc fordi den er fremtidsrettet er egentlig bare tull. Man burde kjøpe pc'n med tanke på bruken idag. Hvis du skal bruke pc'n til noe som kommer, vent med å kjøpe den til da. Hvis du overklokker så finnes det en low voltage versjon av athlonxp 2500+ som overklokker noe sykt og koster nesten like lite som den vanlige. tror du finner den på itbutikken.no (ikke at jeg anbefaler de på noen måte). Må si meg litt enig her. Folk burde vite at det ikke er noe som heter å kjøpe framtidsrettet på datafronten. Man kjøper det man trenger idag, ikke det man tror man trenger imorgen Carpe diem *edit* Trenger ikke en xp-m for å klokke til 3200+, holder fint med en vanlig 2500+. Og en vanlig xp2500@3200 yter vel sånn ca det samme som en a64 3000. (Tror jeg ) Endret 27. april 2004 av C4STOR Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Folk burde vite at det ikke er noe som heter å kjøpe framtidsrettet på datafronten. Man kjøper det man trenger idag, ikke det man tror man trenger imorgen Det folk også bør vite at "vanlige" mennesker sitter enda med P3 800 MHz maskiner. Det betyr at generelt holder en maskin veldig lenge i "normale" norske hjem. Hvor fantastisk er det ikke da å kjøpe en AMD 64 som er på topp for øyeblikket, så blir den muligens tatt igjen av Prescott, men så, når 64-bits teknologien "kicks in" får den et spark bak og holder enda lenger. For et år siden satt jeg på en P2 maskin. Selvfølgelig hadde jeg da ønsket at vi spyttet i litt gryn og valgte P3 istedet. Det samme kan gjelde om noe år også; Win XP 64-bit kommer og en stakkar Socket 478-fyr sitter og gråter fordi maskinen hans er gammel. Den fine pc'en i matchende svart som han spolerte alle komfpengene på. Man kjøper det som holder lengst. Selvfølgelig. Lenke til kommentar
Nilsen Skrevet 28. april 2004 Forfatter Del Skrevet 28. april 2004 (endret) fant 2800+ på komplett og var ike spes mye billigere.. går nok får en 3000+ takker får alle svar Endret 28. april 2004 av Natrium Lenke til kommentar
Purify Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 fant 2800+ på komplett og var ike spes mye billigere.. går nok får en 3000+ takker får alle svar "Vanlig" eller 64-bits? Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Skal du overklokke så er det xp-m 2400+ som er best (www.pc1.no og www.itbutikken.no) Skal du ikke overklokke så gå for all del for en A64 system! Lenke til kommentar
Purify Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Skal du overklokke så er det xp-m 2400+ som er best (www.pc1.no og www.itbutikken.no) Skal du ikke overklokke så gå for all del for en A64 system! Se litt etter da.. jeg har ikke planer om å klokke.. noen som veit når amd 64 2800+ kommer? Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 (endret) Det å kjøpe en pc fordi den er fremtidsrettet er egentlig bare tull. Man burde kjøpe pc'n med tanke på bruken idag. Hvis du skal bruke pc'n til noe som kommer, vent med å kjøpe den til da. Hvis du overklokker så finnes det en low voltage versjon av athlonxp 2500+ som overklokker noe sykt og koster nesten like lite som den vanlige. tror du finner den på itbutikken.no (ikke at jeg anbefaler de på noen måte). enig med deg,ingen problem og kjøpe 64 bit senere. slik der er nå,ville jeg ha tenkt meg om.. xp 3000+(Socket a) er jo et sikkert system i dag,bra hk som støtter disse cpu"ene.amd har jo knapt støtte for 64 bit,hverken i spill eller program og slite med dårlige hk og ram som ikke passer. Socket 754 yter jo bra,men har også sine problemer. Endret 28. april 2004 av Traxco Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Det å kjøpe en pc fordi den er fremtidsrettet er egentlig bare tull. Man burde kjøpe pc'n med tanke på bruken idag. Hvis du skal bruke pc'n til noe som kommer, vent med å kjøpe den til da. Hvis du overklokker så finnes det en low voltage versjon av athlonxp 2500+ som overklokker noe sykt og koster nesten like lite som den vanlige. tror du finner den på itbutikken.no (ikke at jeg anbefaler de på noen måte). Må si meg litt enig her. Folk burde vite at det ikke er noe som heter å kjøpe framtidsrettet på datafronten. Man kjøper det man trenger idag, ikke det man tror man trenger imorgen Carpe diem *edit* Trenger ikke en xp-m for å klokke til 3200+, holder fint med en vanlig 2500+. Og en vanlig xp2500@3200 yter vel sånn ca det samme som en a64 3000. (Tror jeg ) Øh. nei.. jeg tror den liksom yter.... endel mer! Lenke til kommentar
lizon Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 ville uten tvil gått for amd 64 3000+. Lenke til kommentar
Purify Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Det å kjøpe en pc fordi den er fremtidsrettet er egentlig bare tull. Man burde kjøpe pc'n med tanke på bruken idag. Hvis du skal bruke pc'n til noe som kommer, vent med å kjøpe den til da. Hvis du overklokker så finnes det en low voltage versjon av athlonxp 2500+ som overklokker noe sykt og koster nesten like lite som den vanlige. tror du finner den på itbutikken.no (ikke at jeg anbefaler de på noen måte). enig med deg,ingen problem og kjøpe 64 bit senere. slik der er nå,ville jeg ha tenkt meg om.. xp 3000+(Socket a) er jo et sikkert system i dag,bra hk som støtter disse cpu"ene.amd har jo knapt støtte for 64 bit,hverken i spill eller program og slite med dårlige hk og ram som ikke passer. Socket 754 yter jo bra,men har også sine problemer. Øh? En amd 64 fungerer som en 32-bits så lenge du har 32-bits OS installert.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå