15-åring fikk Secret Service på døra

[Döden]

Hvis USA ikke hadde gått inn i Vietnam, hadde Sør-Vietnam mest sannsynlig blitt voldtatt noe kollosalt... USA erkjenner at Vietnam var en krig som ikke oppnådde noe. Vet du hvorfor? Pga manglende hjelp fra andre...

Vet du i det hele tatt utfallet av krigen ?

58000 døde US soldater

100.000 + døde VC

For å ikke snakke om hvor mange sivile tap og ettervirkninger av giftstoffer som ble brukt og idag fører til at landsbyer dør og føder missdannede barn.

Etterpå vant "de slemme".

 

Faktisk ikke alle som så på kommunisme som den aller størrste trusslen her i verden, slik som USA gjorde.

[Döden]

Jeg synes Norge skulle invadert USA, å ta over hele landet. Så kunne Bondevik styre der også. Alle problemene hadde jo da vært løst 

Hadde vært mye hyggeligerre om vi ble underlagt USA.

Ja.

Du verden.

Slik kunne jo Bush adminstrasjonen skaffet enda mer olje helt lovlig.

[JimRamse]

Jeg synes Norge skulle invadert USA, å ta over hele landet. Så kunne Bondevik styre der også. Alle problemene hadde jo da vært løst 

Hadde vært mye hyggeligerre om vi ble underlagt USA.

Nei takk, har det ganske fint her nå jeg, bare vi kunne fått byttet ut den tosken Bondevik. Mer PR kåt mann skal man lete lenge etter

[Döden]

Nei takk, har det ganske fint her nå jeg, bare vi kunne fått byttet ut den tosken Bondevik. Mer PR kåt mann skal man lete lenge etter

Faktisk bare Norge og Iran eller noe sånt som har en prest som president/statsminister.

[PlatinumFlyer]

Nei takk, har det ganske fint her nå jeg, bare vi kunne fått byttet ut den tosken Bondevik. Mer PR kåt mann skal man lete lenge etter 

Faktisk bare Norge og Iran eller noe sånt som har en prest som president/statsminister.

Riktig

[Juleniss1]

Med Vietnam, så ble USA tilkalt av Frankrike for å hjelpe dem holde kontroll på Sør-Vietnam. Etter hvert ble det sent flere og flere "hjelpere" dit og så angrep Nord-Vietnam.

Hvorfor USA? Kanskje fordi de andre stormaktene i verden ikke brydde seg? USSR og Kina var jo for at Nord-Vietnam skulle feie over Sør...

Sånn har det vært i de fleste tilfeller. Noen folk blir invadert og USA var de eneste som ville hjelpe til...

derfor de utvidet krigen til Kambodsja og Laos etter en stund ja?

og etter at USA trakk seg ut støttet de Røde Khmer-styret så de kunne holde krigen med Vietnam oppe enda for å straffe Vietnam?

 

Sto de for skapningen av Iran-Irak konflikten? Nei...

 

Nei.. de bare satt Saddam inn i styret i Irak. Og da han angrep Iran gav de våpen og støtte til begge landene så de kunne være venner med begge landene.. genialt.

 

Hva vet de om faren hans er russisk spion?

 

huff ja.. fæle kommunister

[Döden]

huff ja.. fæle kommunister

Men du glemte "Hail to McCarthy".

[Acrid]

vekk, sa folk

Endret 12. februar 2009 av Acrid

[Acrid]

vekk, sa folk

Endret 12. februar 2009 av Acrid

[Gjest medlem-23990]

Japan 1945: USA brannbomber Tokyo, 100 000 sivile dør i løpet av en natt. Japan gir seg ikke så USA slipper atombomber over sivile mål.

Ehm. Dette sluttet konflikten med Japan...

 

Guatemala 1954: Amerikanske styrker okkuperer deler av landet, ignorerer folkemord på lokalbefolkningen. Grunn? Regjering nasjonaliserte land stjålet av US United Fruit selskapet.

 

Indonesia 1965: CIA hjelper opprørere med å styrte regjering. 1 million sivile drept.

 

Chile 1973: CIA hjelper Pinochet med å styrte en demokratisk valgt regjering. Ingen vet hvor mange som ble torturert og drept under hans terrorregime.

 

Libya 1986: USA bomber hovedstaden i forsøk på å drepe en mann, president Gadaffi.

 

Panama 1989: USA invaderer landet.

 

OK, så nå er ignorering av folkemord å skape en konflikt?? I så fall er FN skaperen av konflikten som var i Rwanda, Congo, Sudan, osv. Latterlig.

 

CIA hjalp mange her og der å gjøre diverse ting ja. Men betyr det at det ikke hadde skjedd slik uten deres hjelp? Er CIA ansvarlig for at 1 millioner sivile ble drept i Indonesia? Nei.

 

I Chile så glemmer du å nevne hva den "demokratiske" valgte regjeringen holdt på med... Dette er heller ikke skapelsen av en "konflikt".

 

Libya: et bombeangrep, skapelse av en konflikt?

 

Panama: Invaderte de landet? Du utelater grunnene selvfølgelig, og igjen så er ikke dette skapelsen av en konflikt.

 

Du eller en annen sa at USA har skapt de største konfliktene siden WWII. De største konfliktene siden da har vært:

 

Korea

Vietnam

Iran-Irak

USSR-Afghanistan

Irak

Kosovo

Rwanda

 

USA står ikke for skapelsen av noen av de.

 

USA solgte raketter, tanks, kjemiske våpen osv til både Iran og Irak mens de kriget.

Wrong. Fullstendig feil. USA solgte ingen av de tingene til hverken Iran eller Irak.

 

Så invaderer Saddam Kuwait (som er et fundamentalistisk regime med USA-insatt despot i toppen) med amerikanske våpen.

Igjen, fullstendig feil. Kuwait har ikke en USA-insatt despot... Og Saddam invaderte Kuwait med RUSSISKE våpen... Hater du fakta?

 

Lovte opprørere i sør å støtte dem, men trakk seg ut.

Feil, igjen. De lovde ingenting. De oppfordret irakere å styrte Saddam. That's it.

 

1 million dør som følge av sanksjoner, halvparten barn.

Helt umulig å bekrefte dette tallet.

 

Cheney får 1 million i året fra Halliburton, oljeselskapet hand en gang ledet, og har fremdeles masse aksjer i det selskapet.

Fullstendig feil, igjen. Han får ca $100K i året fra Halliburton som er fra en pensjonsplan...

 

Tilfeldig at nettopp det oljeselskapet fikk den mest lukrative oljeavtalen i Irak? En avtale de tjente 830 millioner dollar på?

Tilfeldig at Halliburton er det største amerikanske oljetjenesteselskapet i USA? De tjente ikke 830 millioner på det, det var budsjettert opp til så mye (eller et annet tall siden du er helt fremmed for ekte tall...) men de har ikke blitt betalt så mye fordi mange av prosjektene har falt bort eller gitt bort til andre selskap, til og med irakiske selskap...

 

Cheney støtter krigen fordi aksjekursen til Halliburton vil fyke i være pga det! Dette handler om PENGER!

Men det gjorde den ikke egentlig...

 

Hvorfor vil ikke USA invadere Nord-Korea? De har atomvåpen, de har truet USA med å BRUKE dem! De tester kjemiske og biologiske våpen på sivilbefolkningen!!

HVORFOR vil USA være diplomatiske når det gjelder DEN krisen når Nord-Korea er den største trusselen siden Hitler!?

Jeg tror du har svart ditt eget spørsmål.

 

Hvorfor produserer USA kjemiske våpen i Nevada når de selv fordømmer slike våpen?

Oi, enda en vill påstand. Har du flere på lager?

 

Dette er ikke frihet, men tyveri av frihet! Ashcroft, Cheney, Bush, Rice er alle kristenfundamentalister som bevisst lyver til Amerikas befolkning og verden! Bare se på hvordan propagandamaskinen forandret seg under opptrappingen til invasjonen:

Først var det masseødeleggelsesvåpen. (Som de aldri fant og for å bruke Bush's egne ord: "We haven't found them yet, that means they must still be there.")

Så var det de mobile fabrikkene for kjemiske og biologiske våpen. (Som de heller ikke har funnet...ikke en eneste mikrobe.)

SÅ var det å "frigi" sivilbefolkningen! (Og etterlate landet i anarki, akkurat som Afghanistan.)

 

Kristenfundamentalister?

Lyver til Amerikas befolkning? Du bør kanskje lese boken til Woodward, "Plan of Attack" hvor han siterer mange i administrasjonen, blant annet George Tenet av CIA som sier til Bush at saken om WMD er en "slam dunk"...

 

Du skriver om historien med det administrasjonen sa. De sa alle av de tingene hele tiden, ikke en, så den andre.

 

De har alltid snakket om å frigjøre Irak, det var selveste Bill Clinton som fikk gjennom loven som het "Iraqi Liberation Act" som sa at det var USAs posisjon at Saddam Husseins regime måtte byttes ut og at de ville støtte opposisjoner innen landet for å klare å gjøre dette. USAs Irak-politikk har vært frigjøring i over et ti-år. Men selvfølgelig klarer du å dikte opp at Bush-adminen har bare kommet opp med denne "forklaringen" i ettertid. Latterlig.

 

Zyklon, tror ikke jeg har hørt så mye bullshit fra noen på dette forumet i ett eneste innlegg EVER. Du lever på falsk informasjon og myet og rett og slett bullshit, det er nifst. Cheney får $1mill fra Halliburton p.a? AHAHAHA.

 

Consider yourself SERVED.

[Juleniss1]

Du eller en annen sa at USA har skapt de største konfliktene siden WWII. De største konfliktene siden da har vært:

 

Korea

Vietnam

Iran-Irak

USSR-Afghanistan

Irak

Kosovo

Rwanda

 

USA står ikke for skapelsen av noen av de.

hvorfor er det store konflikter da?

[jorgis]

Har ikke lest mer enn ca. første side, men synes det ligner mistenkelig mye på hva som skjer i "1984"...

[Gjest medlem-23990]

Du eller en annen sa at USA har skapt de største konfliktene siden WWII. De største konfliktene siden da har vært:

 

Korea

Vietnam

Iran-Irak

USSR-Afghanistan

Irak

Kosovo

Rwanda

 

USA står ikke for skapelsen av noen av de. 

hvorfor er det store konflikter da?

Fordi de sa STØRSTE konflikter siden WWII...

[IntelAmdAti]

Japan 1945: USA brannbomber Tokyo, 100 000 sivile dør i løpet av en natt. Japan gir seg ikke så USA slipper atombomber over sivile mål.

Ehm. Dette sluttet konflikten med Japan...

De kunne sluppet bomben i havet eller på ett fjell, ett sted innenfor synsrekkevidde for japanerne og ville endt krigen uten sivile tap.

Edit, Jeg vil bare berømme deg for den siste lange posten din Seixon, det kaller jeg diskusjon på høyt plan!

Dette med kilder, jeg tror ingen her har faktisk vært i Nevada og sett en kjemisk våpenfabrikk, jeg tror heller ikke noen her har saumfart hele Nevada uten å finne spor etter kjemiske våpen.. Dermed kan det være veldig relevant å oppgi kilder til sin informasjon, da er det kanskje mulig å dobbeltsjekke dette opp imot andre ting og bekrefte/avkrefte infoen..

Endret 28. april 2004 av Pycnopodia

[Juleniss1]

Du eller en annen sa at USA har skapt de største konfliktene siden WWII. De største konfliktene siden da har vært:

 

Korea

Vietnam

Iran-Irak

USSR-Afghanistan

Irak

Kosovo

Rwanda

 

USA står ikke for skapelsen av noen av de. 

hvorfor er det store konflikter da?

Fordi de sa STØRSTE konflikter siden WWII...

poenget var.. hvorfor er de store?

[Gjest medlem-23990]

De kunne sluppet bomben i havet eller på ett fjell, ett sted innenfor synsrekkevidde for japanerne og ville endt krigen uten sivile tap.

Ja. Og så? Betyr det at USA skapte en konflikt? Nei. Det er alt jeg ville fram til.

 

poenget var.. hvorfor er de store?

Fordi flest folk ble berørt av disse krigene... De varte lengst antall år, og innvolverte fler land enn USAs eventyr i Sør-Amerika...

[FJERNET111]

Cheney får $1mill fra Halliburton p.a? AHAHAHA.

Og kanskje Zyklon snakket om NOK og du snakked USD?

[Gjest medlem-23990]

Cheney får $1mill fra Halliburton p.a? AHAHAHA.

Og kanskje Zyklon snakket om NOK og du snakked USD?

Likevel blir det ikke en million... og helt utelatt fra det han sa: pengene er en annuitet i form av en pensjonsordning.

[Juleniss1]

Fordi flest folk ble berørt av disse krigene... De varte lengst antall år, og innvolverte fler land enn USAs eventyr i Sør-Amerika...

de blir store fordi f.eks USA blander seg inn.

 

dette gjelder da ikke alle de der selvfølgelig.

 

 

og Iran-Irak konflikten startet de jo indirekte ved å sette inn Saddam.

De gjorde den stor ved å gi våpen og støtte til begge land.

 

Vietnam-konflikten hadde vel neppe mye å si om hvis ikke USA hadde kommet å blandet seg inn for å støtte diktaturet i sør for å ta de slemme kommunistene.

[Acrid]

vekk, sa folk

Endret 12. februar 2009 av Acrid