15-åring fikk Secret Service på døra

[FreeBSD]

Er det bare meg som misliker forkortelsen SS? Jeg får andre assosiasjoner.

[Suppelars2k]

Passende.

[Thlom]

At Ett par politiske tegninger går såpass langt opp i systemet sier endel om frykten som herjer samfunnet. Slike hendelser svekker ytrringsfriheten ved at andre personer som er motstandere av den såkallte krigen mot terrorisme får kalde føtter og ikke tør å uttale seg kritisk om Bush, krig, kapitalisme etc.

 

@Seixon: Du tyter om denne skrullingen det flippet for i nabostaten. om man hadde mistanker om at gutten med tegningene hadde tendenser til å bli rabiat, hadde det ikke da vært smartere å sende ham til psykolog istedenfor å styrke hatet hans ved å pushe SS på ham?

 

At det blir reagert så sterkt på en fille tegning er igrunn rimelig skremmende.

[Suppelars2k]

Apropos USA og sensur: http://www.dagbladet.no/kultur/2004/04/27/396954.html

[Döden]

@Seixon: Du tyter om denne skrullingen det flippet for i nabostaten. om man hadde mistanker om at gutten med tegningene hadde tendenser til å bli rabiat, hadde det ikke da vært smartere å sende ham til psykolog istedenfor å styrke hatet hans ved å pushe SS på ham?

 

At det blir reagert så sterkt på en fille tegning er igrunn rimelig skremmende.

WORD.

Skulle akuratt til å kommentere dette.

 

Det må da for guds skyld være lov til å si og tegne det man vil innenfor rimlighetens grenser.

"The War On Terrorisme" er jo i seg selv nærmest terrorisme (slike HalTan påpeker) og skaper enda mer hat i østen som deretter igjen skaper mer terror.

Enten er Bush så trangsynt at han ikke ser dette eller så "vil han ikke se det."

Edit: Jeg skjønner ikke hvordan politisk rettede tegninger som faktisk inneholder et budskap skulle kunne være farlig for verken rikets sikkerhet eller klassekammeratene sine.

Gutten ville sannsynligvis fram med et poeng og brukte tegning som sin måte å "bli hørt" på.

Hvis det hadde vært tegninger av døde klassekammerater o.l. da ville jeg tatt avfære, dog ville jeg for guds skyld ikke kontaktet politiet først men psykolog og familie.

Har også tegnet en rekke "syke" (dårlige da. ) tegninger gjennom tiden og er ikke blitt gal. Har også en rekke venner som også har gjort det og de er da ikke gale fordi de uttrykker seg sterkt.

 

Verden er syk rett og slett enten vi vil det eller ikke.

Endret 27. april 2004 av Beistet

[Zemeckis]

Det er det sykeste jeg noen gang har lest.Så hvis jeg tegner statsminister eller kongen vår så skal politiet komme på døra mi?

[Gjest Slettet+891234]

Er Secret Service egentlig vanlig politi? Er ikke deres oppgave først og fremst og beskytte Presidenten m.m., og politiet som tar seg av å forhindre nye Columbines?

[Döden]

Det er det sykeste jeg noen gang har lest.Så hvis jeg tegner statsminister eller kongen vår så skal politiet komme på døra mi?

Hvis tegningen din er rimelig "syk", du treffer på de rette folkene som tror at du kanskje planlegger et terrorangrep eller å drepe halve skolen din pga. en "syk" tegning, så ja.

[DuTTZi]

Er Secret Service egentlig vanlig politi? Er ikke deres oppgave først og fremst og beskytte Presidenten m.m., og politiet som tar seg av å forhindre nye Columbines?

Jo, det er Secret Service (SS ) oppgave å beskytte presidenten, derfor vil jeg si at når SS kom på døra ble det bevist at det var pga. kritiske ytringer mot Bush at han ble innkalt til "intervju". Hvis det ikke hadde vært pga. kritiske ytringer mot Bush, men at skolen hadde tolket bildet som at han kommer til å begå massakre på skolen (eller lignende) så hadde aldri dette gått lenger enn til politiet/FBI.

 

Dette tyder på at hvis du har kritiske ytringer mot Bush/Bush-administrasjonen så kan du få SS på døra di, dette oppfordrer ikke akkurat til ytringsfrihet, i The Land of The Free and the Brave (lol, Brave ja, hihi *mumle*paranoide*mumle*). Nå skal det også legges til at det kan ha vært pga. én paranoid politimann at dette gikk til SS, fordi han framla sin sak i favør for skade-Bush-teorien, men det kan også ha vært paranoia i flere ledd/alle ledd. Dette kan ikke utelukkes i disse "War on Terrorism"-dager.

 

Ellers så støtter jeg HalTan & CO på alle punkter.

Endret 27. april 2004 av DuTTZi

[alexf]

Gi meg en grunn til at Secret Service ikke skal være paranoid.

 

Jeg har forståelse for at saken ble fulgt opp, i og med at den kunne oppfattes som en dødstrussel mot presidenten.

 

Som det er blitt nevnt, skjer det mye sykt i USA (er det noen steder det ikke gjør det?), og jeg ser ingen grunn til at Secret Service ikke skulle ta denne saken seriøst. De har rett og slett ikke råd til å gjøre noen feil. Om så 15 år gamle John Dumb fikk seg en ubehagelig opplevelse og begynnte å grine, får så være.

Dette overveier det faktum at sannsynligheten for guttungen ville være en trussel for presidenten er ytterst minimal.

 

For alt jeg vet kan det være Secret Service hadde en hyggelig alvorsprat med gutten, der han fikk servert kaker og brus.

 

 

Dette tyder på at hvis du har kritiske ytringer mot Bush/Bush-administrasjonen så kan du få SS på døra di, dette oppfordrer ikke akkurat til ytringsfrihet, i The Land of The Free and the Brave (lol, Brave ja, hihi *mumle*paranoide*mumle*).

 

Holdningene som ble presentert her var litt mer alvorlige enn "kritiske". Folk demonstrerer mot politikken til Bush veldig ofte, og kom ikke her og si at disse ikke får ytret sine meninger. Det spøkes med Bush på TV i tide og utide. Han blir latterliggjort hver dag, manipulert eller ikke. Min personlige favoritt er "George W. Bush pretending to be interested" hos Letterman. Hysterisk morsomt.

[Suppelars2k]

Gi meg en grunn til at Secret Service ikke skal være paranoid.

 

Idioti, som dette, oppstår.

[Döden]

Det spøkes med Bush på TV i tide og utide. Han blir latterliggjort hver dag, manipulert eller ikke. Min personlige favoritt er "George W. Bush pretending to be interested" hos Letterman. Hysterisk morsomt.

Nettopp det som er så genialt ( ) men også skremmende med mannen.

Han kan ikke snakke for seg, men han huser og bestemmer til visse grader over et skremmende stort arsenal av atombomber.

Edit: Formulering.

Endret 27. april 2004 av Beistet

[alexf]

Idioti, som dette, oppstår.

"I min egen lille drømmeverden" er det jo klart at Secret Service har en unødvendig jobb, da det er ingen som ville finne på å drepe presidenten.

[Döden]

"I min egen lille drømmeverden" er det jo klart at Secret Service har en unødvendig jobb, da det er ingen som ville finne på å drepe presidenten.

"Og i min syke verden" var egentlig hippiene ute etter å ødelegge verden med sine fredsprotester og likeså med Gandhi.

 

Tror dere virkelig at en 15 år gammel gutt virkelig mener å ville drepe presidenten / klare det ?

(Og til dere Amerika supportere, ikke kom å si "I Amerika gjør de mye rart og det er mange gale folk der, så ja." For da stikker dere kniven gjennom ryggen på dere selv. )

[alexf]

Tror dere virkelig at en 15 år gammel gutt virkelig mener å ville drepe presidenten / klare det ?

Nei, hvis du klarte å lese posten min over kan du se at jeg ikke trodde det.

 

Jeg mener fortsatt at det er riktig av Secret Service å svare på de anmeldelser/tips de måtte motta.

 

Siden du tydligvis har oversikt over hvilket grunnlag Secret Service hadde for å kontakte gutten, kan du vel kanskje være så vennelig å dele det med oss?

[alexf]

Å gudbedre! Dette er bare sykt...

Jeg svelger også alt jeg leser i Se&Hør rått.

[Döden]

Nei, hvis du klarte å lese posten min over kan du se at jeg ikke trodde det.

 

Jeg mener fortsatt at det er riktig av Secret Service å svare på de anmeldelser/tips de måtte motta.

 

Siden du tydligvis har oversikt over hvilket grunnlag Secret Service hadde for å kontakte gutten, kan du vel kanskje være så vennelig å dele det med oss?

Henvendte meg ikke til deg med det spørsmålet.

 

 

Ja. Det er riktig av de å følge opp tips absolutt. Men det finnes da grenser og prioriteringer. Skyt først og spør etterpå. Poenget er her at hvis SS hadde tenkt litt lenger, hadde de fått mer enn et vitneutsagn (som sannsynligvis var forvridd av enten politi eller lærer) og gjort litt "research" istedenfor å handle spontant.

Var jeg SS ville jeg heller fulgt opp andre ting enn en 15 år gammel unge som tegner "Anti krigs" tegninger og formiddler seg slik gjennom et annet medium enn ord, men heller ikke med vold.

( - Hey we've got a teenager drawing "Anti War On Terror" (Ond sirkel) pictures.

I guess we should send in Agent Johnson and a couple of more Agents to investigate and interrogate. )

 

 

Hvis du faktisk hadde lest min post ordentlig....

Hvor har du egentlig fått det fra at jeg uttrykker meg som jeg vet mer enn dere ?

Også hvis du blar litt gjennom tråden finner du ut hvorfor de kontaktet ham.

(Det var da klart at Secret Service ble koblet inn fordi de mente at "the nation might be in danger"... )

[alexf]

Da er vi enige om at ansvaret for denne hendelsen ligger på læreren/politiets overreagering.

[Arctic]

Dere lager stort oppstyr rundt én enkelt hendelse i USA som angikk én person. Men når Kina stenger 8000 internettkafeer med følgende grunn:

"Myndighetene stenger internettkafeene blant annet fordi de ønsker å slå ned på internettsteder som inneholder regjeringsfiendtlige synspunkter og å stanse tilgang til pornografi.

-så er det ingen som gidder og lage en ny tråd. Men dette blir vel unnskyldt med at Kina bare er sånn, og at det er helt greit...

 

Kilde:

http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/article782250.ece

[PlatinumFlyer]

Tror dere virkelig at en 15 år gammel gutt virkelig mener å ville drepe presidenten / klare det ?   

Nei. Men han kan ha vært psykisk ustabil, right? Hva vet vi eller hans tegnelærer om at han ikke har kontakter? Hva vet de om faren hans er russisk spion? Eller en sentral muslim?

 

I det hele tatt, det kunne faktisk ha vært et større problem enn som så. Nå har det jo visst seg å ikke være det, men kan man la være å sjekke en slik sak, som kunne innbåret litt av hvert? Jeg synes personlig ikke det. Tenk om man senere fant ut at faren(eller, med tanke på hvordan "nasjonale tester"-tråden utviklet seg)MOREN hadde kontakter med Al-Quaida? Hvordan ville man da sett på det om man fant ut dette om sønnen? Ville ikke noen forventet at det skulle vært etterforsket?

 

Som det har kommet frem i tråden, så var dette ikke en gang et avhør. Det var et intervju! Altså, hvis du ser en bankraner løpe ut av banken, så utsettes du for et møte av sterkere grad! Hallo, dere klager fortsatt? Bare forsøk å forestill dere hva gutten har vært gjennom med Secret Service. Det blir ikke betegnet som et AVHØR en gang! Da kan det faktisk ikke være stort man snakker om. Man ville ha på det rene, går jeg ut i fra, at gutten ikke var noren sikkerhetsrisiko. Dette ordnet man tilogmed uten et avhør, det skal ikke forundre meg om dette intervjuet fant sted ved guttens kjøkkenbord!

 

Da er vi enige om at ansvaret for denne hendelsen ligger på læreren/politiets overreagering.

 

Tja, jeg går nok med på at det kanskje var en overreaksjon, men jeg ser heller INGEN VERDENS TING GALT I DET, da ingen skade skjedde! Det ble sjekket opp, og saken avblåst. Vips!

 

Nettopp det som er så genialt (  ) men også skremmende med mannen.

Han kan ikke snakke for seg, men han huser og bestemmer til visse grader over et skremmende stort arsenal av atombomber. 

 

Hvis du ikke forstår en god Texas-aksent/dialekt, så finner du absolutt alle talene hans på http://www.whitehouse.gov

 

 

Men tilbake til saken, spør dere meg, ikke det at jeg tror det egentlig , så er hele saken oppblåst til de grader. Da tenker jeg på mediene. Dette er egentlig ingen sak, men VG, anti-Bush som vanlig ser en AP-melding eller noe om saken, og blåser det hele fryktelig opp. Og det er totalt unødvendig. Jeg synes det er leit at VG velger sine saker angående USA og Bush, og ikke minst, valet i november, ut på denne måten. At Norges mest leste avis har et så venstrevendt standpunkt er leit. Imidlertid er jeg redd en del ikke har oppdaget hvor venstrevendte Verdens Gang egentlig er.

 

DOG; de er bedre enn Dagbladet

 

EDIT: Som vi alle vet er en president svært utsatt for drap og farer. Vi har jo også eksempler på at en amerikansk president mister livet, og dette i fredstid. Vi er i krig nå. En president i krigstid er ekstra utsatt. Derfor MÅ, som jeg tidligere uttalte i tråden, sikkerheten være i høysetet. Det ville være en tragedie av de helt store om president Bush ville bli drept i disse tider. Derfor er det heller ikke rart at politiet må passe på, hvilket, i tilfeller som dette, fører til en overreaksjon. Så lenge ingen lider noen overlast pga. av dette, ser jeg ingen problemer i det.

Endret 28. april 2004 av JoachimR