rockybalboa Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 hei! er det noen som kommer på noen ulemper med usb? Lenke til kommentar
namnam Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Båndbredden/dataoverføringshastigheten - den teoretiske 480 mb/sek for usb 2.0 ( = 40x usb 1.1 ) reduseres betydelig i praksis. F.eks. usb harddisker burde være betydelig raskere i forhold til FireWire, bl.a. Clas Mehus hos PCWorld sier: FireWire har en båndbredde på 40 mb/sek mens usb 2.0 (hi-speed usb) yter 50 mb/sek. I praksis overfører FW 30-35 mb/sek, mens usb 2.0 klarer bare 15-20 mb/sek. Her usb-dongler (usb minne som erstatter floppydisken) støttes ikke som boot-up device på mange hovedkort. Fordelene med usb er mange, men du ville ha ulempene - er sikkert flere... Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Lite strøm kan trekkes fra pluggen. (Fem meter grense? Ikke her jeg sitter på terassen med 7 1/2 meter USB til musa. Se i sig) Lenke til kommentar
tbend Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Instant Music på ASUS kortene funker ikke med USB tastatur Enkelte plugger er raklete... Lenke til kommentar
enden Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Båndbredden/dataoverføringshastigheten - den teoretiske 480 mb/sek for usb 2.0 ( = 40x usb 1.1 ) reduseres betydelig i praksis. F.eks. usb harddisker burde være betydelig raskere i forhold til FireWire, bl.a. Clas Mehus hos PCWorld sier: FireWire har en båndbredde på 40 mb/sek mens usb 2.0 (hi-speed usb) yter 50 mb/sek. I praksis overfører FW 30-35 mb/sek, mens usb 2.0 klarer bare 15-20 mb/sek. Her usb-dongler (usb minne som erstatter floppydisken) støttes ikke som boot-up device på mange hovedkort. Fordelene med usb er mange, men du ville ha ulempene - er sikkert flere... For å ta argumentet ditt om overføringshatighet først: Det er en ulempe med intel at den ikke har prossessorer på over 10.000 GHz... Skjønner du hvor jeg vil? Det er ingen som nevner at USB skal måles opp mot firewire her, og da kan ikke du ta den forutsetningen i ditt innlegg. Det at enkelte HK ikke støtter USB som boot enhet er ingen ulempe med USB, men en ulempe med vedkommende HK. En ulempe med USB kan gå på datasikkerhet. Det er mye enklere å stjele informasjon idag, da det bare er å ta med en minnepinne og stappe inn i en hvilken som helst maskin og kopiere i vei (forbehold om at PC-en har en USB port). Risikoen eksisterte før, men styrkes i takt med mengden data det er mulig å kopiere med seg. Lenke til kommentar
namnam Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Det er ingen som nevner at USB skal måles opp mot firewire her, og da kan ikke du ta den forutsetningen i ditt innlegg. Det at enkelte HK ikke støtter USB som boot enhet er ingen ulempe med USB, men en ulempe med vedkommende HK. Huh, siden ingen har bedt om å sammenligne USB med FW betyr iflg deg at det er irrelevant å måle de to. - skal en vurdere ellers identiske enheter, er båndbredden aktuelt. En ekstern hdd med både usb og fw kobler man til fw fordi ...men plugger den til usb der fw mangler. - blir håpløst når du dikterer premisser tatt fra et surrealistisk kaos som er falt på 'enden' Apropos, ingen har bedt deg vurdere sikkerheten - det har da ingenting med USB-ulempe/ egenskap å gjøre, men med moralen til mennesker man omgåes med... noe tilsvarende og mere kan man gjøre med en diskett: etpar tastetrykk slette partisjoner man har stjålet uhorvelige mengder tekst fra o.s.v. (spekulativt). Til det siste er jeg delvis enig, men skal ikke kverulere mer enn at: for de mange hovedkort som mangler usb boot-støtte vil det være en ulempe, selvom du nok vil plassere tema usb-egenskaper isolert og ikke på et hovedkort. Lenke til kommentar
enden Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Mener fortsatt at det er litt feil å si at det er en ulempe for USB teknologien å si at firewire er raskere, men jeg gjorde jo igrunn akurat det samme da jeg snakket om sikkerhetsperspektivet Anser meg selv som satt på plass Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Muligens det han mente var den teoretiske kontra den praktiske hastigheten. Den er god for 480 kbps på papiret, men halvparten i RL. Lenke til kommentar
namnam Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Mener fortsatt at det er litt feil å si at det er en ulempe for USB teknologien å si at firewire er raskere I såfall, hvordan vil du forklare årsaken til at usb-dongler er på vei inn, og hvorfor cd-brenning er så utbredt på bekostning av floppydisken ? Det er ikke bare p.g.a. lagringskapasitet og fleksibilitet, men også båndbredden. Du vil ikke sammenligne når de settes til samme oppgave ? Da ville parallellporten v.s USB vært uinteressant mtp. skrivere. Når man beskriver fordeler og ulemper, er ymse teknologi nettopp det man sammenligner. Selvsagt er det en ulempe for USB at den er tregere enn FireWire. Tviler på at mange her deler ditt syn 'enden', og 'rockybalboa' skal helst ha noe fornuftig om "the dark side of USB" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå