Singel vs. dual channel

[sanmann]

Har tenkt på å kjøpe en ekstra RAM-brikke, så jeg har 1Gb. Far Cry er "litt" RAM-glad.

Men det jeg lurte på, er om det blir noen stor forskjell på om det er singel channel istedenfor dual channel?

 

*Sanmann*

[CB87-Bergen]

Hvis det er Intel - JA!

 

Hvis det er AMD - NEI!

 

[MrMarbles]

Om forskjellen er merkbar, er jeg ikke sikker på. Det er definitvt en forskjell i ytelse på P4, men om den er stor nok til at du merker den...

[Goophy]

AMD: 1-2% bedre ytelse.

 

Intel: 5-6& bedre ytelse.

 

Er nok ikke merkkbart i vanlige applikasjoner i noen av tilfellene, men om du er benchmarkfrik kan det gi litt mer positive resultater.

Jeg synes ihvertfall det er greit å kjøre dualchannel uansett. Høres så tøft ut

[snorreh]

AMD: 1-2% bedre ytelse.

 

Intel: 5-6% bedre ytelse.

Tør jeg spørre hvor du henter disse tallene fra?

 

sanmann: Jeg foreslår at du heller leser disse artiklene for mer interessant informasjon om forskjellene med 1 eller 2 minnekanaler:

 

The Dual-Channel Memory Performance Myth: Mostly Sizzle, Not Much Steak

 

The Dual-Channel Memory Performance Myth, Part II: VIA to the "Rescue"

 

De som likevel trenger ekstrem minneytelse bør absolutt få med seg dette:

 

The Opteron Memory Guide: DDR’s Best Implementation Yet

 

Endret 27. april 2004 av snorreh

[Goophy]

AMD: 1-2% bedre ytelse.

 

Intel: 5-6% bedre ytelse.

Tør jeg spørre hvor du henter disse tallene fra?

 

Kjørte nå her hjemme.

 

Burde kanskje legge til at tallene er basert på minnebåndbredde.

Henholdsvis på nForce2 400U og Intel 875P chipsets.

 

Prosent er gjennomsnitt av 10 tester hver. Med Geil GD 2*256mb pc3200 brikker.

Ikke helt korrekt kanskje, men en liten indikasjon.

[snorreh]

AMD: 1-2% bedre ytelse.

 

Intel: 5-6% bedre ytelse.

Tør jeg spørre hvor du henter disse tallene fra?

 

Kjørte nå her hjemme.

 

Burde kanskje legge til at tallene er basert på minnebåndbredde.

Henholdsvis på nForce2 400U og Intel 875P chipsets.

 

Prosent er gjennomsnitt av 10 tester hver. Med Geil GD 2*256mb pc3200 brikker.

Ikke helt korrekt kanskje, men en liten indikasjon.

Ok, men det er ikke representativt for alle prosessorer og brikkesett for AMD og Intel er det vel?

Endret 27. april 2004 av snorreh

[Goophy]

AMD: 1-2% bedre ytelse.

 

Intel: 5-6% bedre ytelse.

Tør jeg spørre hvor du henter disse tallene fra?

 

Kjørte nå her hjemme.

 

Burde kanskje legge til at tallene er basert på minnebåndbredde.

Henholdsvis på nForce2 400U og Intel 875P chipsets.

 

Prosent er gjennomsnitt av 10 tester hver. Med Geil GD 2*256mb pc3200 brikker.

Ikke helt korrekt kanskje, men en liten indikasjon.

Ok, men det er ikke representativt for alle prosessorer og brikkesett for AMD og Intel er det vel?

Merk: liten indikasjon.

Forskjellen vil variere med maks en 2-3%, noe som JEG ikke mener er så altfor mye

[Falcon_]

Jeg har sett en test mellom nforce2 400 og nforce2 ultra der de tester forskjellen mellom dual channel og single channel. Må si at det ikke er den store forskjellen mellom singel og dual, for det varierer mest fra 0-2%.

[endrebjo]

GJELDER KUN AMD (jeg vet ikke så mye om Intel)

Når man kjører med grafikkort i AGP/PCI-sporet er det ikke så stor forskjell (se overstående poster), men hvis du har integrert grafikkbrikke på hovedkortet merker du ganske stor forskjell i grafikkavhengige applikasjoner.

 

Se på denne testen her f.eks. (har samme HK selv, men kjører ikke dual så jeg har ikke teste det selv)

Endret 27. april 2004 av endrebjorsvik89

[NoLimit_^]

Jeg har hørt at dual channel hjelper ganske mye når det kommer til redigering av video og slikt? Kanskje jeg bare tuller...

[snorreh]

Jeg har hørt at dual channel hjelper ganske mye når det kommer til redigering av video og slikt? Kanskje jeg bare tuller...

Det hjelper nok litt, men det er overføringshastigheten på harddisken som representerer den aller største flaskehalsen når man holder på med videoredigering.

[DrErling]

Når man kjører med grafikkort i AGP/PCI-sporet er det ikke så stor forskjell (se overstående poster), men hvis du har integrert grafikkbrikke på hovedkortet merker du ganske stor forskjell i grafikkavhengige applikasjoner.

Integrert grafikkort er vel uansett ikke så aktuelt for trådstarter som ønsker å spille far cry...

 

For å si det slik: Han har 512mb ram og vil øke det til 1Gb. Det eneste logiske er å kjøpe en 512mb brikke til. --> Han sitter nå med to rambrikker på 512mb.

 

Han kan nå velge å kjøre single channel 1GB.

Eller han kan velge å kjøre dual channel 1GB.

 

Dual channel er 1-6% kjappere.

 

Finnes det da argumenter for å kjøre singlechannel?

 

DrE

[Spragleknas]

Ang AMD og DUAL:

 

[Matthiesen]

Sisoft sandra test gav dette:

 

Dual: Int: 4780

Float: 4741

------------------------

Single: Int: 3008

Float: 2993

 

 

Hva sier dette om hvor mye man tjener på å kjøre DUAL ??

[Goophy]

Sisoft sandra test gav dette:

 

Dual: Int: 4780

Float: 4741

------------------------

Single: Int: 3008

Float: 2993

 

 

Hva sier dette om hvor mye man tjener på å kjøre DUAL ??

At vi lurer på hvordan hardware du har...?

[lizon]

Det blir nok endel ytelsesforbedring med intel, men med AMD tror jeg ikke blir noe sørlig ytelsesforbedring...

[CB87-Bergen]

Sisoft sandra test gav dette:

 

Dual: Int: 4780

Float: 4741

------------------------

Single: Int: 3008

Float: 2993

 

 

Hva sier dette om hvor mye man tjener på å kjøre DUAL ??

At vi lurer på hvordan hardware du har...?

Har du Intel system?

[Matthiesen]

Har det noe med saken å gjøre hvilken hardware jeg har ?

[Hardfredd]

Har det noe med saken å gjøre hvilken hardware jeg har ?

JA