JanSaxhaug Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Jeg skal nå kjøpe meg hovedkort og skjermkort og har allerede bestemt meg for hovedkortet. Valget falt på sus A7N8X-X Socket A AMD ATX. Skjermkortene det står og vipper mellom nå er disse: Asus Radeon 9600XT 128MB DDR AGP, ATI 9600XT, DVI-I, Tv-Out, Retail Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 256M DDR AGP,ATI9600XT,DVI-I,TV-Out, Full-Retail Hvilket lønner det seg å kjøpe? Jeg bruker PC'en mye til spill som CS, Unreal Tournament 2003 (snart 2004), Quake III Arena, Star Wars: Knights of the Old Republic o.l. og er drittlei av hakking. Det må også sies at jeg liker høye oppløsninger og eyecandy. Siden disse to koster omtrent det samme, hvilket lønner det seg å kjøpe med tanke på ytelsen? Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 (endret) Jeg vil tro at det beste valget er det øverste. Nå skal jeg ikke garantere noe, ettersom det ikke er oppgitt hva slags ram som er på det nederste, kan hende det står noe på Sapphires sider. Edit: Må si meg enig med de to neste innleggene, når du først legger såpass med penger i et skjermkort, gå for 9800 Pro. Endret 27. april 2004 av Rikky Lenke til kommentar
bidz Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Du er klar over at et PowerColor Radeon 9800 Pro 128MB koster rundt 1800-1900kr. Det øverste Radeon 9600XT kortet koster 1510,-. De ekstra hundrelappene er VEL verdt det. 9800Pro er et MYE bedre kort enn 9600XT. Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 (endret) Ville sterkt vurdert Powercolor Radeon 9800pro, da det koster 300 kroner mer og gir deg endel bedre ytelse. edit: ble slått på målstreken. 1824 koster det hos pcutstyr.no Endret 27. april 2004 av Orjanp Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 visst kortene er like dyre og det er samma kort, gå alltid for 128mb-versjonen(pga raskere minne) Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 visst kortene er like dyre og det er samma kort, gå alltid for 128mb-versjonen(pga raskere minne) Forskjellen i ytelsen er da ikke så stor? Og mulig disse 128MB kommer til nytte ganske snart Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 visst kortene er like dyre og det er samma kort, gå alltid for 128mb-versjonen(pga raskere minne) Forskjellen i ytelsen er da ikke så stor? Og mulig disse 128MB kommer til nytte ganske snart nei hvist du ikke klokker er jo det ikke forskjell, men 256korta har som oftest minne som kjører på maks av hva det tåler, menst 128-korta kan klokkes endel(minnet altså) tror det ikke er så lenge til vi får bruk får 256, da kommer selføgelig minnet på 256kortene vere sånn som 128mb-korta er idag... men hvist man har to like kort, et med 128mb og et med 256. like raskt minne på begge. Da ville 256-kortet vere mye dyrere en hva 128-kortet hadde kostet.. derfor kan det vere fristenede å se 256kort til nesten samme prisen som 128-kort, men da er det som regel billigere minne på(tregere) Lenke til kommentar
Manx Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Hvis du har mulig het så kjøp et R9800pro kort, mye bedre ytelse og de vil holde en god stund lenger enn et r9600 kort. 9800pro kortene koster bare 300-400 kr mer, men du vil få en mye høyere ytelse, for det mellomlegget på 300-400 kr. Lenke til kommentar
Muteki Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Jeg HADDE et Sapphire Radeon 9600XT med 256 MB, det var et greit kort til CS og sånt, men når du kommer til HALO og sånt så Ville lagt på noen kroner og kjøpt det billigste 9800Pro korte du fant!!! Lenke til kommentar
Plukkern Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Kan ikke annet en å si meg enig med gutta. For 3 hundringser får du rundt 50% bedre ytelse på standard innstillinger. Om du slår på eyecandy (AA og AF) i nyere spill, gir 9800 Pro spillbare framerates, mens 9600 XT produserer et helt OK slideshow... Test som viser forskjellen. Nå bør det kanskje nevnes at pcutstyr.no har 9600 XT til 1.321,00, men jeg hadde uansett valgt 9800 Pro om jeg spilte mye. R Lenke til kommentar
Manx Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Jeg HADDE et Sapphire Radeon 9600XT med 256 MB, det var et greit kort til CS og sånt, men når du kommer til HALO og sånt så Ville lagt på noen kroner og kjøpt det billigste 9800Pro korte du fant!!! Nå skal det sies at jeg har testet Halo og det hakket hos meg også, se profilen for specs. Men grunnen for at det hakker i halo er at det er dårlig koding fra konsoll over til pc. Og si at et 9600xt er et greit kort til cs er vel å ta litt i. Det er vel overkill for cs. Lenke til kommentar
JanSaxhaug Skrevet 27. april 2004 Forfatter Del Skrevet 27. april 2004 Tusen takk for fine tilbakemeldinger. Ser ut til at det blir Radeon 9800 Pro på meg da... Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Tusen takk for fine tilbakemeldinger. Ser ut til at det blir Radeon 9800 Pro på meg da... Du vil ikke angre. Ja, Halo (PC) er vissnok veldig dårlig kodet. Det er det som gjør at det hakker. Lenke til kommentar
Ben Dover Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 He he, forum- medlemmene er mer pågående enn Telenor- selgere Men massene har rett, lykke til Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 bah, med en gang telenor selgerene hører at du har NGT, så gir de jo opp med en gang...pågående? trådstarter: tror du blir fornøyd med det kortet, kjenner en som gjorde samme tabbe som du nesten gjorde nå...*sukk* when will they learn? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå