Krever penger for JPEG

[Mr. Mustard]

minner meg litt om de som sier at 128kb/s mp3 er godt nok (eller lame aps for den saks skyld) i forhold til orginal cd. Hva angår 99.9 % av tilfellene, så tror jeg at det ikke stemmer (finnes det data på det?). Man kan ganske ofte lese kameratester hvor minus er for hard JPEG komprimering med synlig kvalitetstap som følge..

Hvis ikke 128kb/s mp3 er godt nok er kanskje 256kb/s godt nok? Det finnes mange grader av JPEG komprimering, alt fra 5 til over 30 ganger brukes, og jeg vil ikke påstå at 30 ganger er godt nok.

 

Det finnes mange rare implementasjoner av JPEG i kameraer, men jeg tror mye av det JPEG får skylden for egentlig skyldes sharpening og andre såkalte bildeforbedringsalgoritmer. Gjort riktig (som f.eks. hos Nikon) fungerer JPEG helt utmerket.