trabben Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 Har nå i lengre tid brukt et Saphire radeon 9500pro 128mb kort, men så vant jeg nå et Abit 9600xt 256mb kort.. Har sett litt på tomshardware vga chart og så at brikkene ligger ganske nær hverandre og slår hverandre på litt forkjellige tester. Lurer bare på om dere har noen formening om hvilket som er best etc.. Er ikke typen som overklokker eller benchmarker så mye. Takk på forhånd for eventuelle svar. Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 Har nå i lengre tid brukt et Saphire radeon 9500pro 128mb kort, men så vant jeg nå et Abit 9600xt 256mb kort.. Har sett litt på tomshardware vga chart og så at brikkene ligger ganske nær hverandre og slår hverandre på litt forkjellige tester. Lurer bare på om dere har noen formening om hvilket som er best etc.. Er ikke typen som overklokker eller benchmarker så mye. Takk på forhånd for eventuelle svar. De to kortene ligger omtrent likt. Muligens 9500pro er litt raskere. Lenke til kommentar
menT4l Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 Selg XT'et du, da kan du selge det uåpnet og få mer penger for det. Dessuten yter dem like bra, så det har lite å si hvilket du velger. De ekstra 128mb'ene med videominne hjelper ikke så mye, når kortet allikevel neppe vil være istand til å dra spillene som krever såpass mye videominne. Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 De er svært like, men holder du på med store grafiske filer er 256MB minne bra å ha, men ikke et must, jeg har 9600Pro 128Mb og klarer meg fint. Tror ikke du vil se en forskjell, så det er sakt. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 9500PRO skal yte SMÅTT bedre enn 9600XT Lenke til kommentar
consilium Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 9500PRO er kanskje en smule sterkere i DX8-spill, og 9600XT raskere i DX9-spill. Det er mange poster om dette på forumet, bare søk litt så finner du utdypende informasjon Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 9500PRO er kanskje en smule sterkere i DX8-spill, og 9600XT raskere i DX9-spill. Det er mange poster om dette på forumet, bare søk litt så finner du utdypende informasjon Etter det jeg har hørt så er det omtrent likt i DX9, mens R9500 PRO yter litt bedre i DX8. Begge kortene har jo DX9 støtte da. Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 9500PRO skal yte SMÅTT bedre enn 9600XT Vet nå ikke det...... Jeg får nesten Radeon 9700 pro resultater med mitt Sapphire 9600XT Fireblade kort. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 I følge PC World testen så skulle nå Radeon 9500 PRO yte bedre enn Radeon 9600 XT. Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 9500PRO skal yte SMÅTT bedre enn 9600XT Vet nå ikke det...... Jeg får nesten Radeon 9700 pro resultater med mitt Sapphire 9600XT Fireblade kort. joa, 9500pro yter bedre i dx8, men i dx9 er det helt likt! hadde 9500pro før, det var et meget bra kort..Synd ATI ikke laget flere av dei.. jeg får 9700pro resultater med mitt Sapphire 9600pro Fireblade, som er flashet til xt og klokket videre...Dessuten finst ikke 9600xt Fireblade som du sier du har..(du har vel flashet?) 9500pro er bedre en 9600pro, ørlitegrann bedre en 9600xt.. Behold 9500pro og selg xt(siden du vil få mest for xt-kortet) Lenke til kommentar
Thel Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Jeg må nesten si meg enig i de som sier selg xt kortet, du får mere penger for dette. Det skal vistnåkk ikke være stor forsjell i ytelse på de to kortene, eneste store forsjellen er at xt kortet har 256 mb minne, se an på hva du skal bruke korte ditt til, ingen spill krever 256 mb ram enda, å når de først kommer så vil nåkk kortet være så tregt at det blir dårlig uansett. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Radeon 9500 PRO 128 MB VS Radeon 9600 XT 128MB er omtrent likt. Men når det kommer til at XT kortet har 256MB så er R9500 PRO kortet med 128MB raskere. Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Radeon 9500 PRO 128 MB VS Radeon 9600 XT 128MB er omtrent likt. Men når det kommer til at XT kortet har 256MB så er R9500 PRO kortet med 128MB raskere. ja visst det er billigminne på 9600xt 256, kan få 9600xt 256 med like raskt minne som 128mb-versjonen.. Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 9500PRO skal yte SMÅTT bedre enn 9600XT Vet nå ikke det...... Jeg får nesten Radeon 9700 pro resultater med mitt Sapphire 9600XT Fireblade kort. joa, 9500pro yter bedre i dx8, men i dx9 er det helt likt! hadde 9500pro før, det var et meget bra kort..Synd ATI ikke laget flere av dei.. jeg får 9700pro resultater med mitt Sapphire 9600pro Fireblade, som er flashet til xt og klokket videre...Dessuten finst ikke 9600xt Fireblade som du sier du har..(du har vel flashet?) 9500pro er bedre en 9600pro, ørlitegrann bedre en 9600xt.. Behold 9500pro og selg xt(siden du vil få mest for xt-kortet) Klart 9600XT fireblade finnes. Er klokket orginalt fra Sapphire til 532/650 (standard: 500/600). Å flashe 9600pro til 9600XT er bortkastet. Man får ikke en r36o kjerne sånn uten videre. Jeg har kjørt mitt kort på 580 / 720, over kortet tid. Kjører nå på 550 / 700. Ikke uttal deg så skråsikker om ting du ikke har dekning for. Lenke til kommentar
siggen7 Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Jeg ville ha brukt 9600XT kortet, pga. av det er nyere og hakket bedre enn 9500 kortet. Det vil nok virke bedre i mange spill. Lenke til kommentar
tigerdip Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 De er omtrent like gode. Selg begge så bør du ha omtrent nok penger til et 9800PRO, de er billige for tiden Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 9600XT yter dårligere enn 9500Pro, MEN overklokket så er det klart bedre. 9600XT kan klokkes langt. Men, jeg hadde nå solgt 9600XT'et som nytt, og fått litt penger inn..kunne spart til ny hardware Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 9500PRO skal yte SMÅTT bedre enn 9600XT Vet nå ikke det...... Jeg får nesten Radeon 9700 pro resultater med mitt Sapphire 9600XT Fireblade kort. joa, 9500pro yter bedre i dx8, men i dx9 er det helt likt! hadde 9500pro før, det var et meget bra kort..Synd ATI ikke laget flere av dei.. jeg får 9700pro resultater med mitt Sapphire 9600pro Fireblade, som er flashet til xt og klokket videre...Dessuten finst ikke 9600xt Fireblade som du sier du har..(du har vel flashet?) 9500pro er bedre en 9600pro, ørlitegrann bedre en 9600xt.. Behold 9500pro og selg xt(siden du vil få mest for xt-kortet) Klart 9600XT fireblade finnes. Er klokket orginalt fra Sapphire til 532/650 (standard: 500/600). Å flashe 9600pro til 9600XT er bortkastet. Man får ikke en r36o kjerne sånn uten videre. Jeg har kjørt mitt kort på 580 / 720, over kortet tid. Kjører nå på 550 / 700. Ikke uttal deg så skråsikker om ting du ikke har dekning for. kan du gi meg en link om noen info om 9600xt Fireblade da?? siden jeg ikke finner noe.. rart at sapphire klokket sapphire-kortet ditt og kjører det over standar-hastighet for med mitt fireblade-kort (9600pro) seller de dei med stander hastighet, men med bedre minne sånn at det er letter å klokke det lenger...+oc-garanti.. jeg sier ikke at 9600xt ikke finst, men jeg har aldri hørt noen tin om det, noe som er litt rart siden 9600pro fireblade vart så populert..derfor er det kjekt om du gir meg en link Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Jeg ville ha brukt 9600XT kortet, pga. av det er nyere og hakket bedre enn 9500 kortet. Det vil nok virke bedre i mange spill. Nyere ,gjør det ikke nødvendig vis bedere. R9500Pro har en smule bedere ytelse, vil tro R9500 har en smule bedere bildekvalitet også. R9500 basert på R9700 Serien. R9600 basert for og ta over R9500, fordi R9700 ble for dyr og lage til R9500. Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Jeg ville ha brukt 9600XT kortet, pga. av det er nyere og hakket bedre enn 9500 kortet. Det vil nok virke bedre i mange spill. Nyere ,gjør det ikke nødvendig vis bedere. R9500Pro har en smule bedere ytelse, vil tro R9500 har en smule bedere bildekvalitet også. R9500 basert på R9700 Serien. R9600 basert for og ta over R9500, fordi R9700 ble for dyr og lage til R9500. det var vel helst r9500np som var basert på 9700, r9500pro var et eget lille kort..men det var dyrt å produsere det og.. bildekvaliteten har vel sin topp på 9700-kortene ja, men den er så å si identisk med 9600-kortene og 9800-kortene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå