Jon-d Skrevet 26. april 2004 Del Skrevet 26. april 2004 Synes da TV er jevnt nok, og det er 50Hz, evt 100Hz. Forskjellen er uansett bare at de 25 bildene pr. sek blir vist 2 eller 4 ganger... Poenget er vel ikke hvor mange fps man har på max, men at det aldri må droppe under 25-30 for at man skal oppfatte det som jevnt... Lenke til kommentar
uberhunter Skrevet 26. april 2004 Del Skrevet 26. april 2004 (endret) Du kan faktisk få med deg over 100 fps, hjernen reagerer på ting annerledes enn øynene, så om det er over 100, så får du en mer virkelig følelse av spillet. For å få et "real-life" spill, så må det jo minst være ver 250 fps (snakk om 3-6 år fram i tid). edit= skriveleif Endret 26. april 2004 av uberhunter Lenke til kommentar
slash Skrevet 26. april 2004 Del Skrevet 26. april 2004 Du kan faktisk få med deg over 100 fps, hjernen reagerer på ting annerledes enn hjernen, så om det er over 100, så får du en mer virkelig følelse av spillet. For å få et "real-life" spill, så må det jo minst være ver 250 fps (snakk om 3-6 år fram i tid). hvor mange hjerner har du? Lenke til kommentar
uberhunter Skrevet 26. april 2004 Del Skrevet 26. april 2004 Du kan faktisk få med deg over 100 fps, hjernen reagerer på ting annerledes enn hjernen, så om det er over 100, så får du en mer virkelig følelse av spillet. For å få et "real-life" spill, så må det jo minst være ver 250 fps (snakk om 3-6 år fram i tid). hvor mange hjerner har du? oops, lol, har endret det Lenke til kommentar
Desdichado Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 For at et bilde for oss skal virke flytende så holder det faktisk med kun 8 bilder (jamført øyeleger) pr. sek. Hva vi mener er flyt i spill er noe helt annet og avhenger, som Olaeier sier, mye av hvilken grafikktype vi ser på. des,OUT! Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Du kan prøve og åpne øynene og se på skjermen selv, det syntes jeg er greiere enn å søke på google.. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 enkleste testen er å skrive fps_max 30 (eller den tisvarende kommandoen) i f.eks. CS console, og spille med det i 5min, også skrive inn fps_max 101, og se om man merker forskjell (hvis du ikke merker forskjell veit jeg ikke om jeg skal misunne deg eller synes synd på deg). Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 http://home.c2i.net/mista_pi/fps_compare_v0.2.zip Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 genial demo, men det er dessverre stor forskjell på en statisk demo og ett spill, der man får ujevn fps, drops o.l...raske bevegelser i 30FPS blir ikke like "smooth" som i feks. 60+ FPS...det er iallefall min oppfatning.. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Ja stikkordet her er jo selvfølgelig hvor raske bevegelsene som vises på skjermen er. Dersom man kryper bortover i et spill vil man oppleve lavere FPS som helt jevnt. Dersom man løper fort og ser fra side til side vil man med engang merke forskjell på feks. 30FPS vs. 100 FPS. Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Det finnes faktisk en test om dette her http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/02/21/3591575 Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Synes da TV er jevnt nok, og det er 50Hz, evt 100Hz. Forskjellen er uansett bare at de 25 bildene pr. sek blir vist 2 eller 4 ganger... Ikke alltid heelt riktig. TV viser 50 halve bilder i sekundet, men de to "halvdelene" ligger forskjellig i tid (det er ikke to like bilder som blir vist etterhverandre), så da blir det faktisk 50fps. Hvis skjermkorta hadde klart realtime fullscreen motion-blur så hadde selv 25fps sett sinnsykt jevnt ut. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå