Deuce Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 (endret) jaok takk for svar men svarer det seg med mer catch da?? Du spør etter om den er raskere fordi den har 512kb ekstra L2 cache? Nei, faktisk er det ikke kommet plattformer som utnytter denne cpuen hos intel enda. Tvertimot den er treigere på mange ting. Endret 29. april 2004 av Deuce Lenke til kommentar
Naasaa Skrevet 27. april 2004 Del Skrevet 27. april 2004 Prescott prosessorene er jo suverene til overklokking i følge tester jeg har lest!! Ville definitivt gått for en prescott, skal kjøpe meg en selv når jeg har klokket CPU'en til h*******!! Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Beste prosessor til overklokking? AMD Duron! Lenke til kommentar
menT4l Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Idag ville jeg gått for et A64 system. Lenke til kommentar
Marti Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 Drømmer selv om et A64 system ja. Lenke til kommentar
Necleto Skrevet 28. april 2004 Del Skrevet 28. april 2004 AMD Athlon 64 FX-53 eller FX-51! Har ikke prøvd dem selv, men har sett noen skikkelig gode resultat...De er overlegent bedre enn 3.4 Prescott i de fleste tester der de tre er klokket til samme hastighet. Lenke til kommentar
-Ho1m- Skrevet 29. april 2004 Forfatter Del Skrevet 29. april 2004 tja men det hørres jo bra ut det da! men a64 er ikke noe tess synes jeg p4 er tingen! Lenke til kommentar
MADsen Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 som jeg har fått med meg er AMD64 cpuene de beste cpuene så langt i ytelse (hvertfall per mhz) Lenke til kommentar
Necleto Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 som jeg har fått med meg er AMD64 cpuene de beste cpuene så langt i ytelse (hvertfall per mhz) Lenke til kommentar
Marti Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 tja men det hørres jo bra ut det da! men a64 er ikke noe tess synes jeg p4 er tingen! Bare så du får med deg det, så er A64 overlegent bdre enn P4. P4 EE er ganske lik A64 i ytelse skulle jeg tro. (Men du kan synes akkurat det du vil) Lenke til kommentar
Necleto Skrevet 29. april 2004 Del Skrevet 29. april 2004 tja men det hørres jo bra ut det da! men a64 er ikke noe tess synes jeg p4 er tingen! Bare så du får med deg det, så er A64 overlegent bdre enn P4. P4 EE er ganske lik A64 i ytelse skulle jeg tro. (Men du kan synes akkurat det du vil) Ja, de "vanlige" Athlon 64 er ganske like Pentium 4 EE CPU-ene. Men AMD er ganske overlegne når det gjelder FX-51 og FX-53 prosessorene sine. Sjekk denne konkurransen/testen: http://www.tomshardware.com/cpu/20040419/index.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå