2x256 eller 1x512

[Gjest QbeC-]

Hva er best når det kommer til overklokking???

[Laksetrapp]

Hva er best når det kommer til overklokking???

Du vil kunne kunne nå høyere hastighet med 1x512MB brikke i motsetning til 2x256MB, dette avhenger selvfølgelig av att de er spesifisert til lik hastighet. Jo flere minne brikker du har, desto mer belastning blir det for chipset.

[TheDarkListener]

Ca. 5% bedre ytelse på P4 med dual. Ikke merkbar forskjell på amd

[jevel]

Ca. 5% bedre ytelse på P4 med dual. Ikke merkbar forskjell på amd

5%? Hvor tar du det tallet fra? 5% bedre ytelse på hva?

 

-KJ

[insider]

og bredre oppgaderingsmuligeheter med 1 x 512.

[opticus]

men 2 x 256 kan man kjøre dual channel desom hovedkortet støtter dette.

1 x 512 gir bedre oppgradering muligheter til senere, du må nesten finne ut av hva som betyr mest for deg, og jeg tviler på at du merker noe særlig forskjell på om du kjører 1 x 512 eller 2 x 256

 

EDIT: leif

Endret 25. april 2004 av opticus

[Framerate]

men 2 x 256 kan man kjøre dual channel desom hovedkortet støtter dette.

1 x 512 gir bedre oppgradering muligheter til senere, du må nesten finne ut av hva som betyr mest for deg, og jeg tviler på at du merker noe særlig forskjell på om du kjører 1 x 512 eller 2 x 256

 

EDIT: leif

Ja det er vel mest målbare forskjeller med dual channel.

Til trådstarter: i dagens krevende spill er det faktisk litt "lite" med 512mb ram.

Spill som Battlefield og Far cry kjører MYE bedre med 1024mb ram

Bare så det er sagt

 

Edit: innlegg 500

Endret 25. april 2004 av megakrølle

[HEE]

Du vil kunne kunne nå høyere hastighet med 1x512MB brikke i motsetning til 2x256MB, dette avhenger selvfølgelig av att de er spesifisert til lik hastighet. Jo flere minne brikker du har, desto mer belastning blir det for chipset.  

Tror du faktisk har feil der gitt..

mener du kommer lenger med 2*256

[Fnygaa]

Skal du overklokke, er 1 stk minnebrikke best.

Kjører du dual channel og skal overklokke ram, burde rambrikkene være "identiske".

Endret 25. april 2004 av Fnygaa

[opticus]

Du vil kunne kunne nå høyere hastighet med 1x512MB brikke i motsetning til 2x256MB, dette avhenger selvfølgelig av att de er spesifisert til lik hastighet. Jo flere minne brikker du har, desto mer belastning blir det for chipset.  

Tror du faktisk har feil der gitt..

mener du kommer lenger med 2*256

det stemmer på nyere kort, men i "gamledager" var det sånn at man kom lengre med en stor en

[B4stian]

1*512 ville jeg gått for, da kan du etterhvert oppdatere den til 1024mb hvis du vil.. men hvis du kjøper 2*256 så er det mere kostbart å oppdatere

[TheDarkListener]

Ca. 5% bedre ytelse på P4 med dual. Ikke merkbar forskjell på amd

5%? Hvor tar du det tallet fra? 5% bedre ytelse på hva?

 

-KJ

Stod i PCGW Regner med at det var opptil 5% ytelse i noen spill

Endret 25. april 2004 av TheDarkListener

[jevel]

Ca. 5% bedre ytelse på P4 med dual. Ikke merkbar forskjell på amd

5%? Hvor tar du det tallet fra? 5% bedre ytelse på hva?

 

-KJ

Stod i PCGW Regner med at det var opptil 5% ytelse i noen spill

OK.

 

Reell ytelsesforbedring vil nemlig variere stort fra applikasjon til applikasjon.

 

Regner med at de refererte til de første dual DDR plattformene for P4, da disse slett ikke hadde samme ytelsesforbedring som f.eks. I875 har.

 

-KJ

[XiFF]

5% ytelse er som en dråpe i havet