spiltting av en CAT-5 UTP kabel (uskjermet)

[øvstedal]

Hei!

 

Jeg skal sette opp en LAN nettverk hjemme. Jeg har gått til innkjøp av CAT-5 UTP kabel (uskjermet), og skal nå trekke kabler. Jeg har i tillegg skaffet med RJ45 uttak (to utganger). Spørsmålet mitt er da; er det mulig i splitte en CAT-5 UTP kabel (uskjermet) slik at jeg kan koble meg på nettverket på begge uttakene? Med andre ord splitte UTP kabelen i to? Hvis dette går, hvordan vil da koplingen være inn til UTP uttaket? Jeg har lite lyst å trekke to kabler for å få dette til. Har nemlig ikke mer enn 4 porter i huben min, og de trenger jeg. I tillegg så er jeg usikker påhvordan jeg skal da koble en RJ45-kontakt i den andre enden (har noen en link eller en beskrivelse på dette)?

 

Takker så mye for all hjelp!!

[enhuso]

Det går nok å splitte kabelen i begge ender,men da snakker man ikke om Cat-5 lenger.I pluggen er det 1+2 og 3+6 som er i bruk. (sett på den flate sida fra venstre til høyre). Så du sparer ikke et uttak i hubben din.

[adyton]

Du vil ikke kunne utnytte 100 mbps på den kabelen der.. Da magnetfeltet inne i kabelen har mye å si på hastigheten.

[Lacim]

Hvis du vil ha 10mbit intert kan du splitte den. Hvis du vil ha 100 må du nok finne på noe annet lurt.

[øvstedal]

Hei!

 

takk for svarene. Da tror jeg at jeg muligens kjøper en switch (forstår dette er bedre enn en hub), hvor jeg har flere koplingsmuligheter.

[jocke]

No problemo comprendo. 100mbit går gull gjennom splittet cat5-kabel. Derimot kan du ikke koble 2 datamaskiner til èn port i switchen/hub'en.

[Plex!]

Hei!

 

takk for svarene. Da tror jeg at jeg muligens kjøper en switch (forstår dette er bedre enn en hub), hvor jeg har flere koplingsmuligheter.

Den går kjappere ja, siden switchen fører data direkte mellom maskinene uten noe mellomledd som det er i en hub

[joa1234]

Det er ikke noe problem og splitte en CAT-5 Kabel og få 100mbit. Siden 100mbit bruker bare fire av lederne i kabelen.

[bjorn.e]

Jepp, det stemmer nok at det ikkje er noe problem å bruke to av fire par til en 100mbps kanal i en cat 5 kabel. spiller ingen rolle hvilke par man bruker så lenge pinn 1 og 2 er på ett par og pinn 3 of 6 er på ett annet par. Men skulle du få lyst på 1gbps sliter du litt, det skal vist være muligt å opprette en 1gbps kanal på ett par med en cat 6 kabel (200 mhz) men er usikker på om dette funker med "vanlige gb-lan kort...

[tingen]

nå ja, forskjelle på hub og switch er at hub sender ut all trafikk til alle portene, mens en switch lærer mac adressene til pc'ene og sender data'en kun til den pc som skal ha det. UTP/STP forskjelle er at STP har jording, ellers ser kablene lik ut.

 

[zeitgeist]

Det går greit å splitte. Gjorde det ved en anledning der vi trengte to linjer inn i et rom der det var strukket en kabel fra før.

[erikindre]

Den går kjappere ja, siden switchen fører data direkte mellom maskinene uten noe mellomledd som det er i en hub

Er ikke det som er poenget. Begge deler blir jo et mellomledd. Å sende data fra en PC til en annen (forutsatt at det ikke er annen trafikk på nettet) vil faktisk gå raskere gjennom en en hub (omtrent ikke målbart men...) grunnet det administrative arbeidet som blir utført av en switch.

 

Poenget er som tidligere nevnt at en switch jobber på link-laget i IP-modellen og adresserer data til riktig mac adresse, mens en hub (av engelsk:nav) bare er en repeater som sender signalet ut til alle portene... Hver host har direkte forbindelse til en switch, og dermed vil hver host få full hastighet, ikke delt som i en hub. I tillegg løser også dette kollisjonsproblemet vi har i en hub.

[Plex!]

Den går kjappere ja, siden switchen fører data direkte mellom maskinene uten noe mellomledd som det er i en hub

Er ikke det som er poenget. Begge deler blir jo et mellomledd. Å sende data fra en PC til en annen (forutsatt at det ikke er annen trafikk på nettet) vil faktisk gå raskere gjennom en en hub (omtrent ikke målbart men...) grunnet det administrative arbeidet som blir utført av en switch.

 

Poenget er som tidligere nevnt at en switch jobber på link-laget i IP-modellen og adresserer data til riktig mac adresse, mens en hub (av engelsk:nav) bare er en repeater som sender signalet ut til alle portene... Hver host har direkte forbindelse til en switch, og dermed vil hver host få full hastighet, ikke delt som i en hub. I tillegg løser også dette kollisjonsproblemet vi har i en hub.

Ja, det var sånn det var ja. Huska ikke helt åssen det var lenger. Er en stund siden jeg var borti det opplegget med hub vs. switch nå