Hvorfor heter Venstre Venstre?

[smeboe]

En ting jeg lenge har lurt på er:

Hvorfor heter Venstre Venstre?

Politikken deres er jo(skattemessig) den samme som Høyres, kanskje ennå verre. Poenget er, at Venstre ikke har EN DRITT med venstresiden å gjøre...

Og mitt spørsmål er:

Hva burde Venstre hete??

 

 

 

Mitt forslag: MiljøHøyre

Da blir det: SV, AP, SP, KRF, FRP, Høyre og Miljøhøyre...

høres ikke galt ut det??

[Elyas Machera]

Fordi en stund var det bare to partier, Venstre og Høyre, høyre satt på den høyre delen av stortinget, Venstre på venstre side. elns.

 

Tror hvertfall det

Endret 24. april 2004 av Elyas Machera

[alexf]

Politikken deres er jo(skattemessig) den samme som Høyres, kanskje ennå verre.

Hørte jeg noen si?

 

"Ja til næringslivet ut av Norge"

[smeboe]

d'ække snakk om næringsliv ut av landet, jeg mener personlig økonomi..

 

Venstre sier jo: JA til klasseskille og kastesystem i Norge!

 

EDIT: til Haltan: wuddyamean?? DASS???

Endret 24. april 2004 av smeboe

[Suppelars2k]

SV, AP, SP, KRF, FRP, Høyre og Miljøhøyre...

 

Du mener ikke dette som en reell rekkefølge?

Endret 25. april 2004 av HalTan

[Luftbor]

Ser at samfunnskunnskap er neglisjert i Norges skolevesen.

 

Ser for meg at noen vil spørre om hvem som sa: "All makt samlet i denne sal"

[Suppelars2k]

EDIT: til Haltan: wuddyamean?? DASS???

Svar på spørsmålet du, din... Else-Marit!

[smeboe]

Ser at samfunnskunnskap er neglisjert i Norges skolevesen.

 

Ser for meg at noen vil spørre om hvem som sa: "All makt samlet i denne sal"

det er HISTORIE, ikke samfunnskunnskap... men jeg synes å huske det der med at de gikk til høyre eller venstre jeg og.

 

 

 

PS: Hvis noen mener jeg er litt touchy, så er det fordi jeg er sliten...

 

EDIT:

aaaaaaaaah...oppbyggingen av det demokratiske Norge er totalt uvesentlig for sammfunnskunnskapen.

 

Det er jo oppklarende for en del ting må jeg si.

 

Nei, men det som er vesentlig er hvordan Norge blir styrt IDAG, og historie har med hvordan det hele startet å gjøre...

Endret 24. april 2004 av smeboe

[Luftbor]

det er HISTORIE, ikke samfunnskunnskap... men jeg synes å huske det der med at de gikk til høyre eller venstre jeg og.

aaaaaaaaah...oppbyggingen av det demokratiske Norge er totalt uvesentlig for sammfunnskunnskapen.

 

Det er jo oppklarende for en del ting må jeg si.

[VeXx]

Kan noen liste alle partiene fra venstre til høyre?

[Luftbor]

Kan noen liste alle partiene fra venstre til høyre?

dagens?

 

storting:

 

SV, AP, Sp (kan også settes til venstre for AP), V, Kystpartiet, KrF, H, FrP

[FreeBSD]

Dette er vås, Venstre er et kulturradikalt parti. De tilhører et borgerlig sentrum, og Høyre er langt unna. Har du tatt en titt i partiprogrammet, sett hvilke saker de som 3%-parti har oppnådd? Venstre har tradisjoner for å være et radikalt parti, og plasserer du dem på høyreisden er du med andre ord blodig urettferdig. På enkelte områder er det få seriøse partier som er mer radikale, på andre er Venstre mer måteholden, og holder en sentums-profil.

 

Når det er sagt, er jeg skuffet over hvordan Venstre gjennomfører politikken sin under Lars Sponheim - det har fått meg over på troen på Arbeiderpartiet som neste regjeringsparti. Venstre mangler handlekraft, og har vært mer opptatt av regjeringsmakt, enn å stå for sin ideologifestede politikk, nemlig sosialliberalismen.

 

Men rekkefølgen din, er direkte ille. Til tross for FrPs ekstreme sjangling er det deres populisme som får meg til å plassere dem langt ut på høyresiden - Senterpartiets ekstreme nasjonalisme gjør det også mulig å plassere dem på den konservative høyresiden. Quisling henger enda som en mørk skygge over partiet.

[Luftbor]

hahahaha

[baldviking]

En ting jeg lenge har lurt på er:

Hvorfor heter Venstre Venstre?

 

De radikale samlet seg til venstre i folkeforsamlingen som ble opprettet under Den franske revolusjon, tilsvarende de moderate i sentrum og de konservative til høyre. Utover 1800-tallet fulgte man denne tradisjonen og kalte radikale partier for venstrepartier og konservative partier for høyrepartier.

[smeboe]

Dette er vås, Venstre er et kulturradikalt parti. De tilhører et borgerlig sentrum, og Høyre er langt unna. Har du tatt en titt i partiprogrammet, sett hvilke saker de som 3%-parti har oppnådd? Venstre har tradisjoner for å være et radikalt parti, og plasserer du dem på høyreisden er du med andre ord blodig urettferdig. På enkelte områder er det få seriøse partier som er mer radikale, på andre er Venstre mer måteholden, og holder en sentums-profil.

 

Når det er sagt, er jeg skuffet over hvordan Venstre gjennomfører politikken sin under Lars Sponheim - det har fått meg over på troen på Arbeiderpartiet som neste regjeringsparti. Venstre mangler handlekraft, og har vært mer opptatt av regjeringsmakt, enn å stå for sin ideologifestede politikk, nemlig sosialliberalismen.

 

Men rekkefølgen din, er direkte ille. Til tross for FrPs ekstreme sjangling er det deres populisme som får meg til å plassere dem langt ut på høyresiden - Senterpartiets ekstreme nasjonalisme gjør det også mulig å plassere dem på den konservative høyresiden. Quisling henger enda som en mørk skygge over partiet.

Skrev jeg ikke at de lå på høyresiden skattemessig?? for meg er skatt den viktigste faktoren i dagens samfunn, og Venstre sier at de vil ha minst mulig.

 

Og nasjonalisme kan høre hjemme på begge sider. Du husker vel NAZIene??

[FreeBSD]

Dette er vås, Venstre er et kulturradikalt parti. De tilhører et borgerlig sentrum, og Høyre er langt unna. Har du tatt en titt i partiprogrammet, sett hvilke saker de som 3%-parti har oppnådd? Venstre har tradisjoner for å være et radikalt parti, og plasserer du dem på høyreisden er du med andre ord blodig urettferdig. På enkelte områder er det få seriøse partier som er mer radikale, på andre er Venstre mer måteholden, og holder en sentums-profil.

 

Når det er sagt, er jeg skuffet over hvordan Venstre gjennomfører politikken sin under Lars Sponheim - det har fått meg over på troen på Arbeiderpartiet som neste regjeringsparti. Venstre mangler handlekraft, og har vært mer opptatt av regjeringsmakt, enn å stå for sin ideologifestede politikk, nemlig sosialliberalismen.

 

Men rekkefølgen din, er direkte ille. Til tross for FrPs ekstreme sjangling er det deres populisme som får meg til å plassere dem langt ut på høyresiden - Senterpartiets ekstreme nasjonalisme gjør det også mulig å plassere dem på den konservative høyresiden. Quisling henger enda som en mørk skygge over partiet.

Skrev jeg ikke at de lå på høyresiden skattemessig?? for meg er skatt den viktigste faktoren i dagens samfunn, og Venstre sier at de vil ha minst mulig.

Du har misforstått Venstres skattepolitikk, basert på flat skatt.

http://info.venstre.no/temasider/flatskatt/

 

Og nasjonalisme kan høre hjemme på begge sider. Du husker vel NAZIene??

Ja, det vet jeg utmerket - jeg vil heller ikke kalle Senterpartiet for nasjonalsosialister selvom de har en grumset fortid, jeg vil kalle dem et kulturkonservativt parti.

Endret 25. april 2004 av FreeBSD

[smeboe]

Du har misforstått Venstres skattepolitikk, basert på flat skatt.

http://info.venstre.no/temasider/flatskatt/

 

Det er dette jeg mener ikke er veldig rødt. Det røde ville være at de rike fikk 10% mer skatt enn de fattige, utjevning.

 

Derfor er min konklusjon at de ikke er røde i skattepolitikken, snarere blå.

[FreeBSD]

Derfor er min konklusjon at de ikke er røde i skattepolitikken, snarere blå.

Venstre har aldri vært et rødt parti - de er grønne. Utjamningspolitikk er en av de tingene som skiller sosialliberalismen og sosialdemokratiet. Venstre tror på en kombinasjon av personlig og kollektiv frihet.

Endret 25. april 2004 av FreeBSD