Republikk eller monarki i Norge?

[Gerrard]

Jeg har lenge vært for en avskaffelse av kongehuset, men er alternativet så mye bedre? Etter skrekkeksempler på hvor stor makt presidenter syntes å ha , har valget av den eventuelle presidenten blitt avgjørende for mitt syn i denne saken.

Bedre med konge enn en dårlig president.

 

Republikk eller Monarki?

 

Hvem skal i så fall bli president?

[Outlook]

Republikk går jeg for selv.

 

Hvem som skal bli president? Får vel se hvem som stiller til valg.

[Thlom]

Må vi absolutt ha en president? Hvorfor ikke bare ha det som i dag og fjerne kongefamilien og la stortingspresidenten underskrive lover.

[Desdichado]

For Kongen og fedrelandet, tradisjonen tro.

 

des,OUT!

[mlwirak]

Jeg har sans for kongefamilien, de gjør en god jobb.

 

Arvelige kongedømmer er imidlertid en anakronisme som ikke hører hjemme i en moderne stat, og som opprinnelig er tuftet på krig, undertrykkelse og den sterkestes rett.

 

Jeg ser ikke behov for at vi skal ha president i Norge, men kongedømmet må gjerne avskaffes.

[PlatinumFlyer]

Når kongefamilien er blitt så utvannet som nå, da kan den like gjerne avskaffes.

 

Republikk! NÅ!

 

Mitt forslag er Carl Ivar som president. Da blir det fæst!

[Den Røde Tsar]

Han blir aldri valgt, Norge er ikke Frp...

[PlatinumFlyer]

Erna Solberg som president, det liker nok alle landets kvinnegrupper? Ikke tenk tanken om stortingspresidenten... Hvem har lyst til å gå i 17. maitog for Kosmo? Med rullings i hånden?

[baldviking]

Olsens forslag er nok det som ville ha passet norske tradisjoner best, og som er mest vanlig i Europa, fortsatt parlamentarisme - med valg av Storting og Storting som velger statsminister - med en ren papirpresident på toppen. Island, Finland (etter reformene), Tyskland, Østerrike, Sveits, Italia, Spania, Portugal og Irland har slike presidenter. Utviklingen i Øst-Europa (etter negative erfaringer med sterke presidenter i både Litauen og Polen) ser ut til å gå i samme retning.

[The_evil_blue_toad]

Republikk.

 

Alle er enig, dæven døtte.

[Buddah]

Liker det gode gamle norske monarkiet jeg. Norge hadde ikke vært det samme uten konge og dronning.

[Kultom]

De gjør jo en diplomatisk jobb for norge da, markedsførende og. Men de er rett og slett ikke nødvendige. Og det koster jo penger for det norkse folk og ha dem der. Derfor er jeg for republikk.

[Anders Leipsland]

De gjør jo en diplomatisk jobb for norge da, markedsførende og. Men de er rett og slett ikke nødvendige. Og det koster jo penger for det norkse folk og ha dem der. Derfor er jeg for republikk.

For hver krone vi bruker på kongehuset får vi en krone og tjue øre tilbake.

[Suppelars2k]

Jaha? Litt av en påstand. Utenom det opplagte skulle jeg gjerne sett deg underbygge den litt, phunkee... 20% er nok litt VEL entusiastisk...

[TomWhittaker]

De gjør jo en diplomatisk jobb for norge da, markedsførende og. Men de er rett og slett ikke nødvendige. Og det koster jo penger for det norkse folk og ha dem der. Derfor er jeg for republikk.

For hver krone vi bruker på kongehuset får vi en krone og tjue øre tilbake.

Jeg tviler ikke på det du sier, men; hvordan?

 

Er for monarki jeg

[VeXx]

Må vi absolutt ha en president? Hvorfor ikke bare ha det som i dag og fjerne kongefamilien og la stortingspresidenten underskrive lover.

[Buddah]

Ser absolutt ikke NOE problem med monarkiet i det hele tatt jeg?? Gi meg en god grunn??

 

(Anbefaler forresten Lars Lillo Stenberg sin "Å, var jeg en sangfugl" cd til alle dere som må lære dere å elske Norge )

[Gerrard]

Ser absolutt ikke NOE problem med monarkiet i det hele tatt jeg?? Gi meg en god grunn??

Et av problemene med monarkiet er at de blir født inn i en oppgave, det er altså ikke en prestasjon som ligger til grunn.

Jeg har et menneskesyn der alle mennesker er like mye verdt fra fødselen av, men at man kan opparbeide seg respekt på grunnlag av prestasjoner.

Jeg føler ikke at det å bli født i en kongefamilie er noen prestasjon.

 

Selv om man får en slags opplæring hele livet, er det lite trolig at de er best kvalifisert til å utføre de oppgavene de har.

Dessuten er monarkiet et voldsomt pengesluk og de oppgavene de utfører kunne like fullt vært gjort av en president.

 

Jeg mener også til en viss grad at monarkiet oppmuntrer til klasseskille.

De velter seg i overdådig luxus som er på bekostning av skattebetalerne.

Altså litt "ta fra de fattige og gi til de rike".

[OeO]

Syns det er koslig jeg, noe norskt over det, tradisjon.

Pluss at det er god markedsføring for Norge.

Uansett så har kongen ingen reell makt, og hvis vi erstattet kongen med en president, så tror jeg ikke utgiftene dems hadde blitt så veldig mye mindre...

 

Tenker ikke på Se & Hør? hehe

[kag]

Jeg ser nytten i å ha en handlekraftig republikk. Men jeg er ikke av den formening om at Norge trenger det. Norge er etter min mening det beste landet i verden, og jeg synes at "if it isn't broken, then don't try to fix it" prinsippet burde veie tungt på dette området. Spesielt siden kongehuset også veier tungt i vårt lands verdigfulle kultur og historie.

 

Ja, jeg er stolt over å være nordmann.