Samsung 172x eller NEC 1760NX

[50_Øre]

Jeg har fått nok av den gamle 17" Crt skjermen min og er ute etter ny lcd skjerm.

Jeg har sjekket en del og funnet ut at det er Samsung 172x eller NEC 1760NX jeg vil ha. Grunnen til det er at skjermen jeg skal ha bør klare spill veldig godt og så skal den ha en god bildekvalitet.

Jeg har lest mye possitvit om 1760NX`en her på forumet, og den skal ha veldig god bildekvalitet og den skal være god i spill. Den har også responstid på 16 ms, og den er ISO 13406-2 og TCO 03 sertifisert, men... Den ser mer eller mindre stygg etter min mening.

Det er der Samsungen er størst. Samsungen er bare helt nydelig. Den er rett og slett vakker å se på. Samsungen har også en rå responstid, 12 ms, på papiret (den er ikke ISO 13406-2 sertifisert) .

Samsungen har i tester fått mye skryt for bildekvaliteten, men selvom den rå responstiden, så har det vært skrevet om antydninger til litt ghosting i spill. I hardware.no`s lcd test kunne de ikke spore noe som helst etterslep på 1760NX`en.

 

Så jeg er faktisk ikke sikker på hvilken jeg skal velge.

Er det noen som har noen anbefalinger? Er det noen har prøvd begge skjermene?

 

 

PS. Det hadde vært veldig bra hvis hardware.no hadde testet Samsung 172x.

[Ni kon]

ditt ønske vil bli oppfylt

[bidz]

Jeg har lest en god del utenlandske tester av 172x (vel og merke den med 12ms panel, 172x ble lansert med 25ms panel i USA, men så byttet de omtrent med engang). Og jeg er ikke i tvil - jeg går for Samsung 172x (vurderte også NEC 1760NX). Samsung'en er bare en fryd for øyet. Den skal være meget god i spill (noen sier de ser etterslep, mens en god del andre sier de ikke ser det) pluss at den skal være god til det meste. Samsung er kjent for gode LCD'er og har god byggekvalitet.

[Kultom]

Men 12ms skjermene pleier og være mer "ghostete" enn høykvalitets 16ms/20ms skjermer, som NEC 1760NX og Eizo L885. Regner med at denne samsung skjermen ikke klarer helt å hamle opp med NEC 1760NX, men vi får se når Hardware.no's LCD testing team har prøvd den.

[dirr]

Har selv en 172x (12ms) og må si at det er tydelig etterslep i f.eks. FarCry, men etter et par minutters spilling legger jeg ikke noe særlig merke til det.

Ettersom jeg ikke har spilt FPS på andre nyere LCD skjermer så kan jeg egentlig ikke si noe om det er mye eller lite etterslep, dessuten er det visst veldig individuellt hvordan man oppfatter det. Det beste er å vel å finne en butikk som har begge skjermene og se selv (kanskje ikke lett, men men..).

 

Bortsett fra etterslepet er jeg storfornøyd med skjermen, også er den jo dritstilig da!

[50_Øre]

ditt ønske vil bli oppfylt

Det høres bra ut.

Når kan jeg få ønsket oppfylt?

 

 

Takk for svar.

Jeg likte ikke helt det "dirr" sa om etterslep på samsungen i og med at det er den jeg har mest lyst på. Produsentene måler nok ikke responstiden likt, men det er litt rart at det er sånn at samsungen som de oppgir at har 12 ms skal ha mer etterslep enn NEC`en som har en oppgitt responstid på 16ms.

 

Og det er kansje et dumt spørsmål men. Er det sånn at med spill som kommer om en stund sånn som Half-Life 2 som kommer til å kreve mye av pc`en. Blir det bare mer og mer etterslep da med mer krevende og krevende spill?

 

Og du "bidz": Har du bestilt samsungen?

[Ni kon]

1. Det høres bra ut.

Når kan jeg få ønsket oppfylt?

 

 

 

2. Og det er kansje et dumt spørsmål men. Er det sånn at med spill som kommer om en stund sånn som Half-Life 2 som kommer til å kreve mye av pc`en. Blir det bare mer og mer etterslep da med mer krevende og krevende spill?

 

1. Gi oss to uker

2. Nei

[ironfist]

har hatt NEC1760 før, og sitter med en 172x nå, må si at i spill som UT2003 presterer begge skjermene ganske likt. Må også nevne at etterslepet man opplever i tunge fps spill ikke kommer fra skjermen alene, også andre komponenenter som cpu, skjermkort ++, f.eks vanlig lagging på crt skyldes at pcen ikke er kraftig nok.

[Kultom]

er vel strengt tatt ikke lagging det er snakk om da.

[dirr]

Ironfist: Etterslep er så vidt jeg vet kun problemer på LCD skjermer, og ikke avhengig av annen hardware, uansett så burde ikke det være noe issue på PC'en min:

 

2x36GB raptor RAID0 + 120GB WD 8Mb

ASUS A7N8X Deluxe

2x512MB DDR400 Dual channel

AMD XP3200+

Sapphire Radeon 9800XT

 

Og det var skrytelista!

 

Fant forresten to brukerstester på 172x her på hardware.no, virker ikke som de plages av etterslep, så det er vel meg det er noe galt med

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=216147

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=224894

[bidz]

Og du "bidz": Har du bestilt samsungen?

Nei, men jeg heller mest mot den. Skal bestille en stor oppgraderings-pakke til PC'en rimelig snart, og da regner jeg med at en Samsung 172x havner i handlevogna, sammens med en god del andre ting

[bidz]

Hvordan går det med testen av Samsung 172x ? Vil gjerne se en sammenligning mellom den og 1760NX før jeg bestiller

[Jankee]

Testen av 172x kommer ein gang neste veke.

Skulle eigentleg ha komme i lag med Benq testen som kommer i helga, men på grunn av sjukdom blei det litt omrokeringer og forsinkelse i testinga.

 

mvh

JanEirik

[bidz]

Venter fortsatt .. hehe

[enden]

Tror ikke du venter helt forgjeves heller. Skal ikke lekke noe av resultatet, men fy søren, den var stilig designet!

[50_Øre]

Det ble 1760NX på meg.

Veldig bra bildekvalitet og designet var ikke så værst som jeg hadde trodd.

Kjøpte den i sort. Kan anbefales.

Endret 14. mai 2004 av 50_Øre

[Knudix]

Kjøpte også necs etter anbefalinger fra forumet og angrer ikke et sekund!

 

Har ennå ikk merket noe som helst form for etterslep i hverken Cs eller Far Cry

[enden]

det er en grunn til at nec og eizo kommer godt ut i testene, og det er kvalitet.

 

Nå er jeg kanskje litt inhabil idag (sjekk sigg)