Gigantaksjon mot pirater

[Falconer]

Basus :

 

Selfølgelig koster det å lage spill, men senking av pris ville ikke nødvendigvis ført til mindre inntekt for de som lagde det. Flere ville hatt råd til å kjøpe det, og færre ville ha giddet å laste det ned! Og kanskje tjenesten hadde blitt større?

Dette har alltid vært min oppfatning, helt til for noen måneder siden da jeg leste ett intervju med en person hos en av de større softwareprodusentene (husker ikke i farten hvilken).

 

Han gikk ærlig ut og sa at produksjon/distibusjon av spillene koster så mye per spill at de desverre tjener mye mer på å selge 5 spill til 500,- enn 10 spill til kr 250,-.

 

Dette er nok også grunnen til at vi ser mer og mer spill i vanlig dvd-cover, uten manualer (er du heldig får du manualen på en disk i .pdf fil). Kostnadene kuttes ned til det minimale, noe man også ser på prisene de siste par årene. På midten av 90-tallet kostet pc-spill ca. 550-600 kroner, mens man nå sjelden betaler over 400,-.

 

Uansett. Den ideele verden hadde jo vært hvis alle kjøpte ett spill eller to en gang i blant. Det finnes faktisk spill som er verdt pengene. Jeg skal være ærlig å innrømme at jeg har lastet ned en del, men føler jeg at spillet gir meg noe igjen, og at jeg faktisk ønsker å ha det på harddisken, så betaler jeg for originalen. Så pass fortjener gode software produsenter! For tiden kommer også gode spill såpass kjapt på 'nice price' at om du føler at 499,- er for mye å betale, så går det an å vente 5-6 måneder og plukke det opp for 199,- istedet.

[Cappo]

Jeg tror folk undervurdere 'word-of-mouth' effekten som warez drar med seg, spesielt innen film, spill og musikk.

 

Men det er fortsatt feil å kopiere for det, det er jo ingen unskyldning.

 

Men som folk sier, litt mindre stive priser er flere solgte spill.

Kanskje noe utgiverene burde tenke over?

[skravlekaspar2000]

Men som folk sier, litt mindre stive priser er flere solgte spill.

Kanskje noe utgiverene burde tenke over?

og det kan du banne på at de har gjort (tenkt over). er folk virkelig så naive at de tror at man stikke fingeren i være og og tippe på beregninger som: 2*500 (dyr pris) og 100*100 (billig). hmm, da må det jammen lønne seg å selge billigere.

 

alle bedrifter med noenlunde god styring stiller seg inn på den prisen som maksimerer salg*pris. med mindre konkurrenter kommer på banen med tilsvarende produkt, vil prisen holde seg. kostnader til utvikling er irrelevante, da disse er brukt allerede (sunk costs) og kan ikke fås igjen.

 

Ingen av aktørene som driver med salg av spill har noen som helst incentiver for å presse priser ned, og derfor vil det heller ikke skje. Produksjonskostnadene av et slikt spill er tilnærmet lik null, slik at å gå i priskrig bare vil drive prisen nedover til en ikke engang dekker utviklingskostnadene = dumt.

[Rookie_NO]

Og dette er ett marked som er nesten helt uten konkurranse, siden copyright rettighetene sørger for at 2 forskjellige utviklere ikke kan lage det samme spillet...

Endret 23. april 2004 av Rookie_NO

[Danko]

Alt de fant hos fairlight var visst en 80 gig hd med warez....

Ikke helt korrekt, though..

FLT ble rammet verst i Singapor, Israel og Holland. Fairlight (dvs enkelte medlemmer) solgte MASSE warez, spesielt Israel medlemmene.

 

[08:59] * Now talking in #fairlight

[08:59] * Topic is 'fbi sux'

 

:]

[ZyberZone]

Har lyst til å lese litt mer.

Hvor finner jeg mer info?

[mars001]

Latest FBI news :

 

FLT : members under arrest

Nazi groups : still available on the web

Kiddie porn : still available on the web

Bin Laden : still laughing

[ZyberZone]

Fant litt info selv

http://mjrider.student.utwente.nl/gallery/politie?page=1

http://www.usdoj.gov/opa/pr/2004/April/04_crm_263.htm

http://www.channelnewsasia.com/stories/sin...w/81412/1/.html

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pag...d=1082606040300

http://undying.by.ru/flt.JPG

[feed]

[offtopic]

 

For meg dreier det seg ikke bare om RIAA, FBI eller andre institusjoner går til angrep mot det uendelige, i dette tilfelle pirater, men det bilde av at USA generelt alltid skal stå i spissen for alt og alle. Et godt eksempel er de kampene som har pågått i den senere tid nå i midtøsten hvor amerikanerne står sentralt i kampen. De prøvde jo i tillegg å få med seg flere nasjoner i denne kampen, noen ble med, andre ikke. I aviser både i Norge og USA har media komt ut slik USA har ønsket det, hvorfor? For alt det USA gjør og driver med "er" mest rett selvfølgelig!

 

Nå skal jeg ikke skvære ut på landevidda med denne posten, men for meg dreier det seg ikke bare om kampen mot piratkopiering, men mer en "typisk amerikansk" propaganda det gode mot det onde. Ikke minst her skulle de prøve å få med seg hele verden i sitt omspennende prosjekt. Heldigvis har det ikke komt til norge enda. I mitt tilfelle hindrer ikke den amerikansk-produserte propagandaen meg fra å laste ned hva det enn måtte være. Kommer dem til Norge? Hvis ja, så la dem komme!

 

[/offtopic]

Endret 23. april 2004 av feed

[Carnifex]

Jeg hadde heller foretrukket at politiet/myndighetene brukte mer krefter på å få stoppet spam, barneporno osv. som folk tross alt bryr seg om og som også skader alle og ikke bare dem som har masse fra før.

Ja.. Hadde det bare blitt brukt like mye ressurser på å ta knekken på barneporno folk og annen dritt på nettet kunne det sikkert blitt gjort utrolig mye..

 

Jo mer RIAA og FBI stresser med dette, jo større er sjansen for at jeg har kjøpt min siste DVD/CD. Jeg har alltid kjøpt den musikken jeg liker og filmene jeg vil se, men laster ned greier som jeg ellers aldri ville hørt/sett. Alternativet for meg er ikke å kjøpe en haug med filmer og cd'er men å la være å se/høre på det.

[MrLeftfield]

Jeg innrømmer at jeg har lasta ned FarCry Men siden spillet er så bra laga, så bestemte jeg meg for å kjøpe det. Syns de folka som jobba hardt for å få til så bra engine skal få penger av meg. hadde det kosta 600 spenn, så hadde jeg kjøpt det uanz. Respect til Crytek

 

 

Litt mer ontopic: å laste ned er lov. Sette opp bots of fTPer med ting er ulovlig.

 

PS: kjøper UT2004 neste mnd

[daffyd]

Før CD'en kom så kjøpte de fleste musikk i platebutikkene, men da CD'en først kom i salg hadde den er pris som lå nesten 100% over en LP. Platebransjen lovet at når CD'er var godt nok utbredt så skulle prisen ned på LP-nivå, men det skjedde aldri. Så kom Internett og Napster og salget gikk i dass. Jeg synes platebransjen har seg selv å takke her for å både å ha vært for grådige og samtidig for naive. Samme gjelder forsåvidt prisen på en kinobillett som nå koster mer enn hva det er verdt etter min mening...

Nå har jeg ikke giddet å lese alle innleggene, så det kan hende noen har kommentert det allerede:

 

Platesalget har slettes ikke stupt i dass etter at Napster kom. Det har faktisk vært stabilt, og til dels en liten økning etter at Napster kom. Det eneste som har skjedd er at folk flest har tilgang til mer musikk som de aldri ville hørt på om de ikke fikk lastet det ned først.

 

En annen ting jeg ikke skjønner er hvorfor folk absolutt skal svare ærlig når de svarer på teite undersøkelser fra platebransjen. Uansett hvor anonymt ting er, så svarer man aldri bekreftende på spm av typen "Laster du ned pirat-kopiert musikk/film/spill?" Om ALLE svarer "ja, mange GB i uka" er det ikke rart platebransjen (og film- /spill-bransjen) blir bekymret og ønsker å stoppe dette.

 

Selvsagt er det mulig å undersøke hvor mye som ligger tilgjengelig på de forskjellige nedlastings-nettverkene, men da er det vanskelig å komme med jalla-overskrifter i VG/Dagbladet som "9 av 10 laster ned piratvare", etc.

 

Så det at det blir skjerpings mot pirater skjønner jeg godt når "privat-pirater" er så dumme og gå rundt og skryte av hvor mye de har lastet ned og hvor mange GIG de har liggende på HD'en sin med pirat-vare og alt slikt! Skjerp dere! Så kanskje det blir litt fred for oss andre også

[Vice]

Dette er rett og slett et hån mot den vanlige lovlydige borger. Her brukes verdifulle ressurser på å støtte opp om multimillion firmaer hvor grådighetskulturen får et stadig sterkere grep, mens den vanlige borger(som kanskje ikke engang har internett) risikerer å bli kvestet, skamslått, mishandlet og ranet uten å få oppreisning fordi politiet "har ikke nok penger" til å forfølge saker. Jommen sa jeg smør, man ser da sannelig hvor de pengene gikk hen.

 

Dette er virkelig en stygg utvikling når store firmaer med masse penger er de som står og trekker i trådene til et lands lovgivende og utøvende makter i større og større grad.

 

[Greven22]

HELT enig Vice .. eldre damer som blir slått ned av nye landsmenn +++

 

NEI til at politiet bruker pengene på denne måten!

 

Stopp eller de virkelig tyvene først.. og der har dere en STOR jobb og gjøre!

[Desdichado]

Grunnen til at RIAA er så grinete, er at folk stort sett piratkopierer den musikken som er listetopper, musikk som de fleste neppe ville kjøpt uansett.

Det er vel akkurat de singlene og platene folk gjerne vil ha, og da taper de penger når man laster ned i steden for.

 

Forbannede egoister, meg, meg, meg, skal ha, skal ha, skal ha, gratis, gratis, gratis...

 

Det er folk som dette som gjør at jeg til tider skammer meg over å være menneske...

 

 

des,OUT!

[Slefve]

Er en del folk som sier at det er feil å laste ned programvarer , og da snakker jeg kun om programmer ikke film musik osv. Jeg er enig med de som sier at dette er feil, til en vis grad.

 

Jeg studerer selv animasjon og grafikk. Derfor trenger jeg masse programmer som koster penger. 3dmax maya, pHotoshop osv.... Jeg får så klart alt dette på skolen så i teorien trenger jeg ikke å skaffe meg en priatkopi av disse programene. Men for at jeg skal bli god må jeg drive med dette mere en bare de timene labbene på skolen er oppe. Derfor må jeg skaffe de på en eller annen måte, For meg så er det blitt studentversjoner av forskjellige programmer. Helt lovelige og gratis. Eneste er at jeg ikke kan tjene penger på det jeg produserer med de forskjellige programmene. Det er helt klart at det er MANGE som skaffer seg disse programmene ulovelig. Taper egentlig produsentene penger på dette???

De gir ut gratis versjoner til studenter for de vet at vi må kjøpe programmet deres senere alikevel, I alle fall om vi vil begynne å jobbe med det vi utdanner oss til.

 

Det er nesten ingen som får interesse av 3d animasjon hvis de ikke kan få fingra i 3dmax og ikke er studenter. Saken er at flere å flere får interessen i grafikk fordi de har muligheten til å laste de ned ulovelig. Så jeg mener at det ikke bare er tap produsentene har. Piratkopier rekruterer nye artist spirer som de tjener penger på senere

Endret 23. april 2004 av Slefve

[asad]

Det er folk som dette som gjør at jeg til tider skammer meg over å være menneske... 

 

 

 

Du skammer deg ikke over pedofile, voldtektsmenn, mordere og terrorister? hehe. Nei...Warez er jo skikkelig ille.

Endret 23. april 2004 av asad

[Desdichado]

Det er folk som dette som gjør at jeg til tider skammer meg over å være menneske...  

 

 

 

Du skammer deg ikke over pedofile, voldtektsmenn, mordere og terrorister? hehe. Nei...Warez er jo skikkelig ille.

Ikke legg ord i munnen på meg som jeg ikke har sagt. Det vil jeg ha meg frabedt.

 

Jeg prøvde å forklare at mennesket har blitt altfor egosentriske.

 

 

des,OUT!

[Folo]

Enig med de fleste "over"

 

Off Topic :

Feks Spill -

Når man tar 500,- for et spill er det ikke annet enn å forvente at det kopieres rundt i de tusen hjem.

Det som er kundegruppen på spill er stort sett de noe yngre til veldig unge, og 500,- for et spill er jo faktisk mere enn enkelte av "kundene" får i lommepenger i mnd.

 

Løsningen er sef ikke at spillene skal være gratis, men en gylden middelvei. Hvis jeg var selger/produsent osv. av et produkt som jeg visste at kun 1/3 betalte for, vil min umiddelbare tanke være å spørre meg om jeg kan tjene det samme om jeg får halvert utsalgsprisen ??

 

Annet - feks WinServer 2003 - jeg tviler på at privatpersoner har kjøpt dette OS'et for egne penger, men det kryr av det rundt omkring.

MS vet at bedrifter er villige til å betale for det og setter en skyhøy sum - som jeg er helt sikker på at de med full forståelse er klar over at private ikke vil kjøpe - Ville de tjent like mye ved å halvere prisen, noe som vil resultere i flere salg ???

 

Jeg mener at mye av løsningen på problemet ligger her - iallefall når vi snakker om Norden/Nord Europa

jepp helt enig

 

halvere utsalgsprisen ?? vil resultere i flere salg ???

 

synes det er rart at det virker som ingen tenker på å selge MASSE og tjene litt penger pr. enhet, men TJENE SINNSYKT mye pr. enhet å selge noen få

 

eks. tjene 1000,- pr stk = selge 2 og tjene 2000, ikke lurt

jeg synes det ville hvert naturlig og tjene 100,- pr stk = selge 100stk og tjene 10000 veldig lurt

 

edit: selv 30,- i fortjenste og bare 100 mer salg = 3000, selv her ville man tjent 1000,- mer enn alternativ 1

hvilket alternativ er best liksom

 

om dette funker i den virkelige verden er jo en annen sak da, men jeg tror billigere = flere salg = tjene mer penger

Prissetting er som oftest en mere komplisert prosess en dette. Jeg vil dermed ikke si at jeg støtter en pris på over 500 kr pr spill.

 

Men tatt i betraktning så er ikke salgsummen hele avansen. Det er først og fremst butikkene som har avanse på spill. kanskje 30% (150kr) i hvertfall ikke mere.

 

Et spil skal dekke: produskjsonsytstyr, utviklingskostnader, support, lønn, samt overskudd til fremtidige utviklinger. (og masse annet)

 

Har du først laget et spill koster det 1 - 5 kr for bedriften å kopiere det og selge det igjen for 500 kr. Men produskjonskostander er som regel en ubetydelig del når det gjelder software.

 

En pris skal jo styres etter tilbud/etterspørsel, men jeg kan ikke huske å ha sett mange nye spil til under 500 de siste årene, det kan for min det bare bety at det er en faktisk etterspørsel som redegjør for en slik prissetting. Så for å få prisene ned, må vi slutte å kjøpe spill

[music-pilot]

Greit nok at de ikke klarer stoppe d, men d de driver med er jo skremselspropaganda, D spørs vel nå hvor mye av releasene som kommer ut på P2P, ikke like mye som tidligere vil jeg anta.

 

Da er vel litt av jobben gjort, eller?