Gigantaksjon mot pirater

[ATWindsor]

Se her og tro hva du vil.

Har visst blitt sendt ut flere slike. Kjenner et par stykker som har mistet linja, men kan ikke bekrefte at mailene er autentiske...

Haha, snekker om nazi opllegg på UiO da, håper det ikke blir slike tendenser her i trondheim..

 

Vet du forresten åssen det funker i Oslo, hva som er begrenset osv?

 

AtW

Nazi-opplegg?

Jeg tror ikke du har det minste begrep om hva nazisme er.

 

Jeg synes det er helt forståelig at eier av nettverket/infrastruktur treffer tiltak som skal forhindre lovbrudd. Selvom du ikke liker det, og at du helst vil at det skal være enkelt å bryte norsk lov, betyr ikke det at det er feil.

 

Admins får for lite betalt

Både du og jeg vet at nazi ikke bare brukes om nazisme i norsk dagligtale.

 

Når det gjelder min kommentar, så var dette i forbindelse med dette, i tillegg til ett nett med ganske mye restriksjoner fra før, dråpen som fikk begret til å renne over osv, her i trondheim feks er nettet helt åpent (med en liten begrensning på trafikk da ).

 

Men det er vel der som de fleste steder, de som drifter nettet hadde helst sett at de slapp de slitsomme brukerene . Ett bra nett er ett nett uten brukere.

 

AtW

Endret 26. april 2004 av ATWindsor

[DevianX]

De som administrerer disse store nettene ved høyskolene, burde gjøre en bedre jobb ved å sikre nettet og pc'ene bak selve hovedpc'en som gir nett til alle disse studentene.

 

For par uker siden, ble UNI Bergen utsatt for et angrep, og opptil 20 pc'er ble hacket og satt opp som ftp dumps. Det blir litt for dumt at nettet står åpnet, og når folk ikke klarer å sikre pc'ene sine. Hvertfall burde nettverksadmin forstå at det er noe galt når det sendes ut over 50gig per pc løpet av 24 timer. Forsatt er noen pc'er ikke tatt ned og sikret.

 

Sier ikke at det er en ulempe at nettet står åpent, men da burde studentene sikre pc'ene og ikke la dem stå åpne og invitere hackere til å ta ned systemet.

 

Dessuten er det utrolige mange fra UNI Bergen nettet som har satt opp ftp'er og servere som utgjør mesteparten av linjen som de har til rådighet. Forundrer meg ikke om MPAA eller RIAA tar et lite besøk der i nærmeste framtid.

 

Bare ta eksemplet i Nederland. Mange av de store sitene ble hostet på uni linjer, og disse personene som stod bak disse serverne ble også tatt. Selvom de ikke var med på å cracke spill og filmer. Norge burde være glad at de ikke tok turen innom her også, siden det skjer mye slikt her til lands.

Endret 26. april 2004 av DevianX

[ATWindsor]

De som administrerer disse store nettene ved høyskolene, burde gjøre en bedre jobb ved å sikre nettet og pc'ene bak selve hovedpc'en som gir nett til alle disse studentene.

 

For par uker siden, ble UNI Bergen utsatt for et angrep, og opptil 20 pc'er ble hacket og satt opp som ftp dumps. Det blir litt for dumt at nettet står åpnet, og når folk ikke klarer å sikre pc'ene sine. Hvertfall burde nettverksadmin forstå at det er noe galt når det sendes ut over 50gig per pc løpet av 24 timer. Forsatt er noen pc'er ikke tatt ned og sikret.

Det er et mål at universitetsnettverk skal være så åpne som mulig, og dette er en stor fordel, å strupe inn rettighetene er bare en ulempe for alle brukerene.

 

Og jeg tror ikke du innser hvor mye jobb det er å holde sikret tusenvis av pcer, som stadig skiftes ut for de som administrerer nettverket, man har sjeldent enorme ressurser til rådighet heller, folk har ansvar for sin egen PCs sikekrhet, å legge "skylda" over på de som drifter nettet er skivebom og ansvarsfraskrivelse.

 

AtW

[DevianX]

Er enig med deg, når du tolker det slikt. Men da vil jeg påpeke at det er veldig viktig å sikre pc'ene på nettet.

 

Siden da blir disse pc'ene et attraktivt mål for hackere og folk som ønsker å utnytte den linja som de har på disse stedene.

 

Jeg klar over at det er en veldig vanskelig jobb å sikre, når folk setter inn nye pc'er i hutt og pine. Men jeg er forsatt på mitt tørre å si at admins burde forstå at noe er galt når de sendes ut STORE mengder med data løpet av kort tid.

 

Jeg har heller ikke sagt at jeg legger skylden på de som drifter nettet, men heller at de burde være litt mer oppmerksom på hva som foregår. De har tross alt et stort ansvar. Og når pc'er sender ut store mengder med data, går jo linja for alle de andre studente ned og det blir en ulempe ved at surfing og annet arbeid går treigere.

[Gjest Slettet-10579]

Det er et mål at universitetsnettverk skal være så åpne som mulig.

Nei, nei og atter nei.

 

Det er ikke meningen at Universitetets nettverk skal være så åpent som mulig, selvom det er det du og andre brukere _ønsker_ at det skal være.

 

Uninett har helt klare regler, og det er ikke universitetenes plikt eller hensikt å tilby raske og åpne nett til alle som vil laste ned/opp div. materiale.

 

De fleste brukere forstår dette, men noen må selvfølgelig misbruke det, og påberope seg at det er deres gudegitte rett å laste ned hva-det-måtte-være, ytringsfrihet og annet svada som de tror høres mektig ut. Noen tror åpenbart at bare fordi de har lyst, så skal alle andre tilpasse seg, og alle lover som ikke støtter deres lyster er teite. Jeez

 

Har du lyst på film? Javel, last det så ned på ISDN-linja hjemme, og la universitetets linjer benyttes til det de skal benyttes til.

[ATWindsor]

Det er et mål at universitetsnettverk skal være så åpne som mulig.

Nei, nei og atter nei.

 

Det er ikke meningen at Universitetets nettverk skal være så åpent som mulig, selvom det er det du og andre brukere _ønsker_ at det skal være.

 

Uninett har helt klare regler, og det er ikke universitetenes plikt eller hensikt å tilby raske og åpne nett til alle som vil laste ned/opp div. materiale.

 

De fleste brukere forstår dette, men noen må selvfølgelig misbruke det, og påberope seg at det er deres gudegitte rett å laste ned hva-det-måtte-være, ytringsfrihet og annet svada som de tror høres mektig ut. Noen tror åpenbart at bare fordi de har lyst, så skal alle andre tilpasse seg, og alle lover som ikke støtter deres lyster er teite. Jeez

 

Har du lyst på film? Javel, last det så ned på ISDN-linja hjemme, og la universitetets linjer benyttes til det de skal benyttes til.

Jo det er det, universitetene har en tradisjon med åpne nettverk med færrest mulig begrensninger, å begrense nettets åpenhet begrenser både lovlig såvel som ulovlig aktivitet. Åpne nett kan ikke utelukkende brukes til ulovlige ting.

 

AtW

[Bro2]

cetram:

Og forøvrig - en side som "boycoyttriia" kan vel egentlig ikke sies å være særlig subjektiv, så alt som står der bør tas med minst én klype salt.

 

ja, og forøvrig - organisasjoner som RIAA og MPAA kan vel egentlig ikke sies å være særlig subjektive, så alt som kommer fra den kanten bør tas med minst én klype salt.

[MikeLevy]

Dette er rett og slett et hån mot den vanlige lovlydige borger. Her brukes verdifulle ressurser på å støtte opp om multimillion firmaer hvor grådighetskulturen får et stadig sterkere grep, mens den vanlige borger(som kanskje ikke engang har internett) risikerer å bli kvestet, skamslått, mishandlet og ranet uten å få oppreisning fordi politiet "har ikke nok penger" til å forfølge saker. Jommen sa jeg smør, man ser da sannelig hvor de pengene gikk hen.

 

Dette er virkelig en stygg utvikling når store firmaer med masse penger er de som står og trekker i trådene til et lands lovgivende og utøvende makter i større og større grad.

 

Har lest endel innlegg her nå og jeg tror det er på tide å klare opp i en ting. Dere fremstiller det som musikkbransjen sitter i gullstoler, hever millionlønninger og bruker dagen til å lete etter pirater. VÅKN OPP litt og smell the truth.

I Norge må plateselskapene skjære ned hvert år dvs. flinke folk mister jobben sin.

To eksempler er Warner Music og EMI/Virgin hvor 20% av de ansatte mistet jobben i April.

Selvfølgelig er ikke ulovlig nedlastning den eneste grunnen, men det bringer ikke akkurat mer penger inn her. For ikke snakke om alle artistene som mister platekontraktene sine pga for dårlig salg.

Jeg skal ikke gå inn i diskusjonen hvorfor disse tingene skjer, men bare konstatere fakta som er at norske plateselskaper ikke er firmaer med milliardoverskudd.

Vær så snill og hold dere til saklige fakta!

Deal?

[<BøNilzen>]

Når man tar 500,- for et spill er det ikke annet enn å forvente at det kopieres rundt i de tusen hjem.

Å lage spill nåt il dags koster faktisk MAAANGE penger,

så det skulle jo bare mangle at de tok betalt for det.

Å piratkopiere er jo akkurat det samme som å stjele.

(Nå sier ikke jeg at jeg er englebarn og ALDRI har piratkopiert,

men for at vi i fremtiden skal få bedre produkter pleier jeg å betale

lisens for de programmene/spillene jeg synes er bra)

[Gjest Slettet-10579]

Jo det er det, universitetene har en tradisjon med åpne nettverk med færrest mulig begrensninger, å begrense nettets åpenhet begrenser både lovlig såvel som ulovlig aktivitet. Åpne nett kan ikke utelukkende brukes til ulovlige ting.

 

AtW

Nei, ikke nå lenger, fordi man har innsett at det finnes individer som ikke forstår norsk lov, og har tatt konsekvensen av det.

 

"Åpne nett kan ikke utelukkende brukes til ulovlige ting."

 

Nei, og begrensede nett er ikke ubrukelige. Å blokkere ut P2P hindrer ikke bruk av øvrige nett-tjenester, men forhindrer misbruk av båndbredde.

[Carnifex]

Når man tar 500,- for et spill er det ikke annet enn å forvente at det kopieres rundt i de tusen hjem.

Å lage spill nåt il dags koster faktisk MAAANGE penger,

så det skulle jo bare mangle at de tok betalt for det.

Å piratkopiere er jo akkurat det samme som å stjele.

(Nå sier ikke jeg at jeg er englebarn og ALDRI har piratkopiert,

men for at vi i fremtiden skal få bedre produkter pleier jeg å betale

lisens for de programmene/spillene jeg synes er bra)

Jeg tviler ikke på at det koster mye penger å lage spill. Er det ikke likevel en mulighet for at lavere pris øker volum? Det er selvfølgelig ingen garanti men jeg vet at jeg i alle fall ikke har råd til å kjøpe en masse spill i året så lenge de er såpass dyre.

[<BøNilzen>]

Når man tar 500,- for et spill er det ikke annet enn å forvente at det kopieres rundt i de tusen hjem.

Å lage spill nåt il dags koster faktisk MAAANGE penger,

så det skulle jo bare mangle at de tok betalt for det.

Å piratkopiere er jo akkurat det samme som å stjele.

(Nå sier ikke jeg at jeg er englebarn og ALDRI har piratkopiert,

men for at vi i fremtiden skal få bedre produkter pleier jeg å betale

lisens for de programmene/spillene jeg synes er bra)

Jeg tviler ikke på at det koster mye penger å lage spill. Er det ikke likevel en mulighet for at lavere pris øker volum? Det er selvfølgelig ingen garanti men jeg vet at jeg i alle fall ikke har råd til å kjøpe en masse spill i året så lenge de er såpass dyre.

Selvfølgelig er det det,

men det er fremdeles ikke riktig å piratkopiere alt du trenger,

det blir jo det samme som å stjele alt du trenger i det virkelige liv,

som mat og drikke.

[Stoneheart]

Det gir litt krydder i hverdagen å være litt kriminell 

Tosk.

 

Du kan jo se om du er like blid når en pedo "krydrer" datteren din.

 

*sukk*

 

Noen burde bli kvalt ved fødselen.

Jeg blåser nå i at du mener jeg burde vært kvalt ved fødselen Serpensis...

 

Men å si at datteren min skal "krydres" av en pedo er å gå ALTFOR langt!!!

 

 

Stoneheart

[Gjest Slettet-10579]

Det gir litt krydder i hverdagen å være litt kriminell 

Tosk.

 

Du kan jo se om du er like blid når en pedo "krydrer" datteren din.

 

*sukk*

 

Noen burde bli kvalt ved fødselen.

Jeg blåser nå i at du mener jeg burde vært kvalt ved fødselen Serpensis...

 

Men å si at datteren min skal "krydres" av en pedo er å gå ALTFOR langt!!!

 

 

Stoneheart

Tror ikke du skjønte det innlegget. Det er ingen som mener det, det kan du være helt sikker på. Hvem er du til å dømme hvorvidt en kriminell handling er mer avskyelig enn en annen? Barneporno er ulovlig, spredning av opphavsrettighetsbeskyttet materiale er ulovlig. Hold deg unna begge. Var det vanskelig å forstå?

 

Men de fleste er for kriminalitet, dvs. å laste ned filmer, musikk og programvare, så lenge det ikke får konsekvenser for dem selv. Men når kriminalitet rammer dem selv, så får politiet, politikere og alle andre skylda, og du mener at de burde ha beskyttet deg. Var dette også vanskelig å forstå?

 

Dersom ikke du er smart nok til å skjønne et såpass enkelt innlegg, burde du kanskje be om å få tilbake skatten du har betalt, eller ta barneskolen EN gang til, og slutte å tillegge innlegg en mening de ikke har.

Endret 9. mai 2004 av Slettet-10579

[jokki]

Gidder ikke lese igennom alle 11 sidene, men har noe å si

 

Visse selvskaper hadde aldri blitt så store å annerkjente hvis det ikke hadde vært for fildeling.

 

Ta Microsoft f.eks. Hvis alle måtte kjøpt windows til 4,000NOK er jeg sikker på flere hadde gått over til linux. Kjenner mange som har hatt flere "ulovlige" versjoner av windows som aldri kunne ha tenkt seg å betalt for dem. Jeg tror microsoft innerst inne vet dette og har derfor ikke gjort så særlig mye med det.

 

Adobe er neste eksempel. Adobe er det mest annerkjente programme innen blant annet bilde og filmredigering. Programmene koster rundt 3500 kr som er veldig mye for en guttunge som f.eks skal redigere en skolefilm. Kjøperene av adobe softwaren er somregel rimelig profesjonelle rett og slett fordi at mindre proffesjonelle brukere ikke trenger et program til 3500 kr, men hvis det blir tilgjengelig gratis vil mange flere mindre profesjonelle bruke det og adobe blir enda mer annerkjent.

Mener Adobe selv har sagt at piratversjoner av deres programmvare er helt greit så lenge de ikke blir solgt.

 

Piratkopiering har ikke bae negative sider.

[brukernamn]

I begynnelsen av debatten blei det sagt at autoritetane i samfunnet slost en tapande krig mot piratkopiering. Dette vil eg sei er feil. Dei tapte kanskje det første slaget, men eg syns det virker som fykt brer seg som ild i tørt gras. Folk begynner å bli redde for piratkopiering, amerikanerane har blitt "slakta" i "krigen" og det er en diger nedgang i fildeling.

 

Eg personlig liker ikkje å ha piratkopiert windows xp, men noken andre program blir piratkopierte, det er alt for dyrt å kjøpe. Eg er interessert i data, men å kjøpe programvare som er like dyrt som pc-en dreper litt av moroa. Må allikevel sei at eg har blitt meir obs på denne saka i det siste. For to år sida kunne man laste ned alt uten å tenke over det, no i dag er man, i alle fall eg, meir førevar.

[Goophy]

Ta Microsoft f.eks. Hvis alle måtte kjøpt windows til 4,000NOK er jeg sikker på flere hadde gått over til linux. Kjenner mange som har hatt flere "ulovlige" versjoner av windows som aldri kunne ha tenkt seg å betalt for dem. Jeg tror microsoft innerst inne vet dette og har derfor ikke gjort så særlig mye med det.

 

Adobe er neste eksempel. Adobe er det mest annerkjente programme innen blant annet bilde og filmredigering. Programmene koster rundt 3500 kr som er veldig mye for en guttunge som f.eks skal redigere en skolefilm. Kjøperene av adobe softwaren er somregel rimelig profesjonelle rett og slett fordi at mindre proffesjonelle brukere ikke trenger et program til 3500 kr, men hvis det blir tilgjengelig gratis vil mange flere mindre profesjonelle bruke det og adobe blir enda mer annerkjent.

Mener Adobe selv har sagt at piratversjoner av deres programmvare er helt greit så lenge de ikke blir solgt.

 

Piratkopiering har ikke bae negative sider.

Mye riktig der gitt.

 

Men jeg tror disse bedriftene tjener de riktig store pengene til å selge til de profesjonelle, for de koster jo disse pogrammene mange hundre tusen og har et litt høyerer kvalitetesnivå en retailprogrammene man får kjøpt i butikken...

[Stoneheart]

Serpensis.....

 

"Tror ikke du skjønte det innlegget. Det er ingen som mener det, det kan du være helt sikker på. Hvem er du til å dømme hvorvidt en kriminell handling er mer avskyelig enn en annen?"

 

 

Ikke helt skjønte innlegget!?

Jeg har tydligvis mer forstand en deg da jeg ser stor forskjell på å laste ned en mp3 fil og besudle et barn. Og hvis du ikke greier det, bør du ta deg en tur til mor og far å be pent om å få lære hva rett og galt er en gang til. Så kan du komme krypende igjen når du har passert 30 år å prøve å frelse verden fra onde pirater. Var det vanskelig å forstå?

 

 

"Men de fleste er for kriminalitet, dvs. å laste ned filmer, musikk og programvare, så lenge det ikke får konsekvenser for dem selv. Men når kriminalitet rammer dem selv, så får politiet, politikere og alle andre skylda, og du mener at de burde ha beskyttet deg. Var dette også vanskelig å forstå?"

 

 

Nei ikke det hele tatt, det viser jo bare hvor trangsynt du er.

Jeg ga aldri politiet skylda når bilen min ble stjålet, ei heller mine lokalpolitikere.

Hvorfor skulle de ha noen skyld for det Serpensis??

Den eneste jeg var sur på var han dusten som stjal den.

Jeg legger meg ikke opp i hva andre folk laster ned av filmer, musikk og programvare. Om Bill Gates taper 10 millioner dollar på at folk har lastet ned Win Xp så mister jeg ikke noe nattesøvn over det.... han har jo bare 100 milliarder til av dem, stakkars

Hollywood ja... der har vi jo en fattig bydel i L.A. Så at 10.000 nordmenn har noen gratis filmer fra dem ser jeg bare på som velledighet.

Det samme gjelder musikkbransjen generelt...

Men jeg er motstander av at man kopierer i stor stil for å vidreselge andres produkter bare så det er klart Serpensis. Var dette også vanskelig å forstå?

 

"Dersom ikke du er smart nok til å skjønne et såpass enkelt innlegg, burde du kanskje be om å få tilbake skatten du har betalt, eller ta barneskolen EN gang til, og slutte å tillegge innlegg en mening de ikke har"

 

Hvis du ikke har empati nok til å forstå at jeg ble sinna når du skriver slike innlegg burde du snakke litt med mamman din så hun kan forklare deg at man ikke skal skrive stygge ting om andres barn, om du mener det eller ei!

 

 

Stoneheart