Hvilket DDR500 minne er det råeste

[Knick Knack]

Hva topic sier.

 

GeIL Golden Dragon ser ut til å være den beste på papiret med 2.5-4-4-7 ved 500MHz.

 

Skulle gjerne sett ytelsetester gjort ved 500MHz på P4 systemer.

 

*leter*

 

BTW jeg ser etter 2x256MB moduler.

 

Håper OCZ får ut DDR500 EB brikker snart

Endret 22. april 2004 av Knick Knack

[stian-hg]

Anandtech er din venn :-)

 

Eksempelvis...

Endret 22. april 2004 av stian-hg

[Jon A. Feet]

Jeg har GeIL GoldenDragon DDR500 Moduler, 2*512MB

 

Kjører de dog kun på 233MHz (DDR466) pga. dårlig kjøler på CPU. Venter på vannkjøling.

 

Det som er så fint med geil golden dragon er at de benytter WLCSP chipper som ikke blir varme. Derfor egner de seg godt til overklokking, og de tåler høy volt. Overklokking begrensens kun av spenning ikke av varme.

[Knick Knack]

Anandtech er din venn :-)

Ah, jeg som trodde det var google. Så feil kan en ta.

 

Men problemet er at de fleste tester hvor langt de kan tyne minnet. Ikke hvordan det yter ved DDR500.

[stian-hg]

Anandtech er din venn :-)

Ah, jeg som trodde det var google. Så feil kan en ta.

 

Men problemet er at de fleste tester hvor langt de kan tyne minnet. Ikke hvordan det yter ved DDR500.

Se eksempelet mitt.

Endret 22. april 2004 av stian-hg

[Kamerat]

Hva topic sier.

 

GeIL Golden Dragon ser ut til å være den beste på papiret med 2.5-4-4-7 ved 500MHz.

 

Skulle gjerne sett ytelsetester gjort ved 500MHz på P4 systemer.

 

*leter*

 

BTW jeg ser etter 2x256MB moduler.

 

Håper OCZ får ut DDR500 EB brikker snart

Hei! Hvis du har minne som kan kjøre 2-2-2-6 ved 200 MHz kan det være raskere enn minne 3-4-4-8. 2,5-4-4-7 er nok ikke så mye raskere enn 3-4-4-8. Om du uansett skal ha DDR500 er nok ikke GEiL noe dårlig valg.

 

Her er en test som som viser 200MHz 2-2-2-6 vs. 250MHz 3-4-4-8.

Her er en test som viser 200MHz 2-3-2-6 vs. 250MHz 3-4-4-8.

Endret 22. april 2004 av Kamerat

[Knick Knack]

Takker for flotte linker stian-hg og Kamerat. Da har jeg noe å glo på utover natta.

 

Dere kan kanskje fortelle meg om det er mye å hente på å kjøre 4 moduler (vs. 2) på i875 også når dere først er på gli?

Endret 22. april 2004 av Knick Knack

[stian-hg]

Dere kan kanskje fortelle meg om det er mye å hente på å kjøre 4 moduler (vs. 2) på i875 også når dere først er på gli?

Båndbredden begrenser seg til 8 GB/s (Dual DDR PC4000 minne) uansett om du bruker 4 eller 2 moduler så vidt jeg vet. Lite å hente her egentlig, mener jeg å ha lest - finner desverre ikke linken.

 

Ellers er det vel egentlig hovedkortene som får problemer med å kjøre FSB på 250 MHz sammen med 4x256 MB minnemoduler. Har heller ikke dokumentasjon på dette, men mener altså å ha lest noe om ustabilitet ved bruk av 4 moduler ved høye FSB frekvenser.

 

*Google er nok min venn likevel*

[Tåkelys]

Dere kan kanskje fortelle meg om det er mye å hente på å kjøre 4 moduler (vs. 2) på i875 også når dere først er på gli?

"In all cases, on both 865 and 875 chipsets, with both single-sided and double-sided DIMMs, four DIMMs is the best performing memory configuration at DDR400(1:1) or higher speed. This may come as a surprise to many of you looking for memory for your 865/875 motherboard."

 

I følge denne testen.

 

Edit: Har selv 4 brikker(4x256), og får bedre score i "sandra unbufered" og "Aida skrive" med 4 brikker, en når jeg hadde to. Kjører glatt 265FSB ,med 4 brikker.

Endret 22. april 2004 av Cola-boks

[Knick Knack]

Vet at båndbredden ikke øker fra 2 til 4 moduler, men jeg mener å ha sett at ytelsen går noe opp likevell. Husker bare ikke hvor mye det var snakk om. Mener å huske det var i området 2% til 5%.

 

Er vel ikke så urimelig å anta at det kan bli stabilitetsproblemer nei.

 

Edit: thnx Cola-boks.

 

*mener hw.no er mer vennlig enn google og anadn til sammen*

Endret 22. april 2004 av Knick Knack