WD 120GB Tregere enn IBM 45GB

[msh]

Jeg har nylig kjøpt WD 120GB jb med 8MB cache,jeg hadde IBM 45GB HD før.

 

Jeg har testet HD benchmark i sisoftsandra,der får jeg 19000 score for WD 120GB,mens jeg hadde 23000 score på gammle IBM harddisken.

 

Skal ikke Western digital harddisken være raskere enn gammle IBM 45GB harddisken ?

[mFaFa]

WD disken SKAL VÆRE RASKERE enn IBM disken..

[byggeren]

Sisoft Sandra er håpløst dårlig på disk benchmarken. Resultatene varierer forferdelig mellom hver kjøring. Jeg vil anbefale deg å teste hastigheten med hdtach eller tilsvarende.

[Razul]

Det meste er treigere enn IBM 45 GB :smile:

 

Det er naturlig at store disker er treigere enn små. Det kreves mye mer av mekanikken når disken er stor.

[MelonMob]

Mener at ny wd disker kommer med en slags safe mode aktivert. Det vil si at de ikke går inn i ata 66/100 mode med en gang, men at de venter til etter 10 booter mener jeg... Er ikke sikker i antallet, dinside hadde en test av en ny wd disk der de fikk ræva resultater før disken plutselig fikk fart på seg... ikke spør meg hvorfor de gjør dette...

Sandra er nok ikke verdens beste program til å teste disker i heller

[msh]

Nå fikk jeg riktig score,jeg hadde glemt å kopiere raid driverne.

 

Nå fikk jeg 27000 index

 

både i winxp og winme