Fireveis Opteron fra HP

[snorreh]

Om en må skrive om programmene for å støtte NUMA så er en vel like langt. Da er det vel enklere å bare porte til et annet SMP system.

Nei, man trenger faktisk ikke NUMA-støtte for å få tilgang til hele minnet for det tar operativsystemet seg av i de fleste tilfeller. For best mulig ytelse er NUMA-støtte en fordel selvsagt, for da får man utnyttet seg av alle minnekontrollere i systemet og ikke bare en.

[Knick Knack]

Om en må skrive om programmene for å støtte NUMA så er en vel like langt. Da er det vel enklere å bare porte til et annet SMP system.

Nei, man trenger faktisk ikke NUMA-støtte for å få tilgang til hele minnet for det tar operativsystemet seg av i de fleste tilfeller. For best mulig ytelse er NUMA-støtte en fordel selvsagt, for da får man utnyttet seg av alle minnekontrollere i systemet og ikke bare en.

Det var det jeg mente med "Om en må...". Typisk er det nødvendig i de applikasjoene som krever høy ytelse. De som ikke krever høy ytelse er det heller ikke noe problem å emulere på en annen CPU som ikke kan kjøre native x86.

Endret 22. april 2004 av Knick Knack

[snorreh]

Om en må skrive om programmene for å støtte NUMA så er en vel like langt. Da er det vel enklere å bare porte til et annet SMP system.

Nei, man trenger faktisk ikke NUMA-støtte for å få tilgang til hele minnet for det tar operativsystemet seg av i de fleste tilfeller. For best mulig ytelse er NUMA-støtte en fordel selvsagt, for da får man utnyttet seg av alle minnekontrollere i systemet og ikke bare en.

Det var det jeg mente med "Om en må...". Typisk er det nødvendig i de applikasjoene som krever høy ytelse. De som ikke krever høy ytelse er det heller ikke noe problem å emulere på en annen CPU som ikke kan kjøre native x86.

Ja, men til forskjell fra "en annen CPU" så behøver ikke Opteron å ty til emulering og yter meget bra uansett om programmene er 32-bit eller 64-bit. Itanium derimot er ekstremt avhengig av optimalisert 64-bit programvare for å kunne yte noenlunde brukbart, for på emulering av 32-bit x86-kode så gjør den det fortsatt utrolig dårlig (med en ytelse tilsvarende P2) etter min mening. Dette representerer en kjempefordel for Opteron, som til forskjell fra Itanium også kan kjøre blandet kode som både inneholder 32-bit og 64-bit som f.eks. et program med 32-bit GUI og 64-bit "motor". Dette gjør det også mye enklere å porte kode til 64-bit på Opteron, fordi man ikke trenger å porte over all kode men bare det som faktisk gir en ytelsesforbedring.

 

CNET News.com har forresten en svært interessant sak idag om Opteron sin vei til suksess:

A year old, Opteron serves notice

 

Endret 22. april 2004 av snorreh

[Knick Knack]

(...)Itanium derimot er ekstremt avhengig av optimalisert 64-bit programvare for å kunne yte noenlunde brukbart (...)

Hehe dagens understatement. Er vel bare Power 5 som kan måle seg i 64 bit sånn gjevnt over. Og den får en ikke kjøpt ennå.

 

Men jada, som sagt mange ganger før. Native software støtte er x86-64 sin store fordel. Skal ikke stikke av med den gleden, men det stopper der.

[snorreh]

(...)Itanium derimot er ekstremt avhengig av optimalisert 64-bit programvare for å kunne yte noenlunde brukbart (...)

Hehe dagens understatement. Er vel bare Power 5 som kan måle seg i 64 bit sånn gjevnt over. Og den får en ikke kjøpt ennå.

Hæ? Tror du virkelig fortsatt på alt det Intel-hypet om Itanium yter så bra?

 

Jeg bare spør, har du noensinne prøvd en Itanium og tror du virkelig at noen kjøper en slik maskin bare for å kjøre Spec- og Linpack-tester på den?!

Endret 22. april 2004 av snorreh

[Knick Knack]

(...)Itanium derimot er ekstremt avhengig av optimalisert 64-bit programvare for å kunne yte noenlunde brukbart (...)

Hehe dagens understatement. Er vel bare Power 5 som kan måle seg i 64 bit sånn gjevnt over. Og den får en ikke kjøpt ennå.

Hæ? Tror du virkelig fortsatt på alt det Intel-hypet om Itanium yter så bra? Jeg bare spør, har du noensinne prøvd en Itanium og tror du virkelig at noen kjøper en slik maskin bare for å kjøre Spec- og Linpack-tester på den?!

3 x nei

 

Kjedelig retorikk btw, men det er vel det som trengs.

Endret 23. april 2004 av Knick Knack

[Polarbastard]

"HP har snudd 360 grader"

 

Du mener sikkert 180 grader... ellers ville de jo vært på samme sted.....