Veritas_ Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Min neste skjerm blir en FEIT crt skjerm og er stolt av det Kommer ikke til å gå for en lcd skjerm før de er like bra/bedre enn dagens crt skjermer. Og det er enda noen år til. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Lurer på om det ville være mulig å finne en rimelig aggressivt god 21" CRT til en god pris snart... (Til mer seriøst design/grafikk/foto-arbeide.) www.jmdata.as .. brillefine skjermer til 1500kr og oppover. Vakkert. Svært vakkert. (Mann, det hadde vært deilig med 1600x1200@85Hz på en 21"... Ikke det at jeg kan kjøre akkurat samme på denne 19"'en, men det blir liksom ikke helt det samme...) Lenke til kommentar
Stor Oddnoga Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Det finnes ingen grunner til å ikke velge LCD, enkelt og greit. De som sier noe annet har ikke prøvd en skikkelig LCD, eller har så dårlig råd at de må rakke ned på andre som har noe bedre en dem selv. Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 synes dette er litt dumt. Jeg mener, si at en bra LCD som ikke har etterslep koster 3500,- om en stund, man kan liksom kjøpe en crt som funker greit nok liksom til å spille på for mye mindre... Lenke til kommentar
Bluesix Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Håper LCD skjermer snart blir bra nok til spilling, da skal jeg også kjøpe meg en. Til dere som bruker LCD til spilling, tror dere er VELDIG LITE KRITISKE (Nå blir det vel bråk) Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Håper LCD skjermer snart blir bra nok til spilling, da skal jeg også kjøpe meg en.Til dere som bruker LCD til spilling, tror dere er VELDIG LITE KRITISKE (Nå blir det vel bråk) Vel... jeg har to teorier 1. Du har ikke prøvd en _bra_ lcd skjerm. 2. Du er en CS-freak og du later som om du ser forskjell på 99 og 100fps. Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Håper LCD skjermer snart blir bra nok til spilling, da skal jeg også kjøpe meg en.Til dere som bruker LCD til spilling, tror dere er VELDIG LITE KRITISKE (Nå blir det vel bråk) Vel... jeg har to teorier 1. Du har ikke prøvd en _bra_ lcd skjerm. 2. Du er en CS-freak og du later som om du ser forskjell på 99 og 100fps. Bold Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Men når kommer det Garantert feilfrie LCD skjermer til fornuftige priser? Største grunnen til at jeg ikke vil ha LCD er at jeg ikke vil risikere å plutselig på en svær blinkende grønn flekk midt på skjermen som jeg bare må leve med. (Litt overdrevent men...) Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Håper LCD skjermer snart blir bra nok til spilling, da skal jeg også kjøpe meg en.Til dere som bruker LCD til spilling, tror dere er VELDIG LITE KRITISKE (Nå blir det vel bråk) AMEN! Jeg har sett så mange skryte av hvor bra flatskjerm er, enda jeg vet at de har noe ordentlig billig-drit! Faktum er at begge teknologier har sine fordeler. Det er ingen grunn til å være kategorisk: "LCD er best på alt!" Mange strør om seg med utsangn som: "Finnes ikke etterslep", "mye bedre farger" etc. Mine teorier om de som uttaler dette: 1. Etter å ha spart inn 20 cm skrivebordsplass er de for følelsesladet til å tenke klart og oppfatte omverdenen rundt seg. 2. De har ALDRI sett en høykvalites CRT, men hele sitt liv brukt den XX år gamle 17-tommer'n nedarvet fra fatter, som han i sin tid fikk fra sin fatter, som fikk den slengt med i PC-pakka til 5999,- på Elkjøp. Lenke til kommentar
stigen1 Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Håper LCD skjermer snart blir bra nok til spilling, da skal jeg også kjøpe meg en.Til dere som bruker LCD til spilling, tror dere er VELDIG LITE KRITISKE (Nå blir det vel bråk) AMEN! Jeg har sett så mange skryte av hvor bra flatskjerm er, enda jeg vet at de har noe ordentlig billig-drit! Faktum er at begge teknologier har sine fordeler. Det er ingen grunn til å være kategorisk: "LCD er best på alt!" Mange strør om seg med utsangn som: "Finnes ikke etterslep", "mye bedre farger" etc. Mine teorier om de som uttaler dette: 1. Etter å ha spart inn 20 cm skrivebordsplass er de for følelsesladet til å tenke klart og oppfatte omverdenen rundt seg. 2. De har ALDRI sett en høykvalites CRT, men hele sitt liv brukt den XX år gamle 17-tommer'n nedarvet fra fatter, som han i sin tid fikk fra sin fatter, som fikk den slengt med i PC-pakka til 5999,- på Elkjøp. Generaliseringen din er håpløs. Mesteparten av de som snakker varmt om flatskjermer her å forumet, er ikke yngre og har som oftest nye skjermer. Argumenteringen din holder heller ikke mål, kanskje du bør vurdere å trekke deg fra denne diskusjonen! Da gjør du nok deg selv den største tjenesten! Ha en fin kveld! PS; slik argumentering fortjener ikke motargumentering. Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 CRT kan sammenliknes med radiorør i forsterkere: Gammeldagse, klumpete og store, ja, men man får bedre lyd med dem. LCD blir IKKE mitt valg nå. At man skal sitte og fordype seg i lcd-teknologi for å finne "den rette" skjermen som passer, er litt for slitsomt. Det betyr jo bare at teknologien ikke er helt moden enda. Mao. så vil jeg kunne kjøpe en lcd uten å måtte finne ut hvilken som er best for f.eks. spilling ved å fordype meg i div. forums og bruke mye tid på det. Pr. idag kan jeg ikke det. Jeg VET at jeg vil bli misfornøyd om jeg er for lite kritisk med valget. Sånn vil jeg ikke ha det. Pixelfeil er også helt utilgivelig Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 (endret) Generaliseringen din er håpløs. Mesteparten av de som snakker varmt om flatskjermer her å forumet, er ikke yngre og har som oftest nye skjermer. Ny skjerm er ikke synonymt med god, dyr skjerm. Mht. generalisering: Jeg sa "mange", ikke "alle". Argumenteringen din holder heller ikke mål, kanskje du bør vurdere å trekke deg fra denne diskusjonen! Da gjør du nok deg selv den største tjenesten! Ha en fin kveld! PS; slik argumentering fortjener ikke motargumentering. Du kommer nok inn under min kategori 1: For følelsesladet til å tenke klart og oppfatte omverdenen rundt deg. Endret 22. april 2004 av hilram Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Du kommer nok inn under min kategori 1: For følelsesladet til å tenke klart og oppfatte omverdenen rundt deg. Sier han som begynner et innlegg med "AMEN!" Lenke til kommentar
stigen1 Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 (endret) Du kommer nok inn under min kategori 1: For følelsesladet til å tenke klart og oppfatte omverdenen rundt deg. Du beviste nettopp det ved ovenforstående innlegg PS: det var ingen følelser inne i bildet da jeg skrev det innlegget, heller det motsatte. Drar nok ikke i mine hårtuster av ditt innlegg! Men hvis det er slik du velger å oppfatte det; good for you Endret 22. april 2004 av stigen1 Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 PS: det var ingen følelser inne i bildet da jeg skrev det innlegget, heller det motsatte. Drar nok ikke i mine hårtuster av ditt innlegg! Men hvis det er slik du velger å oppfatte det; good for you OK. Good for me. Hvis du vil kan jeg skrive et varmt, følelsesladet Pro-LCD-skjerm-innlegg for å rette det opp igjen. 1. LCD skjermer har overlegen geometri i forhold til CRT. Ingen problemer med uskarpheter ut mot kanten (særlig hjørnene), og dessuten helt flat skjerm. 2. LCD-skjermer kan skilte med helt flimmerflitt bilde. 3. LCD-skjermer kan du sitte foran i mange flere timer enn CRT uten å bli sliten i hodet, da CRT'er til tross for alle sine TCO-sertifiseringer fortsatt er basert på et radiorør som skyter elektroner mot deg. Fornøyd nå? Jeg kan stå inne for hvert ord i denne posten også. Men jeg mener fortsatt at mange LCD-brukere er for lite kritisk til skjermen sin. Og det må jeg få lov til å mene, uten at noen vil kneble meg og be meg om å forlate diskusjonen. Når det gjelder mine "teorier", så var det humoristisk ment. Mente ikke å såre noen... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Gleder meg til det kommer en LCD skjerm som takler 120 hz! Hvor mange eller få milisekunders responstid har en slik skjerm? mon tro... Lenke til kommentar
Stor Oddnoga Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 Gleder meg til det kommer en LCD skjerm som takler 120 hz! Hvor mange eller få milisekunders responstid har en slik skjerm? mon tro... Hz har ikke noe betydning på LCD, så det trenger du strengt talt ikke å vente på. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 (endret) Både CRT og LCD har sine fordeler som sagt, og det gjelder da å velge hva som passer best for seg. Personlig så tror jeg at jeg kommer til å gå for en CRT neste gang, for jeg har verken lyst eller ser nødvendigheten i å bruke 4000-5000 på en god LCD. Da bruker jeg heller 2000 på en god CRT, og tar heller med de ulempene som det har. Men kanskje jeg ombestemmer meg og tar meg råd til en LCD? Hvem vet? Dette er jo blitt reine AMD vs Intel tråden jo, hvor alle sier at det de har er best... EDIT: det er jo heller ingen tvil om at LCD osv. er fremtiden og IKKE crt Endret 23. april 2004 av NorthWave Lenke til kommentar
ttiger Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 Jeg kjøpt nettopp en 17" philips skjerm fra Elkjøp for 600 kroner!! Flott CRT-skjerm. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 eg kjem aldri til å gå over til lcd lcd er rett og slett ikkje bra nok om du held på med grafikk venter heller på avtageren til lcd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå