Gå til innhold

Win XP med egen fragmenteringsfunksjon!


Anbefalte innlegg

Etter så lite som en dags bruk så er OS-partisjonen knallrød etter en analyse i defragmenterer. Ingen installering av programmer eller noe som helst. Og ja, jeg har oppdatert antivirus, firewall og adaware. Noen tips om hvordan (hvis mulig) det går an å unngå dette, eller er eneste løsning å defragmentere daglig?
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Så sant du ikke har foretatt haugevis av installeringer (og av-installeringer) i løpet av dagen så høres dette litt rart ut.

 

Jeg kjører defrag av diskene mine hver 6-7 uke (ihvertfall ikke oftere enn en gang i måneden) eller noe og får som regel opp beskjeden 'det er ikke nødvendig å defragmentere nå'.

Endret av Shimano
Lenke til kommentar
Har egen partisjon til OS + programmer, og den blir fragmentert selv om jeg ikke installerer/sletter noe. Weird! :hmm:

Vel det er faktisk ikke fysisk mulig at disken blir fragmenter uten at den er i bruk. Hadde du formatert OS partisjonen før du installerte Windows sist gang?

Lenke til kommentar

Jeg har den nyeste versjonen av defragmenteringsprogrammet O&O defrag (v6). Den har en funksjon som analyserer disken, og kjører defragmentering kun når det er nødvendig.

 

Ved vanlig, daglig bruk av maskinen (med XP), så kjører den defrag ca hver 10. dag. Dette er et utrolig bra program, og ytelsen er merkbart bedre enn før, da jeg bare brukte Window's defragmentering. Men siden det gjør jobben ca hver 10. dag - så trenger vel neppe Window's egen defrag gjøre det noe oftere....

Lenke til kommentar
enig med pmarius ang o&o v.6

 

Det virker mer og mer som om den innebygde defragmenteringen i windows ikke er til å stole på. :hmm:

 

..... Ikke bare det, men den bruker sinnsykt lang tid også. O&O har en defragmetode som bruker stort sett under minuttet. Eller man kan velge en mer omfattende metode, hvor den sorterer alle filene etter navn, sist endret eller opprettet - disse tar sjelden mer enn 20 min. Husker Windows defrag tok flere timer en gang.....

Lenke til kommentar

defragtid er avhengig av applikasjonen som blir brukt til dette O&O, Diskeeper osv, innstillingene til applikasjonen, grad av fragmentering, type fragmentering, ledig diskplass på partisjonen, type filsystem mm.

 

nå bruker jeg ikke O&O, men en defrag som tar under et minutt gjør ikke stort. å flytte på data tar tid

 

som ob1 nevnte, den innebygde defragen til windows er ikke mye tess, selv om XP sin er bedre enn de forrige winOS (om w2003 bruker enn bedre en vet jeg ikke).

 

er disken mye fragmentert må man kjøre defrag flere ganger etter hverandre for å være sikker.

 

hvorfor trådstarte får en så fragmentert disk er litt pussig. noe fragmentering skjer kontinuerlig uansett. skriving og oppdatering av små filer skjer kontinuerlig, spesiellt i registeret

Lenke til kommentar

Det er ikke "automatisk defrag" i windows xp .

 

Det det tenkes på er kanskje prefech og applicasjons optimaliseringen.

Beskrevet her:

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1149277,00.asp

 

Xp's kernel sammen med NTFS filsystem gir også en viss type

optimalisering da filsystemet overvåkes hele tiden.

 

Men normal defragmentering må gjøres manuellt eller legges inn som task .

 

 

 

Hvorfor fragmenteres disk uten å laste ned noe ?

All surfingen din f.eks skriver temporære cachede filer i

C:\Documents and Settings\"USERname"\Local Settings\Temporary Internet Files

 

System restore opretter restorepoints ved hver oppstart /endring i

C:\System Volume Information\_restore{9B067237-7E2B-412B-B77B-E07B5C1C88D0}\RP110 .. RP111 ..RP112 osv .

 

Samt at last known good registry/config oppdateres ved hver oppstart .

C:\WINDOWS\repair

 

Logg filer av ulike slag ikke minst.

 

 

Så det er mye som skjer uten at man tilsynelatende installerer program

eller lagrer dokumenter / laster ned filer .

 

 

.................

 

Det beste 3'de part defrag programmet er etter min mening Raxcos ,Perfect Disk 6

Er faktisk også anbefalt av Microsoft selv overfor andre .

Har prøvd de fleste ..

(Diskkeeper er livsfarlig..,iallefall den versjonen jeg prøvde ut)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...