Feynman Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Opplysninger er alltid velkommen. Lenke til kommentar
andesam Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 1 hk er vel definert som den kraften det trengs for å løfte 75(?) kg opp 1 meter på 1 sekund. 75 kg vanligvis, men 72kb i england (rare briter...) Lenke til kommentar
MagE Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 det med Kw og w har jeg aldri heilt forstått, noen som kan forklare meg litt?? Lenke til kommentar
andesam Skrevet 7. juni 2004 Del Skrevet 7. juni 2004 det med Kw og w har jeg aldri heilt forstått, noen som kan forklare meg litt?? w er jo watt og kw er kilo watt = 1000 watt. Watt brukes til å måle effekten i ting, hvor mye energi det gir fra seg. Lenke til kommentar
Svin Skrevet 7. juni 2004 Del Skrevet 7. juni 2004 Akselerasjon har enheten [m/s²], masse har enheten [kg]. Et legeme (med masse) som utsettes for en akselerasjon vil oppleve en kraft lik masse*akselerasjon [m/s² * kg = kg*m/s²]. Kraften er definert med benevnelsen Newton (N). Dvs. [kg*m/s²]=[N]. Arbeid (energi) defineres ut fra at et legeme forflyttes, kraft*vei, og har benevnelsen Joule (J). [N*m]=[J]. Effekt kommer inn i bildet når en ser på hvor lang tid et legeme ble forflyttet med en viss kraft, og har benevnelsen Watt. [J/s=W]. Alle prefikser (k,M,G,T osv.) finnes fra S.I. systemet og kan brukes i sammenheng med alle slags benevnelser (kg, MW, kW, MJ osv.). Praktisk eksempel: Du veier 100 kg og blir påvirket av jordens gravitasjon (9.8 m/s² akselerasjon). Jorden virker da med en kraft lik 980 N på deg. Du faller ned fra en 1 m høy stol, og da utfører jorden et arbeid lik 980 N * 1 m = 980 J på deg. Bruker du 1 s på fallet (veldig hypotetisk tankegang), vil effeken ha vært 980 J/1s = 980 W (eller 0.98 kW). Fortsatt benyttes endel gamle begreper som hk (om effekt) og cal (om arbeid), men disse er på vei ut til fordel for S.I. enhetene. Lenke til kommentar
MagE Skrevet 11. juni 2004 Del Skrevet 11. juni 2004 Akselerasjon har enheten [m/s²], masse har enheten [kg].Et legeme (med masse) som utsettes for en akselerasjon vil oppleve en kraft lik masse*akselerasjon [m/s² * kg = kg*m/s²]. Kraften er definert med benevnelsen Newton (N). Dvs. [kg*m/s²]=[N]. Arbeid (energi) defineres ut fra at et legeme forflyttes, kraft*vei, og har benevnelsen Joule (J). [N*m]=[J]. Effekt kommer inn i bildet når en ser på hvor lang tid et legeme ble forflyttet med en viss kraft, og har benevnelsen Watt. [J/s=W]. Alle prefikser (k,M,G,T osv.) finnes fra S.I. systemet og kan brukes i sammenheng med alle slags benevnelser (kg, MW, kW, MJ osv.). Praktisk eksempel: Du veier 100 kg og blir påvirket av jordens gravitasjon (9.8 m/s² akselerasjon). Jorden virker da med en kraft lik 980 N på deg. Du faller ned fra en 1 m høy stol, og da utfører jorden et arbeid lik 980 N * 1 m = 980 J på deg. Bruker du 1 s på fallet (veldig hypotetisk tankegang), vil effeken ha vært 980 J/1s = 980 W (eller 0.98 kW). Fortsatt benyttes endel gamle begreper som hk (om effekt) og cal (om arbeid), men disse er på vei ut til fordel for S.I. enhetene. takker veldig mye for en God forklaring Lenke til kommentar
bigbom Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 de gamle 2CV'ne de franske rare bilene hadde bare 2 heter. derfor har bilen 2 i navnet sitt 2CV har en 2 sylidert boksermotor, og den første hadde en hystrisk motoreffekt på hele 9 Hk. Den hadde rundt 30 Hk i sin siste inkarnasjon.. Lenke til kommentar
oro2 Skrevet 11. juli 2004 Del Skrevet 11. juli 2004 En hestekraft er jo egentlig ikke noen kraft i det hele tatt, men en effekt-enhet. Stemmer Sherlock, men det er vel ingen som har påstått det heller. Jo.. 1 hk er vel definert som den kraften det trengs for å løfte 75(?) kg opp 1 meter på 1 sekund. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 30. juli 2004 Del Skrevet 30. juli 2004 En 600kg tung hest yter ca 24 hk. Trekkraften i en bil bestemmes ikke av hk, men av dreiemoment. Prototypen av 2CV hadde 9hk, produksjonsutgaven hadde 12hk, og kunne klare 60 km/t. 12 hk ble etterhvert til 24 og til slutt til 30. For å regne ut dreiemoment ganger man KW (kw=hk*0,7353) med 9549 og deler på antall rpm. Når man regner ut antall KW ut i fra moment gjør man følgende: Moment*rpm/9549= KW. Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 1. august 2004 Del Skrevet 1. august 2004 (endret) Med forbehold om at jeg er på feil jorde: Bullshit! Siden når ble effekt og dreiemoment omvendt proporsjonale størrelser? Hvis teorien din stemmer, superseven, er jo alle motorer nødt til å ha toppen i effekt- og momentkurvene ved samme rpm, og det vet jeg ikke om noen motorer som har. Endret 1. august 2004 av bfisk Lenke til kommentar
Svin Skrevet 2. august 2004 Del Skrevet 2. august 2004 (endret) Når man regner ut antall KW ut i fra moment gjør man følgende: Moment*rpm/9549= KW. Har moment enheten [kW/s] ? Endret 2. august 2004 av Svin Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 (endret) Jeg kan bevise at det jeg skrev stemmer med å bruke Ferrari F50 som eksempel: 382 * 9549) / 8500 = 429 Nm Endret 3. august 2004 av superseven Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Det er mulig at "formelen" stemmer for akkurat den bilen ved det turtallet, men jeg har ingen tro på at det stemmer for alle biler ved alle turtall, med forbehold om at jeg tar feil. Lenke til kommentar
Svin Skrevet 3. august 2004 Del Skrevet 3. august 2004 Formelen er riktig. Bare søk på google, så finner du flere sider om temaet... Enheten for dreiemoment (torque) er [Nm], og multiplisert med [1/s] vil en få rett benevning. Lenke til kommentar
Arangaras Skrevet 12. august 2004 Del Skrevet 12. august 2004 Vi mennesker kan også yte lagt mer enn en hestekreft på ett sekund. En hestekreft er den effekten som må til for å løfte 75 kg én meter opp, på ett sekund. Det gir oss at P = W/t = Fs/t = mgs/t = (75kg*9,81m/ss*1m)/(1s) = 735W, tilnærmet lik. En hestekraft er på jorda altså omtrent 0,735 kW. Du seier på jorda.. Hmm... Månen er 1/6 av størrelsen til jorda, ikkje sant? Og difor veg ting berre 1/6 av det dei gjer på jorda på månen. Kan eg då seie at Golfen min (eitt gammalt skrap) med sine utrulege 80 hestekrefter vil ha endå meir utrulege 480 hestekrefter på månen (i teorien altso)?? Wee!! Golfen min ville vore ein racerbil! *sikle* Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 (endret) 1 hestekreft= kraft nok til å flytte 75 (eller var det 72?) kilo, 1 meter opp på 1 sekund. Endret 28. august 2004 av Henrik2k Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 1 hestekreft= kraft nok til å flytte 75 (eller var det 72?) kilo, 1 meter opp på 1 sekund. Det er du ikke alene om å konstatere.. W = P * s Lenke til kommentar
rogojamzone Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Heter det ikke hestekraft? Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Formelen for utregning mellom moment og effekt ved et visst turtall er redegjort for her: http://snakk.nrk.no/debatt/showthread.php?...p;postid=139222 Lenke til kommentar
Cucumber Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Jo, hestekraft = effektenhet, hestekreft = uheldig sykdom med høy dødelighet, aktiv dødshjelp er visst vanlig. Og jeg tror det heter kraft fordi P = F * v Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå