Hester og hestekrefter

[buskmann]

En vanlig hest må da yte flere hk?

[aklla]

1 hest = 1 hestekreft...

[Gunfreak]

de gamle 2CV'ne de franske rare bilene hadde bare 2 heter.

 

derfor har bilen 2 i navnet sitt

[pekle]

Litt historie:

http://www.howstuffworks.com/horsepower.htm

 

Men ja, ein normal gamp kan yte ein del meir (~10hk) over kortare perioder. Så toppeffekten er større, men gampen blir fort sliten då...

[aklla]

Men ja, ein normal gamp kan yte ein del meir (~10hk) over kortare perioder. Så toppeffekten er større, men gampen blir fort sliten då...

fort sliten ja, gjennomsnittet skal vel stemme sånn ca...

[sim]

1 hk er vel definert som den kraften det trengs for å løfte 75(?) kg opp 1 meter på 1 sekund.

[bfisk]

Vi mennesker kan også yte lagt mer enn en hestekreft på ett sekund. En hestekreft er den effekten som må til for å løfte 75 kg én meter opp, på ett sekund. Det gir oss at P = W/t = Fs/t = mgs/t = (75kg*9,81m/ss*1m)/(1s) = 735W, tilnærmet lik.

 

En hestekraft er på jorda altså omtrent 0,735 kW.

[Iyon]

Vi mennesker kan også yte lagt mer enn en hestekreft på ett sekund. En hestekreft er den effekten som må til for å løfte 75 kg én meter opp, på ett sekund. Det gir oss at P = W/t = Fs/t = mgs/t = (75kg*9,81m/ss*1m)/(1s) = 735W, tilnærmet lik.

 

En hestekraft er på jorda altså omtrent 0,735 kW.

en hestekreft er jo ikke mer eller mindre andre steder, det er definisjonen som ikke gjelder andre steder enn på jorda, med tyngdens aksellerasjon ~9,81 m/s*s.

 

På månen f.eks måtte man løftet den 75kilos gjenstanden enten endel høyere på 1 sekund, eller 1 meter veldug mye fortere for å yte 1 hestekraft.

[bfisk]

Nope, definisjonen på 1 HK er den effekten som må benyttes for å løfte 75 kg 1 meter på 1 sekund. Som du påpeker er det da en størrelse som er avhenging av en tyngdeaksellerasjon; en hestekraft pr definisjon på månen er kun omlag 105 W.

 

Hva en hest yter på månen er totalt irrelevant; men på den annen side får vi håpe at vitenskapen tar i bruk watt-begrepet lenge før vi får hester på månen

 

 

Edit: I see your point, anyhow. Hvis vi sier at en hestekraft er å yte et arbeid på 735Nm på 1s, da er vi vel rimelig enige... er vi ikke?

Endret 26. april 2004 av bfisk

[Bushnell]

vi hadde test på skolen om å løpe opp ei trapp, jeg klarte å yte 0,96 hester. en klarte 1,09. de fleste havna på 0,7-0,8

[1234567890qwertyuio]

1 hk er vel definert som den kraften det trengs for å løfte 75(?) kg opp 1 meter på 1 sekund.

Trodde det var 1 kg 1 meter opp på 1 sekund.

[bfisk]

Vel, det er jo direkte feil.

[1234567890qwertyuio]

ok, er det slik som sim sa?

[bfisk]

M-hm. Det er riktig .

 

75kg, 1m, 1s.

 

På jorden er det ca 735W.

[☀ ❄]

I følge Jon Almaas' "Bare så du vet det" (s. 26) yter en hest 24 hk.

[Feynman]

de gamle 2CV'ne de franske rare bilene hadde bare 2 heter.

 

derfor har bilen 2 i navnet sitt

CV står for Cheveaux Vapeur (damp hester) og er en fransk enhet som brukes når det skal betales skatt for bilen.

 

CV regnes ut fra en matematisk formel basert på bl.a. sylindervolumet. Enheten har ingenting med hk å gjøre (selv om det gir en idé om motorens ytelse).

 

EDIT:

 

Opprinnelig definisjon av en hestekraft:

En hest kan løfte 33,000 pund i en fart av 1 fot per minutt.

Endret 7. mai 2004 av Feynman

[Arctic]

En vanlig hest må da yte flere hk?

Spørs hva du forer den med..

[Andlier]

En hestekraft er jo egentlig ikke noen kraft i det hele tatt, men en effekt-enhet.

Watt, som er arbeid per tid er akkurat samme på månen som her. Det kommer bare ann på åssen man definerer arbeidet... bruker man masseløft som arbeid så kan man ikke sammenligne arbeidet her og på månen. Men bruker man elektrisk arbeid så kan man sammenligne det.

[Feynman]

En hestekraft er jo egentlig ikke noen kraft i det hele tatt, men en effekt-enhet.

Stemmer Sherlock, men det er vel ingen som har påstått det heller. Kraft er bare navnet på enheten, selv om det kan være litt misvisende. Navnet er jo ganske gammelt så det er vel ikke så rart.

[Andlier]

En hestekraft er jo egentlig ikke noen kraft i det hele tatt, men en effekt-enhet.

Stemmer Sherlock, men det er vel ingen som har påstått det heller. Kraft er bare navnet på enheten, selv om det kan være litt misvisende. Navnet er jo ganske gammelt så det er vel ikke så rart.

Tenkte bare å komme med en artig opplysning, ikke noe vondt ment.