Athlon64 FX, Pentium 4 Overclocking En Extremus

[monster11]

http://www.tomshardware.com/cpu/20040419/index.html .De har overclocked en Athlon64 FX til 2.9 GHz og en Pentium 4EE til 4 GHz.

[CB87-Bergen]

DIGG!!!

[OgnOmm]

Derfor vil jeg ha meg prommy! Da skal denna xp3000+ virkelig få det!

 

Evt kjøpe dual mach2, og ha en på skjermkortet også..

 

EDIT: bare en leif.

Endret 20. april 2004 av OgnOmm

[Cloud]

Hvor mye er en [email protected] ghz in "intel" ghz?

[tbend]

Hvor mye er en [email protected] ghz in "intel" ghz?

 

det er jo ingenting! nesten.......................

[C4STOR]

Hvor mye er en [email protected] ghz in "intel" ghz?

Kan du ikke bare sjekke testen hos Tom?

[OgnOmm]

Kan jo regne litt på det.. En xp3000+ (tisvarer uofisiellt intel 3ghz) opererer på ca 2,0Ghz..

 

Da kan vi si at ratioen er 3/2, kan vi gange 2.9 med 3/2, og få 4,35Ghz..

 

OBS! Dette blir ikke helt riktig, for ratioen er litt annerledes på k8 og alt det derre, men det gir en lite pekepinn.

[Coffie=JavaCode]

Kan jo regne litt på det.. En xp3000+ (tisvarer uofisiellt intel 3ghz) opererer på ca 2,0Ghz..

 

Da kan vi si at ratioen er 3/2, kan vi gange 2.9 med 3/2, og få 4,35Ghz..

 

OBS! Dette blir ikke helt riktig, for ratioen er litt annerledes på k8 og alt det derre, men det gir en lite pekepinn.

Dette er ganske feil, en xp 3000 + er dårligere enn en 2,8Ghz 800FSB

[OgnOmm]

En xp3000+ er nok bedre enn en 2,8 på et eller annet område den også.. Som sagt er det stor slingringsmonn her, men det gir en viss pekepinn...

 

Dessuten vil jeg si den stemmer relativt bra med tanke på testen til THG. I intel konfigurerte tester (med sse og ht støtte og alt det derre) så var intel litt foran, og også i en del encoding, men ellers var amd64 foran.

Endret 20. april 2004 av OgnOmm

[Cloud]

Kan jo regne litt på det.. En xp3000+ (tisvarer uofisiellt intel 3ghz) opererer på ca 2,0Ghz..

 

Da kan vi si at ratioen er 3/2, kan vi gange 2.9 med 3/2, og få 4,35Ghz..

 

OBS! Dette blir ikke helt riktig, for ratioen er litt annerledes på k8 og alt det derre, men det gir en lite pekepinn.

Dette er ganske feil, en xp 3000 + er dårligere enn en 2,8Ghz 800FSB

Tror ikke dette er heeelt riktig..

En XP3000+ er ca like bra som en P4 3GHz 533.

Men den er nok bedre en en P4 2.8 GHz 800.

 

EDIT: Eller i hvert fall på lik linje.

Endret 20. april 2004 av Cloud

[ostepopp]

Hadde vært interesant å se samme testen med GeForce 6800 kortet.

[sub1343]

til spill og lignende er a64 3000+ like rask eller raskere enn en p4 3.2Ghz men de har hver sine sterke sider.

[Knick Knack]

Jaja THG er noen artige skruer. Når de først skulle kjøle en P4 kryogenisk så valgte de en som ikke lar seg klokke ekstremt. Cache på P4EE setter en effektiv stopper for det.

 

Ellers har de forskjellig RAM timing på P4 og FX. (dårligere for FX) kommer vel noen å syter for det også.

 

Men ærlig talt skulle de først klokke ekstremt så kunne de vel valgt P4E eller P4C.

En ulåst P4E (ES) på Gigabyte GA-8KNXP med samme kjøling. Da snakker vi om 5-6GHz?

[marcen]

Hah... Det er jo en fyr som har en PC som kjører stabilt på 5008.8MHz

 

Endret 20. april 2004 av marcen

[Turgon]

Jaja THG er noen artige skruer. Når de først skulle kjøle en P4 kryogenisk så valgte de en som ikke lar seg klokke ekstremt. Cache på P4EE setter en effektiv stopper for det.

 

Ellers har de forskjellig RAM timing på P4 og FX. (dårligere for FX) kommer vel noen å syter for det også.

 

Men ærlig talt skulle de først klokke ekstremt så kunne de vel valgt P4E eller P4C.

En ulåst P4E (ES) på Gigabyte GA-8KNXP med samme kjøling. Da snakker vi om 5-6GHz?

Hehe. Så leit da at en prescott 5 ghz nesten kneler for en Emergency Editon på 4 ghz.

 

Men fra spøk: En prescott klokker ikke så sinsykt, selv på en mach 2. Har sett macci ha en på 5 ghz med fase føling, med andre ord dobbelt så mange blå grader. Tviler på at de ville fått den serlig mye høyere enn 4,2-4,4 og da måtte de kjølt mofetsene spesielt godt.

 

En Pentium C kunne de godt ha brukt, men jeg tviler på at de ville fått den høyt nok til å slå EEen.

 

Synes det var en fin test fra tom sin side, ikke så pro intel som vanlig, selv om minnebrikkene var forskjellig, men det måtte de jo være...

[Knick Knack]

Hehe. Så leit da at en prescott 5 ghz nesten kneler for en Emergency Editon på 4 ghz.

Tar gjerne imot link til den testen. Lyst tl å se det. Ikke det at jeg ikke tror deg. Det er mulig å finne benchmarks hvor P4E griser FX... og det er mulig å finne benchmarks hvor XP griser EE... sier lite

Endret 20. april 2004 av Knick Knack

[Turgon]

Hehe. Så leit da at en prescott 5 ghz nesten kneler for en Emergency Editon på 4 ghz.

Tar gjerne imot link til den testen. Lyst tl å se det. Ikke det at jeg ikke tror deg. Det er mulig å finne benchmarks hvor P4E griser FX... og det er mulig å finne benchmarks hvor XP griser EE... sier lite

Hvis du leser hele posten min og ikke bare første linja så ser du at jeg definerer det som en spøk. Men er faktisk ikke så sikker egentlig, hadde vært morsomt å sett, men jeg har desverre ingen benchmarks.

[Jakartabebopp]

Hehe. Så leit da at en prescott 5 ghz nesten kneler for en Emergency Editon på 4 ghz.

Tar gjerne imot link til den testen. Lyst tl å se det. Ikke det at jeg ikke tror deg. Det er mulig å finne benchmarks hvor P4E griser FX... og det er mulig å finne benchmarks hvor XP griser EE... sier lite

mhm. det er det sikkert, men det er sikkert tester der FX griser P4E også

de er bra på hvert sitt område.

[Knick Knack]

Hehe. Så leit da at en prescott 5 ghz nesten kneler for en Emergency Editon på 4 ghz.

Tar gjerne imot link til den testen. Lyst tl å se det. Ikke det at jeg ikke tror deg. Det er mulig å finne benchmarks hvor P4E griser FX... og det er mulig å finne benchmarks hvor XP griser EE... sier lite

Hvis du leser hele posten min og ikke bare første linja så ser du at jeg definerer det som en spøk. Men er faktisk ikke så sikker egentlig, hadde vært morsomt å sett, men jeg har desverre ingen benchmarks.

Så bare ikke poenget. P4E ser ut til å yte likt med NW ved 3.6GHz i de fleste benchmarks. Da bør den ha tatt igjen den ofte marginalt bedre Galatin ved 4 GHz og med 1 GHz eller så forsprang ville den ikke knelt for noe.

[snorreh]

Hva er det den "griser" med da, goop?

 

Seriøst, jeg fatter ikke helt poenget med slik ekstrem-overklokking. De sier selvsagt alltid at det er helt stabilt, men jeg har ennå ikke truffet på noen som overklokker så vanvittig som også bruker maskinen sin til noe fornuftig...

 

Litt overraskende at en standard klokket Athlon 64 FX-53 holdt så bra følge med en P4EE overklokket til 4GHz, spesielt tatt i betraktning at testen var foretatt av THG

Endret 21. april 2004 av snorreh