SilverBack Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 Hva er egentlig forskjellen på IDE og SCSI? Og hvorfor brukes nesten ikke SCSI i vanlige datamaskiner? Lenke til kommentar
ghost7 Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 fordi folk brukar søkefunskjonen... Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 SCSI bruker vel ingenting prosessorkraft, og flytter i tillegg data raskere. Pluss at du kan ha noe sånt som 13-15 enheter på en kanal, mot to enheter på en ATA-kanal. Lenke til kommentar
oby Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 Og hvorfor brukes nesten ikke SCSI i vanlige datamaskiner? Fordi IDE er bra nok og fordi SCSI disker er dyrt. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 Jeg kjenner en som kun vil ha SCSI på sine optiske enheter. "En ny CD-brenner koster jo bare tre hundre kroner, mann", men neeeida, for han skal ha SCSI og da blir det dyrt. Så. Han venter på at DVD-brennere skal bli så billig som SCSI at han har råd til det... Har forresten hørt at man, under Linux, kan bruke SCSI til nettverk. Lenke til kommentar
SlinkeY Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 Riktig som The_Ruthless sier. SCSI er mye raskere når det kommer til søketid, og overførings hastighet. Den virkelige fordelen er at når du bruker en SCSI disk for fullt, så brukes det ingen ting prosessor kraft, siden SCSI kontrollere har egne "prosessorer". Med IDE så har du det problemet at når du bruker en av diskene, så vil allt annet virke tregt som sirrup, fordi hele systemet må jobbe med denne ene disken som er i aktivitet. Med SCSI så kan du bruke en disk 100% mens allt annet går glatt. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 Nå, i 2004, er vel kanskje ikke det med prosessorkraft så veldig stort poeng for vanlige brukere, i og med at de fleste av oss har relativt få disker og store CPU'er uansett. Men jeg kan forstå det tilbake når man hadde bare et par hundre MHz å kose seg med, og til server/arbeidsstasjon-bruk. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 (endret) Edit: nasty dobbeltpost. Endret 20. april 2004 av the_ruthless Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 hvordan går det an å dobbletposte med 2 minutters mellomrom? Lenke til kommentar
immo Skrevet 20. april 2004 Del Skrevet 20. april 2004 (endret) hvordan går det an å dobbletposte med 2 minutters mellomrom? lol godt observert Forklaringa er at han stakk å pissa.. da han kom tilbake hadda han glemt hvor han var og trykka back Endret 20. april 2004 av immo Lenke til kommentar
wizeman Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 scsi disker har kontrolleren liggende på disken, vanlige brukere har egentlig ikke bruk for scsi men til servere som gjerne står på døgnet rundt er det jo et must pga stabilitet, hastighet osv diskene er påkostet med væske/olje lager Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 http://searchstorage.techtarget.com/sDefin...i212949,00.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå