Xbox V.S. PC

[Smirnoff]

Ja, hvorfor skulle en XBox klare å trøkke ut noe bedre enn en PC med GeForce4? Det er på grafikken alt står, og da en P4 har umennesklig mye mer kraft en den kastrerte Pentium III'n i Xbox'en (bare 733 MHz m/128kB L2 cache) så tror jeg PC kommer til å løpe ifra Xbox'en ytelses og grafikkmessig ganske fort. (Xbox'en er dog billigere da)

[chma]

Quote:

On 2002-04-04 17:46, Smirnoff skrev: Ja, hvorfor skulle en XBox klare å trøkke ut noe bedre enn en PC med GeForce4? Det er på grafikken alt står, og da en P4 har umennesklig mye mer kraft en den kastrerte Pentium III'n i Xbox'en (bare 733 MHz m/128kB L2 cache) så tror jeg PC kommer til å løpe ifra Xbox'en ytelses og grafikkmessig ganske fort. (Xbox'en er dog billigere da)

CPUen som sitter i xbox har mer enn nok krefter til det den skal brukes til, du kjører ikke et Os m/ masse programmer som kjører underveis. Dessuten er jo maskinen dedikert til spilling, derfor er det vel egentlig ikke noe vits å sammenligne den med en pc, for en pc koster jo en del mer........

Pluss en liten ting til har dere som mener xbox sin grafikk ikke er bedre enn en pc spillt på den? Det virker ikke sånn, har selv xbox og du får ikke like god grafikk på en pc idag, har ikke sett grafikken på det dyreste GF4, men er temmelig sikker på at det ikke slår xbox da xbox bruker en grafikk chip fra nvidia som er nesten like kraftig som GF4, med andre ord en hybrid mellom GF3 & GF4...

 

& til dere som snakker om hvordan den ser ut, Xbox reflekterer vel de som bruker den, stor maskin og stor interesse for spilling...... dessuten syns jeg xbox ser helt fin ut, men det er jo opp til hvor enkelt....

 

 

:smile:

[Gabriel_X]

Har sett både Halo, Rallysport Challenge og det kule fighte-spillet (Dead or Alive?) på Xbox hos Rom & Ram i byporten-senteret i Oslo.

 

Har ikke sett noe PC-spill som er bedre enn disse når det gjelder flyt/grafikk .

 

(Nå har jeg riktignok 'bare' AMD T-bird 1400@1450, 256MB DDR-RAM og Abit Siluro GeForce3 men det er jo ikke helt utdatert PC-utstyr akkurat...)

 

Spiller mye på PC og spill som MOHAA, Max Payne og Rally Trophy ( <- dritfett rallyspill med biler fra 70-tallet - prøv det!) ligger faktisk synlig bak Xboxen i 'opplevd' bildekvalitet.

 

Dette er jo delvis på grunn av at Xboxen kan kjøre lavere oppløsning (vanlig TV-oppløsning er vel ca. 640x480) og at TV'er generelt 'blurrer' bildet mye mer enn monitorer. Å spille i 640x480 på en PC-monitor ser jo helt crap ut.

 

Og ikke glem: De kuleste GeForce 4-korta koster jo faktisk MER enn en Xbox dah, så Xbox er uten tvil mye for penga!

[A_N_K]

Quote:

On 2002-04-04 18:37, chma skrev: Pluss en liten ting til har dere som mener xbox sin grafikk ikke er bedre enn en pc spillt på den? Det virker ikke sånn, har selv xbox og du får ikke like god grafikk på en pc idag, har ikke sett grafikken på det dyreste GF4, men er temmelig sikker på at det ikke slår xbox da xbox bruker en grafikk chip fra nvidia som er nesten like kraftig som GF4, med andre ord en hybrid mellom GF3 & GF4...

Du sier at XBox sin grafikkbrikke er en hybrid mellom GF3 og GF4, men mener at GF4 ikke skal slå XBox? hva er pointet med en hybrid mellom GF3 og GF4 hvis den da ikke også skal yte midt i mellom disse to?

I praksis er såvidt jeg vet XBox-brikken en GF3 med en ekstra shader (ala GF4). Vi får se når de første XBox-emulatorene dukker opp, hvor overlegen den er ..

[Mr. Mustard]

En Athlon 1,4 med gf3 kjører i ring rundt x-box, og det med mye høyere oppløsning.

 

Den store fordelen med x-box er at du slipper å tenke på å oppgradere hw på et par år (og at alle spillene er optimalisert for denne hw'en)

[Tullingen]

Quote:

On 2002-04-04 21:41, simfan skrev: En Athlon 1,4 med gf3 kjører i ring rundt x-box, og det med mye høyere oppløsning. Den store fordelen med x-box er at du slipper å tenke på å oppgradere hw på et par år (og at alle spillene er optimalisert for denne hw'en)

 

og X-Box'en slipper å stresse med et tungt OS og masse teite progs i bakgrunnen når man spiller spill

[A_N_K]

Quote:

On 2002-04-04 21:50, Tullingen skrev: og X-Box'en slipper å stresse med et tungt OS og masse teite progs i bakgrunnen når man spiller spill

Et strippet OS kan bare hjelpe så mye.

Sleng noen PC-komponenter i en svart boks (konsoll), og folk vil automatisk tro at den er overlegen noen pc

Hele cluet med XBox er spillene ..

[SintBrus]

Quote:

On 2002-04-05 15:28, A_N_K skrev: Hele cluet med XBox er spillene ..

 

Ikke hele. Det som Tullingen sier er faktisk en av faktorene som gjør xbox bedre enn Pc med samme spec'ene...

[SirHartge]

Poenget med xbox er å sitte i go sofaen sammen med venner og spille på en phet widescreen. Ikke å sitte i i kjellermørket foran en 17" og spille alene..

[Egil.B]

XBOX kjører nt 5 kernel. Tror neppe microsoft ville lansert en spillkonsoll som fikk bluescreen før en rakk å lagre spillet :wink: .

XBOX er jo som sagt optimalisert for å spille på, men dere som mener den er bedre å spille på enn en pc bør se saken i perspektiv. Hvilke spill liker en egentlig å spille? Skytespill egner seg jo veldig godt på konsoller, men lykke til med lan med den, og når du ikke har gode lan-muligheter med en xbox, da må man vel spille mot AI?, og hvem kan yte best AI? Nemlig PC'en... Det er jo mye kulere å lage en tv-box med et micro-atx hk. Da kan du både spille, spille divx, mp3 osv...

 

Alt kommer jo selvfølgelig an på behovet, men en pc vil jo yte bedre enn en xbox, det handler bare om optimalisering....

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: blanc på 2002-04-05 16:03 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: blanc på 2002-04-05 16:05 ]

[Tullingen]

X-Box kjører kun NT-Kernelen ikke hele w2k

[A_N_K]

Quote:

On 2002-04-05 15:35, SintBrus skrev: Quote: On 2002-04-05 15:28, A_N_K skrev: Hele cluet med XBox er spillene ..   Ikke hele. Det som Tullingen sier er faktisk en av faktorene som gjør xbox bedre enn Pc med samme spec'ene...

Samme specsene ja, men en PIII 733mhz (med samme mengde cache som Celeron) og GF3 (med en ekstra shader) er neppe topp specs i dag?

Spillene er fordelen med XBox, se på Halo f.eks.

[chma]

Quote:

On 2002-04-05 15:54, blanc skrev: XBOX kjører nt 5 kernel. Tror neppe microsoft ville lansert en spillkonsoll som fikk bluescreen før en rakk å lagre spillet :wink: . XBOX er jo som sagt optimalisert for å spille på, men dere som mener den er bedre å spille på enn en pc bør se saken i perspektiv. Hvilke spill liker en egentlig å spille? Skytespill egner seg jo veldig godt på konsoller, men lykke til med lan med den, og når du ikke har gode lan-muligheter med en xbox, da må man vel spille mot AI?, og hvem kan yte best AI? Nemlig PC'en... Det er jo mye kulere å lage en tv-box med et micro-atx hk. Da kan du både spille, spille divx, mp3 osv... Alt kommer jo selvfølgelig an på behovet, men en pc vil jo yte bedre enn en xbox, det handler bare om optimalisering.... <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: blanc på 2002-04-05 16:03 ]</font> <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: blanc på 2002-04-05 16:05 ]</font>

 

Man kan så snart det er laget systemer for dette spille xbox multiplayer over bredbånd, eller du kan linke to maskiner med tp kabel.....

OK mulgi du ikke kan få brukt den på TG etc, men det er multiplayer muligheter i den, det erbare mitt poeng...:9

[Caveman]

Quote:

On 2002-04-04 14:49, Killer_DT skrev: Til han som spurte hvilke megahertz PS1 gikk på så er svaret 166MHz eller var det 133MHz. Uansett det er drit lite. Har faktisk ikke sett grafikken på xbox ennå, må ta meg en tur innom platon seinere!

 

feil: det er 33mhz

[C. Alshus]

Xboks spesifikasjoner her