Tfosheim Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 LGA775-kort fra ABIT ABIT har vist frem en tidlig versjon av sitt kommende LGA775-kort AA8-MAX. Selskapet venter nå bare på siste revisjon av i925X-brikkesettet fra Intel før hovedkortet kan sendes til butikkhyllene i juni. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Spennende! Håper kortet muliggjør skikkelig klokking og kvitter seg med problemene ic7-max3 har vært plaget av (bl.a. at ram-volt over 2.8 gjorde tidlige versjoner av kortet ustabil). Mvh, Haakon Endret 19. april 2004 av Caliber Lenke til kommentar
audunr Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Ingen parallell ATA-kontakter? Nå faller Dovre! MVH Audun Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 I tillegg ser det ut til at hovedkortet hopper over "vanlige" parallelle ATA-kontakter, og i stedet legger til 4 S-ATA-kontakter, formodentlig med RAID. Det ser virkelig ut som det er en p-ata kontakt nede til høyre på første bildet dere viser. Øynene mine som spiller meg ett puss? Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 kortet burde jo ha 8 s-ata porter og det fins vel ikke dvd spillere med s-ata kobling? er vel derfor dem har en p-ata Lenke til kommentar
HEE Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Ser lekkert ut Gleder meg til flere av andre produsenter kommer med sine valg. håkon Lenke til kommentar
Tfosheim Skrevet 19. april 2004 Forfatter Del Skrevet 19. april 2004 Det ser virkelig ut som det er en p-ata kontakt nede til høyre på første bildet dere viser. Øynene mine som spiller meg ett puss? Stemmer nok det. Det var mine øyne som spilte pusset Rette ... Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) kortet burde jo ha 8 s-ata porter og det fins vel ikke dvd spillere med s-ata kobling? er vel derfor dem har en p-ata Mener å huske hw.no en stund tilbake meldte om en DVD-brenner fra Plextor som benyttet S-ATA. Finner den ikke nå når jeg søker, men er ganske bestemt på at de skrev det. Finnes ikke artikkelen nå, har de slettet den! Forstår at det er nyttig med en P-ATA kontakt/kontroller, men begynnte å lure siden Fosheim skrev det ikke skulle være noe P-ATA på hovedkortet. Jeg mente selvsagt nede til venstre/midten i mitt forrige innlegg Jeg fant Jeg fant!!! Endret 19. april 2004 av Nostradamus Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Hvor lenge vare sokkelen 775? et år? Lenke til kommentar
MrAHB Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) HW kaller kortet AA8-MAX, mens jeg synes tydelig at det står AA7-MAX på hovedkortet, Pentium 4 er vel også 7 generasjon og ikke 8. (eller?) Ooooopppss Sorry, burde lest litt mer før jeg skrev Endret 19. april 2004 av Kong Basse Lenke til kommentar
rlz Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Yeah, gleder meg til å se hvordan det yter Lenke til kommentar
_Furien_ Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Spennende! Håper kortet muliggjør skikkelig klokking og kvitter seg med problemene ic7-max3 har vært plaget av (bl.a. at ram-volt over 2.8 gjorde tidlige versjoner av kortet ustabil). Mvh, Haakon Dette slipper du, siden det er DDR-2 bare tar 1,8 V Men synes kortet ser bra ut, men det eneste som bekymrer meg, er at de fortsatt har LPT - port... , synes de kunne tatt den vekk, og heller lagt den til via en bracket... Men hw.no skriver at kortet har 4 S-ata kontakter?, og dermed mulighet for 8 s-ata HDer?.. Kan du ikke bare koble en s-ata HD på hver kontakt?, eller er det noe jeg misforstår her?... Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Tror Fosheim har blingsa igjen Lenke til kommentar
SlinkeY Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Men hw.no skriver at kortet har 4 S-ata kontakter?, og dermed mulighet for 8 s-ata HDer?.. Kan du ikke bare koble en s-ata HD på hver kontakt?, eller er det noe jeg misforstår her?... Tror de har vært veldig trøtte når de har skrevet denne artikkelen. Mener bestemt at man kun kan ha 1 disk per S-ATA kontakt. Lenke til kommentar
rlz Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Jo det stemmer vel det, med mindre det blir annerledes med RAID? Endret 19. april 2004 av rlz Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Jeg ser ikke helt poenget med masse overklokkingsvennlige finesser når Alderwood (i925x)-brikkesettet trolig får innebygget sperre for å hindre FSB-overklokking: http://hardware.no/art.php?artikkelid=6732 P.S. Undersøkelse: Hva bruker du PC'en din mest til? Stem NÅ! Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Hvor lenge vare sokkelen 775? et år? Sikkert vesentlig lenger enn det men at det varer like lenge som Socket 478 er (fra 2001 og hvertfall inn i 2005) er vel usannsynlig, med tanke på at Intel har vesentlige arkiteturforrandringer på planen lenge før 2008. Dersom vi sier mellom to og tre år med oppgraderingsmulighet, dvs tilgjengelighet av CPU'er med samme FSB, strøm/spenningskrav o.l. tror jeg vi er nærme. Når vi snakker om socketers levetid så er det og viktig å huske at "dagens" P4 og XP ikke kan benyttes i et to eller tre år gammelt hovedkort likevel, så en sockets levetid er egentlig ganske irrelevant, men tanke på oppgraderinger o.l. Ikke at jeg hadde ville hatt et gammel P4/XP kort likevel, USB1, PC2100 støtte, null S-ATA... Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Jeg ser ikke helt poenget med masse overklokkingsvennlige finesser når Alderwood (i925x)-brikkesettet trolig får innebygget sperre for å hindre FSB-overklokking Abit bygger inn overklokkingsfunksjonalitet... kanskje de vet noe du og jeg ikke vet Våre antakelser om overklokkingsperrer er jo ikke bekreftet/avkreftet fra Intel. Lenke til kommentar
Tfosheim Skrevet 19. april 2004 Forfatter Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Tror Fosheim har blingsa igjen Noen ganger oppstår det en ny feil i rettingen av en gammel en, som har skjedd her. Det er rettet nå Huff så pinling ... Endret 19. april 2004 av Tfosheim Lenke til kommentar
_Furien_ Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Jeg ser ikke helt poenget med masse overklokkingsvennlige finesser når Alderwood (i925x)-brikkesettet trolig får innebygget sperre for å hindre FSB-overklokking:http://hardware.no/art.php?artikkelid=6732 Dette er vel langt fra sikkert, og etter det AseTek sa på TG ifjor, (vi husker vel ryktene om FSB - sperre den gang?) at Intel var på vei andre veien, og faktisk vurderte å ta vekk muliplikator - låsen på sine CPUer / brikkesett. Vil se fakta først jeg Btw. Snorreh; umulig å se positivt på noe med Intel? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå