Har jeg dårligere ytelse med HT?

[tbend]

I Far cry ligger cpu på ca 60% (10%windos) resten spillet!

 

Burde ikke cpu ligge på 100% eller er jeg lurt?

 

p4c 3,2

 

 

Noen med samme "feelingen?"

[contrast7]

Hehe.. Nei... Det som skjer er at cpu deler på oppgavene og dermed får de unna gjort fortere.. derfor laverer % i oppgavebehandlingen under systemprosesser.. Men det funker bare på cpu'er over 3.4 og oppover da...

[Stigma]

Hyperthreading vil aldri få CPUen til å arbeide saktere i noen sammenheng enn om den var uten HT. Den kan forårsake et økning i ytelse dersom du kjører flere tunge prosesser samtidig (det gjør man som regel ikke når man spiller).

 

Grunnen til at du ikke bruker 100% CPU på spillet er at flaskehalsen ligger et annet sted i maskinen. For eksempel kan det være at skjermkortet ditt er såpass mye dårligere enn CPU'en din, at CPU'en må vente på skjermortet. Da vil den heller ikke bruke 100%

 

-Stigma

[SlinkeY]

Når cpuen jobber 50% (100% på EN tråd) så utnytter du 100% av det oppgave settet som foreksempel FarCry jobber med. Poenget med 2 tråder er at 2 programmer som bruker forskjellige oppgave sett kan kjøre 100% på hver sin tråd samtidig, og da vil det yte som om du har 2 cpuer.

Ble kansje litt rotete skrevet, men håper du skjønnte det.

[Stigma]

Ja, det stemmer som Slinkey sier. Jeg glemte å tenke på at windows ser på hyperthreading som 2 seperate CPUer. Det er grunnen til at du ikke vil se en enkelt prosess som bruker mer enn 50% av kapasiteten. men ta det med ro, du får brukt all prosessorkraften likevel.

 

-Stigma

[tbend]

Bynnte å lure... så da er den på 100% når det står 50% ? hehe....

 

Hva med om den er på 100%, blir det overload

[Turgon]

Hyperthreading vil aldri få CPUen til å arbeide saktere i noen sammenheng enn om den var uten HT. Den kan forårsake et økning i ytelse dersom du kjører flere tunge prosesser samtidig (det gjør man som regel ikke når man spiller).

 

Grunnen til at du ikke bruker 100% CPU på spillet er at flaskehalsen ligger et annet sted i maskinen. For eksempel kan det være at skjermkortet ditt er såpass mye dårligere enn CPU'en din, at CPU'en må vente på skjermortet. Da vil den heller ikke bruke 100%

 

-Stigma

HT kan faktisk få CPU til å jobbe tregere. I single applikasjoner vil man kunne erfare en ganske drastisk nedgang i ytelsen, men dette merkes ikke så mye da disse oppgavene vanslivis er ganske lette å kjøre i utgangspunktet.

[Dollar]

HT kan faktisk få CPU til å jobbe tregere.

Ingenting å snakke om, det er snakk om få, isolerte tilfeller og ytelsenedgangen er da stort sett marginal.

 

En HT CPU vil gjerne "late" til å jobbe for halv maskin siden windows ser en "ledig" tråd/logisk prosessor, de fleste spill utnytter nemmelig ikke to prosessorer.

 

I virkligheten så jobber CPU'en minst like hardt som en P4 uten HT. Den "ledige" prosessoren stjeler ingen hastighet/ressurser fra den som jobber (delingen er rent logisk, alle ressuresene er tilgjengelig der de trengs).

[Turgon]

HT kan faktisk få CPU til å jobbe tregere.

Ingenting å snakke om, det er snakk om få, isolerte tilfeller og ytelsenedgangen er da stort sett marginal.

 

En HT CPU vil gjerne "late" til å jobbe for halv maskin siden windows ser en "ledig" tråd/logisk prosessor, de fleste spill utnytter nemmelig ikke to prosessorer.

 

I virkligheten så jobber CPU'en minst like hardt som en P4 uten HT. Den "ledige" prosessoren stjeler ingen hastighet/ressurser fra den som jobber (delingen er rent logisk, alle ressuresene er tilgjengelig der de trengs).

Er enig med deg at det bare er flisespikkeri, men faktum er at HT kan føre til at f.eks spill blir en del treigere. Det går bra til en viss grad, men det finnes de spillene hvor man faktisk vil merke det godt.

[Dollar]

...det finnes de spillene hvor man faktisk vil merke det godt.

Kan ikke huske å ha sett en (relevant hvertfall) test som sier det, noen spesiell test du hadde en link til her eller?