dreden Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Hva vil prisen på NV40 være? Tusen takk Ca 3000,- tror jeg Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Hva vil prisen på NV40 være? Tusen takk Ca 3000,- tror jeg Nærmere en 5-6000 i norge vil jeg tro... Det samme som FX9550Ultra og Radeon 9800Xt kostet når de kom ut... Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Jeg kan love deg at NV40 vil dra i spill som Doom III, S.T.A.L.K.E.R og Half Life 2 som krever litt mer Lenke til kommentar
herpel Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 For meg er alt over 5 fps i Far Cry som å komme til himmelen.... Hvis du enda har den maskinen som står oppgitt i dine specs så forstår jeg deg meget godt! Det var min drømmemaskin i -94 det... Savner den jo nesten... Lenke til kommentar
CaZpeR Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Huska den gangen 9700 pro hadde skuffende ytelse i starten helt til de nye driverne kom. Man må nok vente på de nye driverne til NV40 for å få bedre ytelse. Så en preview på 3rd generation Unreal Engine.... Jeg sier 1 ting. NV40 har **** meg bra ytelse!!!! Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Huska den gangen 9700 pro hadde skuffende ytelse i starten helt til de nye driverne kom. Man må nok vente på de nye driverne til NV40 for å få bedre ytelse. Så en preview på 3rd generation Unreal Engine.... Jeg sier 1 ting. NV40 har **** meg bra ytelse!!!! Lenke til kommentar
Same- Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Fra www.anandtech.com We see the same scaling pattern here with the 6800 reaching a 60% performance improvement over the ATI Radeon 9800 XT at 1600x1200 with 4xAA and 8xAF. Even more impressive is the fact that we were able to run the GeForce 6800 Ultra at playable frame rates at 2048x1536 with 16xAF omg Lenke til kommentar
Ne_On Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 For meg er alt over 5 fps i Far Cry som å komme til himmelen.... din maskin er helt rå Lenke til kommentar
ArmenMinAU Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Kommer heeeeeelt ann på hvor rask skjerm du har .....Jeg merker det selv da, siden min skjerm er på 135 hz ved 1024 * 768 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 så lenge fps holder seg over 30 fps så oppleves det som flytende, Hvordan i all verden kan du påstå noe slikt?? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 så lenge fps holder seg over 30 fps så oppleves det som flytende, Hvordan i all verden kan du påstå noe slikt?? Rett og slett fordi øyet og hjernen din IKKE klarer å oppfatte mer enn 30 bilder i sekundet En animert tegnefilm er 30 bilder i sekundet Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 FPS er vel ikke det samme i spill som det er i film? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 FPS er vel ikke det samme i spill som det er i film? Frames per second = bilder per sekund Lenke til kommentar
TDK Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 FPS er vel ikke det samme i spill som det er i film? Nøyaktig det samme..... med mindre du tenker på first person shooter... Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Raptor' date='19/04/2004 : 20:32'] FPS er vel ikke det samme i spill som det er i film? Frames per second = bilder per sekund Hvorfor oppleves 30fps som lagging i spill da? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Raptor,19/04/2004 : 20:32] FPS er vel ikke det samme i spill som det er i film? Frames per second = bilder per sekund Hvorfor oppleves 30fps som lagging i spill da? Leste en plass med at det har noe med at på tv'en så henger bildet igjen,altså at du får en slags smooth overgang i fargene, dette oppleves ikke som lag, tv'n er jo ikke heller resursavhengig som en data, der beveger man seg fortere samtidig som bildet blir til en viss grad synket. Endret 19. april 2004 av Chris88 Lenke til kommentar
rlz Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 I motsetning til CS krever ikke fysikkmotoren til FC 100fps for at ting fungerer som de skal. Rekyllen er akkurat den samme ved 10fps som ved 100fps... Lenke til kommentar
Azper Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Raptor,19/04/2004 : 20:32] FPS er vel ikke det samme i spill som det er i film? Frames per second = bilder per sekund Hvorfor oppleves 30fps som lagging i spill da? Saken er ikke at det er forskjel på fps'en mellom tv og pc i seg selv, men tven viser bildet på en annen måte vistnok, "blar" bildet ned før det forrige er ferdig eller noe Men må vi virkelig ha en ny "hvor mange fps kan øyet se" thread? finnes rikelig med slike fra før Edit: Christ88 var litt raskere på labben Endret 19. april 2004 av Azper Lenke til kommentar
MrLeftfield Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 så lenge fps holder seg over 30 fps så oppleves det som flytende, 60 fps er såklart bedre og føles noe glattere men tror de fleste utenom hardbarka cs-ere og andre gamere klarer seg med minimum 30 fps... etterhvert kommer nok både bedre drivere å patcher som gjør at far cry kjører mye glattere 30FPS er bokstavelig talt "hakka møkk"! Med gode øyer og en god skjerm i et krevende FPS spill er 60FPS minimumskravet etter min standard, noen ser det kansje ikke så lett men 30FPS er uholdbart for min del (er 30FPS gjennomsnittsraten i et spill så kan du være sikker på at minimumsraten ligger under dette). cspro kor? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå