NV40 og Far Cry ytelse skuffelse

[Betroz]

Som alle vet er Far Cry veldig krevende. Etter å ha lest en del reviews av Geforce 6800 Ultra på nettet og hvordan det kortet yter i dette spillet, så må jeg si at jeg ble veldig skuffet! Klart det er helt urealistisk å forvente at NV40 skal klare 100 fps i Far Cry i 1600x1200 oppløsning, men i 1024x768 mener jeg vi kan forvente det med 4X AA og 8X AF...men neida. Hvis ikke NV40 klarer å holde en fps på minimum 60 i de mest krevende situasjonene, hva trenger vi da? NV50!?

 

Det vil komme spill som krever mer enn Far Cry om noen måneder, og når selv NV40 ikke klarer å yte mer, så begynner jeg å lure

 

ATI blir reddningen for oss Far Cry elskere?

[anon12234]

60 fps er da mere en nok til å spille farcry, husk farcry er ikke likt cs, man merker ikke om man "bare" har 60 fps der...

[Falcon_]

Seriøst?

[Cowboystrekk]

så lenge fps holder seg over 30 fps så oppleves det som flytende, 60 fps er såklart bedre og føles noe glattere men tror de fleste utenom hardbarka cs-ere og andre gamere klarer seg med minimum 30 fps...

 

etterhvert kommer nok både bedre drivere å patcher som gjør at far cry kjører mye glattere

[Prizefighter]

6800ultra er da endel kraftigere enn 9800xt i far cry, jeg synes far cry går helt greit slik som det gjør nå med 9800xt, men med far cry ser du fps mye bedre, og med bedre bildekvalitet i tillegg vil det bli en bedre opplevelse. 60fps er da helt konge i Far Cry

Se på denne testen, synes det ser holdbart ut.

 

Kunne alltids trengt mer kraft til Far Cry, tungt spill.

Som en fyr sa over, dette er ikke CS! 100fps er ikke et must!

[Panthercrease]

Det blir litt feil å klage over denslags, når du ser den sinnsvake ytelsesøkningen som finns på alt det andre, og må ta i betraktning at både utvikleren og NVIDIA kan tenkes å gjøre endel for at det skal fungere bedre.

Spill er ikke make, men de spillene som evt kommer i fremtiden blir vel med 100% sannsynlighet skreddersydd for NV40, noe Far Cry gjerne ikke er.

Endret 19. april 2004 av Panthercrease

[Falcon_]

Nå er det vel slik at det er prosessoren som er en brems i 1024x768 oppløsning og ikke grafikkortet.

 

Sammenligner man med tidligere grafikkort så er jo ytelsen til NV40 bare helt konge!

[Robin B]

Så må vi heller ikke glemme at NV40 sine drivere er i tidlig beta for å si det slik, regner med at de har en del å hente enda.

[Goophy]

Med referencekort og beta drivere kan man ikke fastslå hvordan et retail-kort med skikkelige drivere vil fungerer i div. spill osv...

 

Om 2 uker vil vi nok få en skikkelig indikasjon på hvordan NV40 vil være...

[Jarmo]

Med referencekort og beta drivere kan man ikke fastslå hvordan et retail-kort med skikkelige drivere vil fungerer i div. spill osv...

 

Om 2 uker vil vi nok få en skikkelig indikasjon på hvordan NV40 vil være...

Først om 2 mnd. vil jeg tippe

[Betroz]

Jeg har aldri spilt CS dere... 100 fps var bare ett eksempel fra meg. Jeg burde kanskje sagt det. Poenget mitt var at NV40 burde ha vært raskere i Far Cry enn den er! Selv har jeg Radeon 9800 PRO nå, og skal kjøpe meg nytt i Juni tenker jeg.

 

Spiller Far Cry i 1024 med alle detaljer på Very High, og det går greit. Setter jeg på 4X AA så hakker det... Så jeg tar det som en selvfølge da at NV40 klarer å kjøre i 1024 med alt på max og 4X AA uten at det hakker en eneste gang, uansett hvor mange soldater man kjemper med samtidig! Slik at minumum fps er ALDRI under 30 uansett! Men klarer den det... Sett reviews der fps har vært nede i 27...

 

Edit : Har også P4C @ 3.5 Ghz og 1GB RAM.

Endret 19. april 2004 av Betroz

[mad_arab]

Husk at det også var bugs i farcry, og bl.a. Tom sin review sier at NVidia jobber med dette. Du har tydeligvis ikke lest den?

[Ceaucescu]

60 fps er da mere en nok til å spille farcry, husk farcry er ikke likt cs, man merker ikke om man "bare" har 60 fps der...

Stemmer.

[Herr Brun]

Hva vil prisen på NV40 være? Tusen takk

[Herr Brun]

Hva vil prisen på NV40 være? Tusen takk

[Carnifex]

Fra www.anandtech.com

 

We see the same scaling pattern here with the 6800 reaching a 60% performance improvement over the ATI Radeon 9800 XT at 1600x1200 with 4xAA and 8xAF.

 

Even more impressive is the fact that we were able to run the GeForce 6800 Ultra at playable frame rates at 2048x1536 with 16xAF

[norrick]

så lenge fps holder seg over 30 fps så oppleves det som flytende, 60 fps er såklart bedre og føles noe glattere men tror de fleste utenom hardbarka cs-ere og andre gamere klarer seg med minimum 30 fps...

 

etterhvert kommer nok både bedre drivere å patcher som gjør at far cry kjører mye glattere

30FPS er bokstavelig talt "hakka møkk"!

Med gode øyer og en god skjerm i et krevende FPS spill er 60FPS minimumskravet etter min standard, noen ser det kansje ikke så lett men 30FPS er uholdbart for min del (er 30FPS gjennomsnittsraten i et spill så kan du være sikker på at minimumsraten ligger under dette).

[herpel]

For meg er alt over 5 fps i Far Cry som å komme til himmelen....

[GoldlaXiE]

For meg er alt over 5 fps i Far Cry som å komme til himmelen....

Med di maskin trukje eg du får installert far cry ei gong..!

[norrick]

For meg er alt over 5 fps i Far Cry som å komme til himmelen....

Hvis du enda har den maskinen som står oppgitt i dine specs så forstår jeg deg meget godt!