Radeon X800PRO will beat NV40 Ultra

[Robin B]

Merk dere det siste avsnittet, ser ut som NV er klar til å ta i mot X800XT. Kan bare bety en ting, det blir et godt år for oss forbrukere.

 

Huffda begynner å bli glemsk på mine gammle dager.

 

http://www.theinquirer.net/?article=15406

 

 

WISE BIRDS tell us here in Vienna that ATI and at least some of their knowledgeable partners don't feel so bad about NV40 Ultra. Even though the NV 40 Ultra, Geforce 6800 Ultra is a very fast card that outperforms everything else on planet for the time being, the ATI next generation chip might end up even faster.

The canaries are singing that 12 pipelines, 475MHz/950MHz card with 96 bit precision and PS 2.0 shader only will end up faster then 16 pipelines, 400MHz /1100MHz cards with 128 bit precision and PS 3.0 shader model.

 

ATI knew for some time it would lose out feature wise, but stays committed to bring the faster technology, without some of the extra features.

 

The R400 card - now renamed to R500 - has support for all these nice features but got postponed but that is the chip with 128 bit precision and PS 3.0 support from ATI. Until that chip dawns, later this year at the earliest, ATI stays PS 2.0 and 96 bit precise only.

 

But Nvidia seems to be keeping some of its powder dry too. We hear about some faster NV40 chips that Nvidia is saving for later. µ

Endret 19. april 2004 av Robin B

[kalkulatoren]

http://www.theinquirer.net/?article=15406

 

Linker er kjekt

[VeXx]

Dette er jo spennende, men rykter Vi får se når kortene kommer (sier det for ørtende gang)

[TDK]

Jeg tok ikke den helt.

Mente de at x800pro er raskere enn 6800ultra? eller at x800xt er raskere?

[Robin B]

Joda det ser ut til at de mener at X800Pro vil være raskere enn NV40U.

 

Skulle ikke forbause meg om at ATi utsetter XT (16 Pipes).

Endret 19. april 2004 av Robin B

[eiriksen]

Som sagt er jo ikke dette håndfast materiale, bare inside information The Inquirer har fått. Jeg vil ikke favorisere noen av kortene før de har blitt testet både i 3DMark og noen applikasjon-basert benchmarks.

[norrick]

Det gjør nok R500 glatt, spesielt med kraftig antialising og aniso i høye oppløsninger.

Leste nettopp på 6800Ultra testen til nordichardware. Med 8X AA/16X Aniso i 1600*1200 oppløsning så hadde 9800XT 117% høyere framerates enn 6800Ultra!

Eyecandy delen har ikke blitt forbedret i den grad som jeg hadde ventet og ble meget skuffet av den testen.

 

Jeg venter uansett med å kjøpe kort inntill ATI kommer ut med flaggsskipet sitt (eller kansje det skal kalles slagskip...).

[Rafael]

Whoa, det er stor forskjell! Til og med siden 9800XT er eldre!

[TDK]

(eller kansje det skal kalles slagskip...).

 

lol

 

Jeg håper at ati kommer med et kanon kort uansett...

[MistaPi]

Leste nettopp på 6800Ultra testen til nordichardware. Med 8X AA/16X Aniso i 1600*1200 oppløsning så hadde 9800XT 117% høyere framerates enn 6800Ultra!

Nå bruker NV40's 8xAA en blanding av 2xMSAA og 4xSSAA, noe som kan gi et veldig stort ytelsetap.

[norrick]

Leste nettopp på 6800Ultra testen til nordichardware. Med 8X AA/16X Aniso i 1600*1200 oppløsning så hadde 9800XT 117% høyere framerates enn 6800Ultra!

Nå bruker NV40's 8xAA en blanding av 2xMSAA og 4xSSAA, noe som kan gi et veldig stort ytelsetap.

Og som er mindre nøyaktig enn ATI's FSAA.

[Syar-2003]

Husk at driverne til nvidia fremdeles er beta også da..

 

 

....

[Carnifex]

Leste nettopp på 6800Ultra testen til nordichardware. Med 8X AA/16X Aniso i 1600*1200 oppløsning så hadde 9800XT 117% høyere framerates enn 6800Ultra!

Det var jo litt merkelig. Med 4 x AA og 8xAF med 1600x1200 i FarCry f.eks er det i allefall anderledes.

 

We see the same scaling pattern here with the 6800 reaching a 60% performance improvement over the ATI Radeon 9800 XT at 1600x1200 with 4xAA and 8xAF.

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2023&p=17

[Prizefighter]

etter hva jeg har sett har AA og AF blitt bedre på 6800ultra

[MistaPi]

Nå bruker NV40's 8xAA en blanding av 2xMSAA og 4xSSAA, noe som kan gi et veldig stort ytelsetap.

Og som er mindre nøyaktig enn ATI's FSAA.

Mer nøyaktig på edge AA kanskje, men SSAA tar også alpha effekter noe MSAA ikke gjør.

[Falcon_]

Den som lever får se.

[Ne_On]

dette er jo ikke bevist da, bare rykter. men er vel ikke noe vits i og diskutere før vi får tester av de 2 kortene! så får vi se hvem som er best. geforce 6800 er iverfall et bra kort på testene

[Traxco]

Det gjør nok R500 glatt, spesielt med kraftig antialising og aniso i høye oppløsninger.

Leste nettopp på 6800Ultra testen til nordichardware. Med 8X AA/16X Aniso i 1600*1200 oppløsning så hadde 9800XT 117% høyere framerates enn 6800Ultra!

Eyecandy delen har ikke blitt forbedret i den grad som jeg hadde ventet og ble meget skuffet av den testen.

 

Jeg venter uansett med å kjøpe kort inntill ATI kommer ut med flaggsskipet sitt (eller kansje det skal kalles slagskip...).

og hvor sto dette da..(nordichardware)

 

Det mest imponerande är såklart de tester vi körde i 1600x1200 här har dagens kort helt enkelt inte en susning mot 6800 Ultra som inte sällan är nästan dubbelt så snabbt!

 

Kortets egentliga "sweet spot" är 1600x1200 med 4x FSAA och 16x Aniso, i de inställningarna är det helt enkelt makalöst. Prestandaförbättringarna ligger på upp till 100 %, i vissa teoretiska tester kan man se ökningar som är ännu högre än det.

 

GeForce 6800 Ultra presterar makalöst, ingen tvekan om den saken. I 1600x1200 är det cirka 80 % snabbare än ett Radeon 9800 XT i genomsnitt

 

http://www.nordichardware.se/Recensioner/?...9&skrivelse=215

[SpaKonG]

Husk at driverne til nvidia fremdeles er beta også da..

 

 

....

begynt å bli lei av den kommentaren...

selfølgeli kommer det bedre drivere etter hvert. Det er sånn me absolutt alle skjermkort....

Og de aller fleste veit det

[Syar-2003]

Husk at driverne til nvidia fremdeles er beta også da..

 

 

....

begynt å bli lei av den kommentaren...

selfølgeli kommer det bedre drivere etter hvert. Det er sånn me absolutt alle skjermkort....

Og de aller fleste veit det

Jada men det er defor dere ikke burde stole blindt på benchmarks som gjøres nå.

Og kommentere dere grønne om de .

 

...