Krezzo Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Hei! jeg har tenkt og se etter et nytt hovedkort. så ser jeg at det er mange forskjellige brikkesett. Hvilken brikkesett er det som er best? altså hvem yter best? er det noen andre forskjeller på brikkesettene som blir brukt på socket-A hovedkort som jeg burde vite om? kanskje det finnes tester? håper på MANGE gode svar Endret 19. april 2004 av Krezzo Lenke til kommentar
88charlie Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Nforce2 er jo det raskeste for amd, men kt600 er billigere og har bare marginalt lavere ytelse. I tillegg får du ofte vias sata-raid og et kort som ikke på langt nær er like kresen på minne som nforce. Har hatt stort sett dårlig erfaring med nforce-kort og mest pga. minne og at kombinasjonen sata og overklokking ser ut til å ta knekken på de. Når jeg setter sammen pc'r til kompiser bruker jeg nå konsekvent VIA. Er drittlei av å følge opp pc'r i ettertid. Bruk heller de hundrelappene du sparer på et skjermkort eller større prosessor. Da vil du nok mer enn kompansere for ytelsesforskjellen mellom via og nfoce;) Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 nForce2 ultra 400, bedre ytelse og stabilitet enn VIA. Kjenner til vært få som har hatt problemer med dette chipsettet, så jeg vil så absolutt anbefale det! Lenke til kommentar
halnes1 Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Har selv et Abit Kv7 kort og har aldri hatt noen problemer. Kortet er ganske lite i forskjell til andre kort. Har selv bestilt meg et nForce2 kort som jeg skal ha i min andre maskin , så da får jeg se om der er noe forskjell. Du kan klokke mer med et nForce2 kort Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Nforce2 er jo det raskeste for amd, men kt600 er billigere og har bare marginalt lavere ytelse. I tillegg får du ofte vias sata-raid og et kort som ikke på langt nær er like kresen på minne som nforce. Har hatt stort sett dårlig erfaring med nforce-kort og mest pga. minne og at kombinasjonen sata og overklokking ser ut til å ta knekken på de. Når jeg setter sammen pc'r til kompiser bruker jeg nå konsekvent VIA. Er drittlei av å følge opp pc'r i ettertid. Bruk heller de hundrelappene du sparer på et skjermkort eller større prosessor. Da vil du nok mer enn kompansere for ytelsesforskjellen mellom via og nfoce;) tror du blander litt med nforce3 kort jeg, lille venn, nforce2 har aldri vært spesielt kresent på minne skjønner du.. tar faktisk det meste! samme som Intel men vil så absolutt anbefale deg nforce2, f.eks ASUS A7N8X Deluxe, meget stabilt kort, med knallbra innebyg lydkort, mange funksjoner osv. det heter forresten A7N8X E-Deluxe nå! lykke til! og skal du klokke, har du jo Abit AI7 (?) og NF7-S du blir nok fornøyd uansett, men skal du ha et kort som ikke støyer, gå for asus kortet! dete r passivt kjølt, vifta på Abit kort bråker værre! Lenke til kommentar
slimboy Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 (endret) Jeg anbefaler 3 kort: Asus A7N8... Abit NF7-S Epox 8rda... Fellesnevner er også nForce2 chipset (og gå for en billig XP2500, som lett blir en XP3200) Endret 19. april 2004 av slimboy Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Jeg anbefaler 3 kort: Asus A7N8... Abit NF7-S Epox 8rda... Fellesnevner er også nForce2 chipset (og gå for en billig XP2500, som lett blir en XP3200) Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Jeg har ingen problemer med å anbefale nForce2 iallefall. Overlegen stabilitet. Og til deg som sa at du får VIA's S-ATA raid ved kjøp av VIA kort, Joda, det stemmer, men ved de fleste nForce2 kort, så får du Silicon Image S-ATA raid, som er testet til å være den beste S-ATA kontrolleren. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå