Thlom Skrevet 22. april 2004 Del Skrevet 22. april 2004 For det første var det ikke snakk om noen langvarig okkupasjon, for det andre så kan du ikke sammenligne halvokkupasjonene av Tyskland og Japan med Irak og Afghanistan. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 23. april 2004 Del Skrevet 23. april 2004 OK, langvarig okkupasjon. Det har vært ett år i Irak, og USA okkuperer ikke Afghanistan... de okkuperte det bare i ett år eller litt til. Hvor lenge var Tyskland og Japan okkupert? Lenke til kommentar
Nimzo Skrevet 24. april 2004 Del Skrevet 24. april 2004 Demokrati er en vanskelig prosess. Det holder ikke å fjerne Saddam, holde valg, og thats it... dette vil føre til katastrofe. Se bare på Russland etter kommunismens fall. Se på Venezuela, Iran, mesteparten av sentral Asia. 42 av 48 afrikanske land har holdt demokratiske valg, men jeg tror ikke det som har hendt her kvalifiserer til demokrati. Demokrati er en altomfattende prossess. Og for å lykkes må man ha et moderne samfunn; et kapitalistisk system som produserer varer, en stor rik middel-klasse, skille av makten osv osv. At dette lyktes i Japan betyr ikke at det lykkes i den arabiske verden. Den arabiske verden er stolte og ikke åpne for å forandre seg. Dette er en fundamental forskjell fra Japan, som var åpen for forandring. For å lykkes med demokrati i Irak eller andre arabiske land må man få med seg Egypt, det største arabiske landet, som er senteret i den arabiske verden, hjerte av den arabiske kultur. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå