immo Skrevet 18. april 2004 Del Skrevet 18. april 2004 Finnes det noen muligheter for firewire 800 på bærbar pc? Har bestilt meg en bærbar (Dell.. gjett hvilken) til spilling, men er stygt redd for en 4200rpm HD. Tenkte på en ekstern disk i tillegg, men USB2 og firewire (400) vil jo begrense overføringa så den interne er raskere likevel. Har derfor lett etter PCMCIA med firewire 800. Finner det ikke noen plass og lurer dermed på: Finnes dette og går det i det hele tatt an via PCMCIA? Er det evt. andre overføringsmetoder man kan bruke for overføring på bærbare? Lenke til kommentar
JonV Skrevet 18. april 2004 Del Skrevet 18. april 2004 at du ikke finner noe er vel ikke så rart Pc har vel enda ikke FireWire800. Bare Mac som kjører det enda vel. Lenke til kommentar
immo Skrevet 18. april 2004 Forfatter Del Skrevet 18. april 2004 lol ok.. Ikke så bevandret innen bærbar teknologi, men hiver meg altså nå på lasset. Vil 1024 ram veie opp for en 4200rpm disc "in-game"? ..bryr meg ikke så mye om det tar 5 sec ekstra å laste spillet. (bestilt bare 512MB da..) Lenke til kommentar
voice- Skrevet 18. april 2004 Del Skrevet 18. april 2004 Synd at PC ikke er raskere med sånne ting, og at de som oftest bare har 4-pin FireWire istedet for 6-pin... Men men... 1024 MB RAM vil veie opp. Kan ikke tenke meg at noe spill vil laste data fra HD in-game. Loading blir tregt, men inne i spillet er det RAM og CPU som teller... Lenke til kommentar
immo Skrevet 24. april 2004 Forfatter Del Skrevet 24. april 2004 Er det noen som vet om dette kommer på "PC" laptoper og ikke bare mac? Kan forresten PCMCIA takle hastigheter som er på høyde med IDE? Jeg "venter" rett og slett på ei overføring til ekstern disk som er nærmere opp til det ATA100 og oppover representerer.. Lenke til kommentar
stamfar Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 tror neppe at den interne vil være raskere enn en firewire 7200 3.5 disk. samma med usb2, men firewire er bedre egnet til den slags ting slik jeg har forstått det (er i praksis som oftest raskere og belaster systemet mindre) de som jobber med dv mot bærbare gjør dette og det funker* bra.... det samma gjør folk som jobber med mange audio spor.... da burde det funke bra for deg også tror jeg det er riktig at firewire/usb2 ikke lar deg utnytte 7200 diskene til det fulle men de er nok raskere enn de interne diskene husk at det er langt fra alle 3.5 tommers disker som utnytter ata100 fult ut og ikke alle ( ikke mange?) 2.5 tommers disker som bruker hele ata66 kapasiteten + det en noe som heter søkehastighet tror jeg har sett firewire 800 for pc men for stasjonære og ikke bærbare ja kjipt det der med 6-pins og grunnen til at fw800 kommer først på mac er at apple er hovedutvikler av firewire hvis du er så redd for 4200 så kan du jo slå til med en 2.5 7200rpm disk, ....lar ikke dell deg konfiguere med det isteden? det blir også et stort løft Lenke til kommentar
immo Skrevet 25. april 2004 Forfatter Del Skrevet 25. april 2004 tror neppe at den interne vil være raskere enn en firewire 7200 3.5 disk. samma med usb2, men firewire er bedre egnet til den slags ting slik jeg har forstått det (er i praksis som oftest raskere og belaster systemet mindre) de som jobber med dv mot bærbare gjør dette og det funker* bra.... det samma gjør folk som jobber med mange audio spor.... da burde det funke bra for deg også tror jeg det er riktig at firewire/usb2 ikke lar deg utnytte 7200 diskene til det fulle men de er nok raskere enn de interne diskene husk at det er langt fra alle 3.5 tommers disker som utnytter ata100 fult ut og ikke alle ( ikke mange?) 2.5 tommers disker som bruker hele ata66 kapasiteten + det en noe som heter søkehastighet tror jeg har sett firewire 800 for pc men for stasjonære og ikke bærbare ja kjipt det der med 6-pins og grunnen til at fw800 kommer først på mac er at apple er hovedutvikler av firewire hvis du er så redd for 4200 så kan du jo slå til med en 2.5 7200rpm disk, ....lar ikke dell deg konfiguere med det isteden? det blir også et stort løft Takker for svar. Gjør meg litt mindre skeptisk til dagens overføring. Men med overføring på rundt 30MB/s som jeg forstår folk får med FW er jo dette rundt halvparten av selv ATA66? Eller er det noe annet i praksis ..evt noe annet som sinker IDE? For mitt bruk er det snakk om en "spill-disk" som kan laste spillene raskt og hindre lagging in-game. Dessverre er det ikke noe annet valg enn 4200rpm hos dell.. virker som det er mer etter hva de har på lager hva man får. I ettertid ser jeg at folk har ringt osv. å klaga for å få bedre disk, men min er allerede sendt til produksjon og er betalt og i specs står det 4200rpm 80 gig. immo Lenke til kommentar
stamfar Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 Men med overføring på rundt 30MB/s som jeg forstår folk får med FW er jo dette rundt halvparten av selv ATA66?Eller er det noe annet i praksis ..evt noe annet som sinker IDE? jeg lurer på dette selv også men det jeg har av "real world" erfaring tilsier at du ikke skal tilllegge tallene for stor betydning bærbar disker kjennes træige firewire disker kjennes snappy (kanskje søke tid teller stort in her) du får jo se når dell`n kommer om det er så uholdbart som du forespeiler deg er ikke gamer selv men skulle tro det meste ligger i ram og ikke at det er masse loading på kjipe steder Lenke til kommentar
DevianX Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 Jeg har en Dell Inspirion 8600 med samme disk som trådstarter (80gig, 4200rpm). Dessuten har jeg 512mb med minne og 1.4ghz cpu. Systemet er meget raskt under windows applikasjoner. Men når vi skal starte med heavy programmer som f.eks pinnacle eller spill, er harddisken den største flaskehalsen i systemet mitt. Det går vesentlig treigere og harddisken kneler. Som nevnt tidligere i tråden, har minne og cpu mye å si under selve spillingen, men loading tar veldig lang tid. Og i spill der mye data hentes fra pc'en går spillet laggy dessverre. Og eneste mulighet for å løse det, er å kjøpe en raskere disk. Alt i alt, vil en 4200rpm disk være flaskehals i et slikt system. Dette var årsaken til at jeg valgte en 1.4ghz cpu, siden jeg vil aldri klare å utnytte denne hastigheten til jeg har skaffet meg en raskere disk. Derfor blir 1.7ghz unødvendig for mitt vedkommende. Lenke til kommentar
immo Skrevet 25. april 2004 Forfatter Del Skrevet 25. april 2004 Ah crap.. og jeg som svidde av en last penger på 1.7'en Skulle ikke forundre meg om mine 512 ram er for lite og da? ..velvel.. må vel bare vente å se Lenke til kommentar
DevianX Skrevet 25. april 2004 Del Skrevet 25. april 2004 Ah crap.. og jeg som svidde av en last penger på 1.7'enSkulle ikke forundre meg om mine 512 ram er for lite og da? ..velvel.. må vel bare vente å se Du har jo ikke tapt disse pengene, men du får ikke utnyttet dem enda. Da må du anskaffe deg en raskere disk enn det Dell kan tilby da jeg bestilte. Dvs raskere enn 4200 rpm. Ellers er pc'en meget bra, og gjør jobben sin tilfredsstillende. Grafikk kortet som er av typen 9600 sparker fra i de fleste spill. Men synd der spillet må hente mye data fra harddisken. 512MB holder for mitt bruk, men det skader absolutt ikke å ha mer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå